美亞對業界毀滅性影響 何故
- ~& Y, x7 Y7 l- R' d
5 C6 c9 S* f, p& x! yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 n- w& L _4 d# u1 }0 g
如果我是美亞保險的公關部主管,我一定會引咎辭職!
% x2 [7 m- p1 D; L. B5.39.217.76& R. y5 `6 z; U; ~2 D% E
如果我是美亞保險的決策高層,我一定會反思當初為何會加入保險行業!
$ |' Y2 y( s; J; j( ]3 d# M; J" W/ R) C5 D0 u
如果我是美亞保險的客戶,我一定會考慮是否立即跟這家公司一刀兩斷!
, b+ T7 u: J* o4 V& K9 s2 X5.39.217.76
2 M) ]# ^1 R( _公仔箱論壇只因在處理馬尼拉人質慘劇生還者的賠償上,美亞保險實在太無恥了!公仔箱論壇) D$ l2 [7 g! I* i4 j4 X5 j
0 a$ H* R) A# B& s# c5.39.217.76從古至今,人類都嘗試將失去生命、財物和工作能力的風險,轉嫁到強而有力又可信的組織上,正因為得到種種的保障,人類就可以安然面對充滿變幻的明天。筆者以為,美亞保險在是次事件中,犯下了三大嚴重的錯誤!+ o& E* O0 f/ j G1 t
7 ?) c6 W! z6 R& g/ k
首先,美亞保險錯過了一次最好的公關機會。筆者不清楚受害者當日所購買的旅遊保險條款和細節,對於「永久傷殘」和「失去工作能力」的理解,也許跟保險界的專業人士有所分歧,但既然「法律不外乎人情」,更何況是以人為本的保險?即使易小玲和陳國柱真的不符合保單上的條文,但始終真的遭遇了巨大創傷,如果美亞保險因為人道理由而破例賠償,定必換來全城掌聲,既可收宣傳之效,又可教育大眾對保險的正確知識,只不過是區區數百萬元,跟每年的宣傳費相比,實在太便宜了!
6 D) K \% a+ x! A) }# X( R公仔箱論壇
& q; D- k/ @) S) w r6 b公仔箱論壇第二,美亞保險的客戶服務不夠水準!事件發生之後,據說從沒有派職員慰問兩位生還者,也沒設法了解他們的傷勢和真正需要,就一口拒絕作出賠償;如果美亞保險是為了節省金錢,最理想的雙贏方案,就是聘請二人在該公司工作。公仔箱論壇! g% ]7 b5 v |
5.39.217.76; H- e& v# T0 {. C0 [/ e, x
第三,美亞保險的危機管理差勁透頂!待易小玲揭開口罩展示被毀容貌後,該公司成為了眾矢之的,才嘗試亡羊補牢,但堅持不是「賠償」,只是分期發放共五十萬元的「恩恤金」。這是對兩位事主的最大侮辱!就算他們接受了這筆款項,也不足夠醫藥費和生活費,更連基本的尊嚴也被剝奪了,絕對是大公司欺壓小市民的最佳例證。2 Y6 V$ D, m% p0 _ b; ~2 @
* B j0 ~; b7 |1 U
美亞保險不是慈善團體,是打開門做生意的商業機構,唯利是圖,不理人間疾苦,實屬天經地義。筆者一直相信保險,慶幸也遇上了亦師亦友的保險顧問,但美亞保險因小失大,只會打擊市民對保險業界的信心!對整個業界的毀滅性影響,代價豈止是幾百萬元? |
發表於 2011-4-8 07:45 AM
| 