美亞對業界毀滅性影響 何故
4 C h3 g. V8 I: k2 D+ n公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* P3 R' F- x! p! o* d9 K
, v y% X! Y1 R \6 }% [$ k! r如果我是美亞保險的公關部主管,我一定會引咎辭職!
; j$ r' Q- j, c, G+ \$ t a: ?7 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 v, [" K& C/ W6 G% s如果我是美亞保險的決策高層,我一定會反思當初為何會加入保險行業!
4 B2 ^& F" W2 _5.39.217.76
2 R: _" K- a; D$ H# q$ i5.39.217.76如果我是美亞保險的客戶,我一定會考慮是否立即跟這家公司一刀兩斷!
% Z! M( [* N, S$ |9 m$ |; x8 F公仔箱論壇
! K0 k4 Q" B( L7 [3 i3 D& K; tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。只因在處理馬尼拉人質慘劇生還者的賠償上,美亞保險實在太無恥了!tvb now,tvbnow,bttvb, ?0 q Y% G; F2 V& J
7 V# \5 r( ~ F* w* V: r; P
從古至今,人類都嘗試將失去生命、財物和工作能力的風險,轉嫁到強而有力又可信的組織上,正因為得到種種的保障,人類就可以安然面對充滿變幻的明天。筆者以為,美亞保險在是次事件中,犯下了三大嚴重的錯誤!公仔箱論壇; B( T/ u% {7 G- T! b4 p( ~1 A y
" z" g* p1 A9 A7 e0 B" S+ V6 b首先,美亞保險錯過了一次最好的公關機會。筆者不清楚受害者當日所購買的旅遊保險條款和細節,對於「永久傷殘」和「失去工作能力」的理解,也許跟保險界的專業人士有所分歧,但既然「法律不外乎人情」,更何況是以人為本的保險?即使易小玲和陳國柱真的不符合保單上的條文,但始終真的遭遇了巨大創傷,如果美亞保險因為人道理由而破例賠償,定必換來全城掌聲,既可收宣傳之效,又可教育大眾對保險的正確知識,只不過是區區數百萬元,跟每年的宣傳費相比,實在太便宜了!tvb now,tvbnow,bttvb& ~7 ?8 J1 a( [' h
; L0 ]7 X1 X; M5 `0 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二,美亞保險的客戶服務不夠水準!事件發生之後,據說從沒有派職員慰問兩位生還者,也沒設法了解他們的傷勢和真正需要,就一口拒絕作出賠償;如果美亞保險是為了節省金錢,最理想的雙贏方案,就是聘請二人在該公司工作。8 H2 h/ j' I( ?# z/ ~
# e3 k; h; c( @6 n第三,美亞保險的危機管理差勁透頂!待易小玲揭開口罩展示被毀容貌後,該公司成為了眾矢之的,才嘗試亡羊補牢,但堅持不是「賠償」,只是分期發放共五十萬元的「恩恤金」。這是對兩位事主的最大侮辱!就算他們接受了這筆款項,也不足夠醫藥費和生活費,更連基本的尊嚴也被剝奪了,絕對是大公司欺壓小市民的最佳例證。5.39.217.76 a6 \& _! N% T% I+ U7 O
; D# o9 [+ C, u( `: B
美亞保險不是慈善團體,是打開門做生意的商業機構,唯利是圖,不理人間疾苦,實屬天經地義。筆者一直相信保險,慶幸也遇上了亦師亦友的保險顧問,但美亞保險因小失大,只會打擊市民對保險業界的信心!對整個業界的毀滅性影響,代價豈止是幾百萬元? |
發表於 2011-4-8 07:45 AM
| 