美亞對業界毀滅性影響 何故TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ]" E S1 W. u! W/ {6 e. s
& P/ x" o' L. N7 ~- XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76( [; d1 D# K- N3 `8 F, {& @ m; f
如果我是美亞保險的公關部主管,我一定會引咎辭職!
4 M& X+ V2 l) gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ i, a8 v. \/ p- h- _, O如果我是美亞保險的決策高層,我一定會反思當初為何會加入保險行業!
- G# A+ F6 ^7 h! n. i9 @tvb now,tvbnow,bttvb9 N+ Q% |0 }* }
如果我是美亞保險的客戶,我一定會考慮是否立即跟這家公司一刀兩斷!
3 t' g9 u7 g: `5.39.217.76+ O9 I5 n8 [& d5 L4 S7 P9 _3 r$ j
只因在處理馬尼拉人質慘劇生還者的賠償上,美亞保險實在太無恥了!tvb now,tvbnow,bttvb1 Y/ F2 l& B8 I+ A1 v/ S: c
5 I: |6 C. [! \# z從古至今,人類都嘗試將失去生命、財物和工作能力的風險,轉嫁到強而有力又可信的組織上,正因為得到種種的保障,人類就可以安然面對充滿變幻的明天。筆者以為,美亞保險在是次事件中,犯下了三大嚴重的錯誤!, |( J b- E/ U# A
! }9 d9 y D: T( j$ z( z1 W1 ]首先,美亞保險錯過了一次最好的公關機會。筆者不清楚受害者當日所購買的旅遊保險條款和細節,對於「永久傷殘」和「失去工作能力」的理解,也許跟保險界的專業人士有所分歧,但既然「法律不外乎人情」,更何況是以人為本的保險?即使易小玲和陳國柱真的不符合保單上的條文,但始終真的遭遇了巨大創傷,如果美亞保險因為人道理由而破例賠償,定必換來全城掌聲,既可收宣傳之效,又可教育大眾對保險的正確知識,只不過是區區數百萬元,跟每年的宣傳費相比,實在太便宜了!
" E" g, H. a4 I+ |
: k' `0 J7 _" [/ u4 ~! O" }公仔箱論壇第二,美亞保險的客戶服務不夠水準!事件發生之後,據說從沒有派職員慰問兩位生還者,也沒設法了解他們的傷勢和真正需要,就一口拒絕作出賠償;如果美亞保險是為了節省金錢,最理想的雙贏方案,就是聘請二人在該公司工作。公仔箱論壇, o0 E* u5 P7 t0 X* w; _: G
" `' w& }( A. _& P1 m: S4 r/ {3 M
第三,美亞保險的危機管理差勁透頂!待易小玲揭開口罩展示被毀容貌後,該公司成為了眾矢之的,才嘗試亡羊補牢,但堅持不是「賠償」,只是分期發放共五十萬元的「恩恤金」。這是對兩位事主的最大侮辱!就算他們接受了這筆款項,也不足夠醫藥費和生活費,更連基本的尊嚴也被剝奪了,絕對是大公司欺壓小市民的最佳例證。: B9 R! o3 h; Q5 ?4 X' A
公仔箱論壇0 D9 D5 n& F/ t" D( B8 R- N- o
美亞保險不是慈善團體,是打開門做生意的商業機構,唯利是圖,不理人間疾苦,實屬天經地義。筆者一直相信保險,慶幸也遇上了亦師亦友的保險顧問,但美亞保險因小失大,只會打擊市民對保險業界的信心!對整個業界的毀滅性影響,代價豈止是幾百萬元? |
發表於 2011-4-8 07:45 AM
| 