[時事討論] 從“最小炫富女”說起

mr2907

    網絡之上，真是熱點迭出，近日之間，一名女童在跳蚤市場義賣了幾件小東西，于是視頻廣傳于網絡，“最小官三代炫富女”的帽子，劈頭給她戴上，拍磚無數，萬炮齊轟，引來斥責萬千。
: R7 L9 J( ~: P公仔箱論壇    一個七歲的女童，童稚未脫，世事不諳，為什麼竟惹惱了“輿論”，又成為“網斥”的一個新靶子？
% Z2 [4 d5 z. B    一是因為一個“富”字。女童義賣的小商品裏，有個古馳的包包，有件鴕毛拉丁服，還有幾樣名牌的玩具，于是便有網民，從幾件二手貨的“名品”，想到了“富人”，又聯想到“為富不仁”，斷定這孩子就是“炫富女”。尤其是她的一句“我家像城堡”，更令人浮想聯翩，想起“莊園”和“高爾夫別墅”來——其實這只是一句“童言”，看多了動畫片的“七歲女童”，誰都會說出“城堡”類的話兒，還有她把自己的“家”，當成了“宮殿”的呢！但是不管，只要與“富”有關，就要拍磚無數。
6 e( @9 N) V, Q: y6 M( C% ^9 r    二是因為一個“官”字。一個女童，怎麼變成“官三代”呢？因為說了一句“我爸是大官”。這還了得，于是斷定是“貪官”，是“權勢”，因為只有七歲，所以推定女童一定是個“官三代”。盡管“查”下來，女童的上輩、再上輩，均為經商，與“官場”素來無幹，更不是什麼“大官”，但“我爸是大官”這句童言，照樣激起了萬炮齊轟。
$ r2 q7 [& u: v: I% K& K5.39.217.76    拿一個童稚女孩來大加鞭笞，已經有網民指出“毫無道理”，更已有網友開始反思這起“事件”中我們的“思維慣性”。這是有道理的。某種思維一旦成了習慣，往往“形而上學猖獗”，一點辯證法也沒有。而這“習慣”大多是一種誤區，一種盲目性，缺少“具體情況具體分析”的“活的靈魂”。比如先富起來的人群中，確有“不仁”的，但如果看到一個“富”字，就斷定是巧取豪奪，是“敲骨吸髓”，進而又對財富本身充滿仇視和敵意，那就走向了另一個極端。又比如為“官”當權者中，當然也有“不義”的，但如果一見這個“官”字，就一概想像成“貪官污吏”，對于他們的後代，一概斥成恃權作惡的“官三代”紈绔子弟，甚至與權力本身產生對峙，這同樣離事實和理性甚遠。3 a6 S6 ?8 x4 I( ^
    對于這起“炫富女”事件，有的網友“看不下去”，因為他“看到的更多的是部分人在缺少事實支撐的前提下，就不分青紅皂白一概‘否定’的不理性思維”，認為“這不是一種理性和科學的網絡輿論模式”。其實這種“不理性思維”的“模式”，在一些網友那裏，已然成了一種習慣——所以對七歲孩童也不例外。這值得網友們加以反思。至于又有消息說，“最小官三代炫富女”疑為有商業目的的人為炒作，那就更加值得我們加以關注。為了一己私利，就如此地不惜損害社會風氣、加劇社會群體的對立情緒，且可不付出任何代價——我們的社會能如此容忍嗎？(淩河)

mr2907

    近日，一段名為“史上最小炫富女官三代”的視頻被廣泛傳播，視頻中一名女童坐在一堆包包、玩具中間，正在售賣自己的二手貨物，引來不少家長和孩子挑選。女童在視頻中稱“爸爸是大官”，有網友指其是在炫富。其母出面澄清稱，女童家裏都是商人，不是所謂的官三代，義賣只為讓孩子體驗賺錢之不易。
4 K6 \' n- Z% _
$ n, D% ~, F0 V5 A8 ~% W    在貧富差距不小的現實下，一些中低收入人群對富人群體有怨氣、有怨言，可以理解。但是，給一個只有7歲的小女孩貼“史上最小炫富女”標簽，此舉不妥。這麼小的孩子，恐怕還不懂什麼叫“炫富”，其所作所為實際上都是童真天性使然。然而，就因為孩子出賣數量不少的名牌物品，而且將千元名牌物品賣出幾十元的價格，就此認定是炫富，就貼上“最小炫富女”的標簽，這種貼標簽的行為顯然太隨意。3 Z* d( a3 a/ q: y# w4 q/ }' \
5.39.217.768 j. E7 B" `; c
    小女孩義賣自己的名牌物品，是為了獻愛心，應當得到肯定，而不是以陰暗心理去解讀。將孩子暴露在成人的鏡頭下解讀，是對孩子的一種傷害。成人不能把對現實中貧富差距的不滿和怨氣，發在未成年孩子身上。另外，作為富人家的孩子，不管其家庭財產來源是否合法，是否合乎道德，這都與孩子沒有關係。（張立美）