 & h; S: x% R1 D9 H# S
1 L/ x j2 Z" Z7 U Ftvb now,tvbnow,bttvb全港多間大專院校及中學的師生校友，發起聯署聲明反對《逃犯條例》修訂。教育局局長楊潤雄表示，聲明是個別人士的立場，不代表學校，呼籲教師解說時要持平，不要加入個人政治立場，又相信在香港受過教育的學生，懂得分辨對錯。1 q! n6 }9 u$ [4 L% G% P8 ]1 r6 w
" P8 _; d/ F. K6 S公仔箱論壇楊局長這種說法，儼如參與聯署師生校友並沒有明辨是非對錯。12個大律師公會主席和前主席的法律界專業分析，與突然變了普通法「專家」的張曉明和已是凡政府說法必支持的湯家驊的高論，要相信哪一個，才叫持平、才是明辨對錯？有獨立批判思考能力的學生看在眼裏，難道分辨不出嗎？
) o0 D( l' ^5 e3 s8 T" b/ B5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb" v5 l) U0 z+ ^0 Z
也許，楊局長應該看看屬於左派學校的教聯會黃楚標中學師生、校友反對修訂《逃犯條例》聯署聲明。當中指出：「我們清楚本校的深紅背景，然而我們深信即使在如此封閉、親中的環境下，依然會有勇於發聲、爭取公義，竭力捍衞香港民主自由的師生。」這種聲明，是沒經過思考與分析的言論嗎？
R! j: w* `2 U% I3 q( ^# W; b
7 t& n6 {) \. x+ x( D在這個資訊科技發達的世代，總不能有人說內地有陽光司法，大家便會相信有陽光司法吧？且看內地維權律師王全璋妻子李文足千里尋夫的消息，且看港人如何被帶回內地，港商如何赴中國被扣一周、付贖金9,000萬，學生真的會相信那裏有陽光司法嗎？還是要用你們要求的那套服從長官的思維模式，行政長官說甚麼、教育局長說甚麼，他們就信甚麼？
& o# f0 _( B' n2 t+ n3 \9 z
( D& G o+ F+ h2 V R0 y6 Q提醒一下楊局長，2012年的反國民教育科運動，雖然那時你仍未加入教育局，但那是牽動全港的事，你應該清楚的，那是學生自發的，那是學生走在前頭的行動，我們的年輕一代，是有獨立批判思考能力的，別甚麼也想算在教師頭上，說甚麼呼籲教師解說時要持平，不要加入個人政治立場。當然，教師對於修改條例也是有意見有立場的，教育界也有超過一萬人聯署反對修改條例。不是反對政府的意見，便是不持平，那的而且確是如你所說的，是看整件事究竟雙方面的理據是甚麼，哪方面有道理，是經過分析、經過思考而下的判斷，那可不是如「保公義撐修例大聯盟」收集回來的所謂支持，不是受人唆使、不是在獲得甚麼好處下的簽名，而是有理有節、為公義發出的聲音。
1 U4 v, O9 W3 P! F
8 e" l$ S7 E& V" y% M( i楊局長，究竟是誰不持平，沒有明辨對錯？' f% \' _2 c8 `; j1 Q. C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 j7 O: t; J. D# _; l$ x9 F
施安娜公仔箱論壇$ u& J5 j; z3 M! g# Z
教育工作者 |
發表於 2019-5-30 08:44 AM
| 