口供錄像不久後可能落實，到時除了有利於法官判斷口供的真偽，也能協助減輕弱勢受害者在刑事訴訟中面對的壓力和創傷。
+ k2 B! |, A9 W# _5.39.217.76律政部昨天展開一個月的公眾諮詢，公佈有關刑事程序法（Criminal Procedure Code）和證據法（Evidence Act）的50項修訂建議，包括允許調查人員攝錄盤問嫌犯和證人的過程。
6 z* |' o- u, K6 A* p% v5.39.217.76刑事律師界多年來推動採納口供錄像，內政部兩年前也宣布展開試行計劃，但是因口供錄像尚缺乏法律效力而暫時擱置。
' S7 U* u% U* W Y5 c0 ^5.39.217.76據知，當局計劃在今年第四季把草擬完成的法案提交到國會審議。法案一旦通過，上述措施將分階段落實。
1 v! D* _7 V5 ^5.39.217.76根據擬議的新條例，調查人員一般可按情況決定對口供進行筆錄或攝錄，僅有一些指定罪行將強制攝錄。5.39.217.767 {7 T' i$ k& ?1 |: Y9 p' E0 f3 s
加強對性侵受害者保護: O" N+ W$ x& | G! p7 z
律政部昨天發文告說，錄像將協助法庭針對盤問過程，以及盤問者和被盤問者的舉止，有效判斷供證者是否自願以及應賦予證詞多少分量。
' R% K2 Z5 ~* w$ i3 j* c& p* v5 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。嚴重性侵受害者等特定證人的口供錄像也可作為是本人“出庭”供證，盡量避免受害人一再敘述痛苦經歷。為了防範口供錄像遭濫用，甚至流入黑市，辯方律師只能在警局等獲准地點觀看。
* q( T9 j0 N8 `2 K' m5.39.217.76當局也加強對性侵和虐童等案件受害者的保護，例如從報案階段就自動禁止洩漏受害者身份；所有受害者一律清堂審訊，必要時在庭上設置屏障，以免與被告有直接接觸。
; w8 D9 K% v4 D$ b! r$ I; `6 x另外，新條例一般禁止律師在庭上問受害者的性經驗和行為，以及他們的外表等與控狀無關的問題。公仔箱論壇8 ]% s3 @$ Q$ t0 c6 N
婦女行動及研究協會（AWARE）執行董事林淑美受訪時說，一些律師會試圖以這類問題攻擊原告的可信度，使他們動搖，當法官阻止對方繼續提問時，傷害往往已經造成。
1 V9 E6 h# U1 B& ~) y她說：“相關修正建議是一大進步，可保護原告免遭不公平的質問，也避免在庭上引用誤導性證據。”
" s* V9 ~1 l2 o8 h" t2 Z' R, V ~5.39.217.76婦協曾在2011年提出增訂保護性侵受害者的條例，林淑美很高興有關建議在這次檢討中獲得採納。她希望這能使更多性侵受害者願意挺身而出舉報，並且不中途放棄。
8 b; e. |% e' D. [. `至於口供錄像，林淑美認為，事發後不久完成的口供錄像如果遭人用來詆毀受害者，可能失去伸張正義的作用。
" l5 M5 x" M4 O* {tvb now,tvbnow,bttvb她說：“受害者遭性侵後，當下可能還處於混亂狀態，也未必能完整回想事發經過。或許在開始為受害者攝錄口供前，法官應先接受培訓，正確了解受害者的行為和心理。”
4 }" ?% g* e }' DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。刑事程序法上一次修正是在2010年，律政部當時大刀闊斧廢除和替換一些條文。證據法上一次修訂則是在2012年。
, h" H1 B# } g5 z( V/ \$ p0 z. `tvb now,tvbnow,bttvb文告說，本輪修正內容涉及調查人員的權力、法庭的程序、證據、判決和其他權力，旨在加強現有程序的公正性，並確保刑事司法制度下的審判結果的正確性和平等性。5.39.217.763 M, t2 @& ^. b
當中包括允許男性執法人員在緊急而又沒有女性執法人員的情況下，為涉及恐怖主義活動的女嫌犯搜身。
5 E+ j$ ~6 M- l. }* `新加坡國立大學法律系教授庫馬拉林甘（A. Kumaralingam）說，我國刑事司法政策向來是以控制犯罪為主導，而不是法律程序的正當性（due process），但近幾年的多項改革，顯示我國正朝向更平衡的方針。6 D7 o& E( t) A% g: ]1 O" z1 w
庫馬拉林甘說：“如何取得正確的平衡點始終是個挑戰，政策制定者、學術界、公民社會組織和民眾的意見都至關重要。”
& P& \) V! L+ b5 _& u公眾可到律政部網站瀏覽公眾諮詢文件，所有反饋須在8月24日以前，電郵至MLAW_Consultation@mlaw.gov.sg。 |
發表於 2017-7-25 07:33 AM
| 