5 c2 W" ]/ ?" z9 J9 n
根據柏拉圖理論，全球百分之八十的財富集中在百分之廿的人身上，也可以說百分之八十的問題經常出在百分之廿的肇因上。因事態緊急，若能從各種氣候暖化肇因中，找到關鍵元素，在有限的時間內，資源集中奮力一擊，成功的機會自然可期。
8 Q2 I- ]5 B- p F9 h' H' Q. e
' n _) _( B0 e5 D' x3 c7 S# o5.39.217.76
* U6 A- k* {- G' u公仔箱論壇地球暖化肇因有五：能源，工業，交通，農業和砍伐森林。這是單就二氧化碳排放多寡而言。然而，當我們從自然與資源為基礎探究，發現畜牧業養殖，以全世界十三億頭牛而言，就使用了全球可飲用水三分之一，可耕地百分之七十，海洋每年沖進一百億公噸動物糞便造成汙染與海域死亡，吃掉七百六十億公噸（世界三分之一）穀類，亞馬遜叢林被砍伐百分之七十，以上原因使生態失衡。
7 o( U! |& m' F. n& n; o; |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 o. y" D7 X* L* C0 b5.39.217.76
q$ P: V c1 V- A7 u- e, }那麼即便明天奇蹟出現，已開發國家捐出的巨款奏效，成就二氧化碳零排放的功績，地球為了養畜，環境仍然岌岌可危。況且，即便二氧化碳零排放，天氣一百年也不會變好，因為二氧化碳續存的時間極長。如果我們能先減少養畜，那現存的甲烷排放（占氣候變遷氣體百分之五十）在十年之內將消失殆盡，天氣可以立刻穩定下來（因為甲烷的生命期只有十年）。
7 M9 g- b4 f( Y' _" b
- K+ G4 m; ^+ g* @6 Mtvb now,tvbnow,bttvb1 o9 C' l8 ?& a5 p) H; w
二氧化碳排放並不是拯救氣候暖化的唯一依據，除了找到那肇因之母，訂立預防性規則外，其他如禁止農耕上大量使用殺蟲劑與化肥，造成地表失去吸碳功能，才是省成本，使氣候變遷解救措施立刻彰顯的明智之舉。拯救地球關鍵，不在減碳，而是立刻停止破壞，立即重建二氧化碳的家鄉，使之能每日重返海洋、森林、土地，重建地球的基本循環系統。
3 x- r$ Q3 K# y5 A& q5.39.217.76
1 Y" r; m1 F# l1 B# F x; j: V/ j N2 P
" o% ~0 O5 R9 X$ Gtvb now,tvbnow,bttvb聯合國氣候變化框架公約在這次哥本哈根會議裡，做了很嫻熟的政治性協商設計與執行，但對氣候變遷肇因的探究，有些偏重前三項因素的傾向。若不能虔誠的從經濟、文化、歷史、人類行為上做赤裸裸的會診與反省，那麼一切因偏頗的方向所做出的努力與犧牲，將在差之毫釐，到二○二○或二○五○年失之千里之下，不僅無法解決真正的問題，將讓整個地球瀕臨滅絕。& o% Q% G/ C9 b+ S& s
5.39.217.76( A" Z5 N7 F0 L T& D) J
tvb now,tvbnow,bttvb7 z2 D! [+ N4 e6 R4 }9 p+ M1 B/ n, _
這就是為什麼從京都議定書開始，巴里島行動計畫，一直到前幾天無法達成法律性公約，代之以政治性象徵性協商的表演，二氧化碳不降反升。若不能對根本性問題認知，而採取行動，反而頭痛醫頭，腳痛醫腳，是無法和巨大的氣候變化抗衡的。
9 H* |& T% P4 W4 l! k3 E) h
, Q* n. a1 J7 T* L/ w. w5.39.217.76
* [% k& I% X) l6 G4 ^- X# X5.39.217.76快溶解的冰山、洪水或乾旱不聽命於一份遲遲簽不下的合約，世界合作當然必要，但只能是指導方針，徹底反省改善我們在生活中的軌跡，付諸行動，政府就關鍵因素上訂定明智、積極而有效的政策，領導全民，才是求生之路。
- g7 y" f4 O; C/ T% }公仔箱論壇& f9 ]6 ] {8 l2 H* i8 I& n
5.39.217.76$ ^. m) J0 C% f/ O! ]
|
發表於 2009-12-23 07:15 AM
| 