本帖最後由 felicity2010 於 2012-9-13 10:33 AM 編輯
$ a7 ~- S: K' B3 k0 ~% u
O; E, G9 f% |2 ?" |$ D4 ztvb now,tvbnow,bttvb莫慕貞: 投訴陳文鴻專欄公仔箱論壇% R; U- G% x+ v: ~8 q; Q
Wednesday, August 29, 2012tvb now,tvbnow,bttvb% z+ r8 E$ g. r" I* ~4 A# r5 E
( \8 t- w$ \+ R: C+ w0 |6 {/ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(註一﹕我已經頂佢唔順，連膠子山都未令我真係寫信去投訴。
6 K8 u& ^9 y5 E% v mtvb now,tvbnow,bttvb註二﹕中聯辦動員咁多人，連呢班不知教育為何事的膠人都盡出，今個星期六大家唔好輸畀佢。)
- V0 R$ \. T/ y公仔箱論壇
* C9 J+ g/ u+ r Q+ g9 ]5.39.217.762 j7 I1 M0 R6 c" f: H8 T: D' }
敬啟者﹕" X0 D+ k' p/ J9 n& z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ^4 N* u4 I: _
貴報在去月開始，邀請陳文鴻撰寫專欄，本人觀望約一個月後，卻很懷疑您們的決定是否正確。本人素仰 貴報兼容並蓄之方針，亦樂見 貴報專欄包括不同立場的聲音，讓讀者接觸不同立場的論述是有益的。可是，包容不同立場不等於接納悖理之辭。
3 s: G- B& E$ Etvb now,tvbnow,bttvb
5 w7 u# O4 x3 _" z) I為了方便舉例﹕陳用了很多篇討論國民教育爭議，本人卻發現他的論述基本上只是重覆政府宣傳，並不符合實情並有歪曲抹黑反對者之嫌。
" M6 ~/ j- i1 Q6 {: R' R! ^. }公仔箱論壇
, ^4 F$ o4 Q3 A4 H2 I! F m" y) Stvb now,tvbnow,bttvb30/7，陳聲稱「我不明白為甚麼反對者在曾蔭權政府時期不反對設科教學，也不反對以公帑委託某些機構來推動國民教育」，這很明顯是陳文鴻自己不看報紙亦不理會教育界在發生甚麼事。教育界在去年界內諮詢時，已不斷提出反對(本人也去過一次諮詢會，基本上會上提出的所有反對意見都是基於專業理由，沒人說甚麼「洗腦」不洗腦，而官員沒能回應各人質疑，「講完就散」)。只是政府從沒公開諮詢其他「持分者」，一意孤行，終於引來學生和家長極大反響。
) \( T- P" k# W" W8 R
- Z- t7 b% L( ?, e這是曾蔭權或梁振英的錯﹖已是另一回事。重點是現在梁振英執政，究竟他肯不肯撤回這份問題多多的課程文件再諮詢﹖﹗ W$ E7 @' P; I* e' H
tvb now,tvbnow,bttvb' E9 y2 U r& d- M4 ^
13/8，陳聲稱「反對德育和國民教育是缺乏道理的……校本為主的推行原則已使政府沒法控制教學內容」。我很懷疑究竟陳有沒有讀過課程指引，課程指引明言要培養學生的國民認同，而且要求老師「評估」學生有多愛國(指引中的示例甚至包括學生是否對升旗禮感動)。所有教學活動都是環繞這些「要求」展開的。老師當然可以在課堂裡不停講六四、李旺陽，但國民教育課也是視學和外評的一部分，到時候督學或外評人員見到學生「國民認同」那麼差，他認為真的沒影響嗎﹖教師再專業，課程指引都是要遵守的(除非是國際學校)，課程要老師評估學生有多愛國，他們就要做。
; n, F6 H. T! Z/ t% r
. x* X- `; @, j( l* Ytvb now,tvbnow,bttvb同文更有趣的是文末指「應把錢投入大學，讓大學以客觀中立學術的態度辦好社會的國民教育」。那份偏頗到連陳文鴻也不敢支持的「中國模式」教材，正正就是浸大學者有份編寫的。難道浸大不是大學﹖﹗tvb now,tvbnow,bttvb1 W9 x/ Q" Y+ h( g/ R" i6 b3 h5 v
) K* y: `. l/ R( |
其甚者，21/8陳自稱支持學生讀歷史，「國民教育排斥了歷史科」。那麼為何還不應該反對實行、要求政府撤回課程呢﹖學校現在已經沒時間讓學生讀歷史，你還要「獨立成科」去排斥它﹖當有人反對這樣做的時候，你還說他們不對﹖那麼你其實是支持「獨立成科」，還是反對﹖
* q$ f3 T# ?% b' U: h5.39.217.76公仔箱論壇6 H# h w5 B' U9 C( \) e/ P$ E
28/8，陳聲稱自己「不贊同國民教育作為獨立學科」，卻說反對人士「把立場簡單化、極端化，並且加以道德的標籤，或對反對者妖魔化等」，好像他不知道新的課程指引正是要求「獨立成科」(雖然本人親眼見到官員被老師質問到理屈詞窮，竟然回應說國民教育科「是一科但不是獨立一科」，這種邏輯恐怕連李天命都理解不了，更不用說完全違反指引要求「獨立成科」的事實)。" Q* B6 ?) ]$ Q2 j. _' z8 h
( @6 l `- S7 | l( a
如果陳自己也不贊同獨立成科，那麼我不明白他憑甚麼在23/7說「國民教育的問題，關鍵在於內容，而不是應否有此科目」。因為「沒有國民教育科」根本就不等於「沒有國民教育」，要求撤回課程指引更不等於香港會沒有國民教育。香港那麼多年搞公民教育、國情教育，甚至性教育，都是沒有獨立一科的。就算撤回「國民教育科」，現有的國情教育仍於各校推行。政府官員在教師諮詢會不斷強調，國民教育科涉及的活動現在學校已在推行。如果活動已有，那麼這個課程還強推來幹甚麼﹖
- @2 Y( @" t4 R% ?# STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ q( d& _7 ]& C/ n9 R公仔箱論壇如果他不贊成獨立一科，那即是說根本不應該有「此科目」(就像學校有性教育卻沒有「性教育科」一樣)。一邊說不贊成獨立一科，又說「問題不是應否有此科目」，這根本是前言不對後語。4 i0 g5 U& v2 H* |' _/ F
$ a3 l+ w$ W+ H2 r" m6 k$ W% A0 x更矛盾的是，28/8陳聲稱反對人士要求立法會議員候選人表態是「有政治目的」，「騎劫這個本來屬政策性題目的嫌疑」。那麼陳的意思是說一個「政策」本來是沒有「政治目的」的嗎﹖那麼還為何叫「政」策﹖如果推行一個政策本來就是政治問題(推行「國民教育」的政治目的更明顯)，那麼要求候選人表態又有何不妥﹖如果他認為支持國民教育是光榮的事，怕甚麼表態﹖5.39.217.764 P0 N5 H8 L1 g$ f3 J F2 B
, Q/ G9 `0 S8 [4 \9 h( s; _5 w如果像陳說「決定權不在於立法會，而在於政府」，要求候選人表態就算「離題」，那麼究竟香港有甚麼「政策」的決定權是在立法會的﹖有哪種表態「不離題」﹖「立法會選舉論壇」還有甚麼可以討論﹖
% D- N# z: |8 W- {) |0 q7 U1 @, }5.39.217.76
6 m K. u$ W0 k+ A/ B5.39.217.76這類自打嘴巴的文句實在太多，難以盡錄。如果大家沒看清楚，還以為自己正在觀看文匯大公評論員的表演。「對反對者妖魔化」似乎用來形容陳文鴻自己比較切合一點。
8 a. v" Z6 m( a1 ^) ]: i3 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. H2 [, J6 m! o. [! U; U& {tvb now,tvbnow,bttvb本人要強調，針對陳文鴻的「國民教育」論述，並不是說他只是對這個課題的評論有問題，而是本人比較關心這問題，故以此舉例。事實上關心其他議題的讀者，亦可以在他評論其他課題的文章中，找出類似的錯謬。tvb now,tvbnow,bttvb) W, L9 u+ i# r" B; ^$ S
公仔箱論壇; H- B) s# f. y+ J: b& M- k
當然每個人都有權選擇支持或反對政府，亦有自由發表意見。但本人還記得施永清老闆先前抱怨黎智英不肯幫您們加版印刷， 貴報的寶貴篇幅，是否需要浪費來張貼這些「文匯大公」式的評論﹖如果只為讓讀者了解政府意見，政府新聞處應該很樂意提供大量免費「鱔稿」，用不著 貴報特別邀請一位「網評員」來撰文，尤其他的稿酬應該不只五毛。0 C, h8 i9 _& S& S( Q" z
& C* g7 M7 T. ~. i. r" n j/ g5.39.217.76本人認為，支持言論自由，不代表要 貴報讀者忍受質素太差的文章，對嗎﹖- j6 r: L1 y/ p" S! @& A/ _
) Q, V6 {: j+ f, }4 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。抑或是 貴報打算讓讀者認為，您們在支持政府的人當中，找不到一個文理通達的人﹖# r& }0 A3 O" X* w
5.39.217.76" X% N/ ]' ~+ H( W( U7 s# |* m* B. H" X/ h
5 u; Z) l3 D0 \6 Atvb now,tvbnow,bttvb順祝 編安
( R+ c; c% d( n: r2 m公仔箱論壇
6 a, Z# R d9 ^- [9 O2 C4 _8 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" F3 _( e: ?" h' D, ~ vtvb now,tvbnow,bttvb此致
8 o1 f$ z+ q& k$ S, R9 N' Q1 {AM730總編輯
* j. m9 c2 v v& I' N7 N( m: G0 ^公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 G' v$ U# N) _) q. R* |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 J2 l) x G8 {
|
發表於 2012-9-13 08:45 AM
| 
