為甚麼凡事都要求梁振英下台？

lamhp88

                                                                                        滾滾鴻流 - 陳文鴻
4 q" M' [9 M0 [, \1 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                                                為甚麼凡事都要求梁振英下台？                                                  o8 |! R. P" i9 t" O7 `! S
                                                (2012年09月13日)                                       
9 I  J/ [) n7 F6 B3 A; @5 J( `公仔箱論壇                                5.39.217.76* u8 g( R; E: o1 W
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
- {9 B0 Q! ?% |' ^+ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                       
  l7 H' D5 O. e) u! U% XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                                                                                                                                                                                                                                                                                                大專生罷課反國民教育本身便是很好的國民教育。記得我在大學讀書時，學得最好的是參加學生運動和在圖書館漫無目的讀書。相反地，上課學到的很小。因為上課課時短，老師及科目內容也不一定好。參加學生運動的好處在於思與行一致。例如保釣運動，不單是示威遊行，與警方爭執(當時還會被洋警司打)，更需要做研究，了解中日關係、了解釣魚台被侵佔的前因後果，並且要商量規劃示威遊行的策略，出版刊物，撰寫文章解釋宣傳保釣運動。整個過程是一個對個人、對參與的同學影響深遠的學習活動。那時，學生運動中辯論討論的氣氛十分濃厚。由保釣引發出的國情研究，認中關社，產生出學生運動的左右派之爭，反英國殖民地的運動。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( f4 C: I% j2 u
我並不同意反國民教育的道理，卻尊重他們的示威靜坐。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% V' z7 `% Y5 h* I4 H- D- [
不過，反國民教育為甚麼拉上打倒梁振英呢？反國民教育屬政策範疇的爭執，並不涉及梁振英政府的整體執政表現。況且，梁振英政府亦已步步退讓，顯示出政府的妥協。追究責任，國民教育整個課程的設計與安排，均是在曾蔭權政府任內進行。梁振英政府並沒有加添任何額外內容和執行方法。批評梁振英政府只能是批評它不順應要求，把前朝安排的政策推倒重來，不能批評它存心把學生洗腦。一是國民教育課程與洗腦相差極遠，二是真的洗腦，始作俑者是曾蔭權，不是梁振英。要追究責任，學聯應追究曾蔭權，不應單要梁振英下台。反國教便要梁振英下台，政治企圖心極強，更何況會場上掛著「大專生罷課抗殖反國教」的條幅。

felicity2010

: @7 Q' R2 G  Utvb now,tvbnow,bttvb
- t* V/ I# D( K/ U) w  Q% X5.39.217.76莫慕貞: 投訴陳文鴻專欄
% X% ~8 l" |# F7 HWednesday, August 29, 2012
+ u! E" k; j6 }+ h  wtvb now,tvbnow,bttvb
5 j2 s8 E  U/ ~. e0 D9 t7 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(註一﹕我已經頂佢唔順，連膠子山都未令我真係寫信去投訴。0 i$ w2 W4 E; K
註二﹕中聯辦動員咁多人，連呢班不知教育為何事的膠人都盡出，今個星期六大家唔好輸畀佢。)
1 M( l  I( l6 c. a7 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 }/ b  C. ^. n2 N' }0 y5.39.217.769 t1 p; Y* R3 f% T. \
敬啟者﹕
- C* q0 {: @' ~& b公仔箱論壇
6 G+ z9 q. M* f3 V貴報在去月開始，邀請陳文鴻撰寫專欄，本人觀望約一個月後，卻很懷疑您們的決定是否正確。本人素仰　貴報兼容並蓄之方針，亦樂見　貴報專欄包括不同立場的聲音，讓讀者接觸不同立場的論述是有益的。可是，包容不同立場不等於接納悖理之辭。公仔箱論壇" n# X( V5 y4 n' s, Q

' c3 N8 K' X2 X0 I- H1 v! O' F$ ~tvb now,tvbnow,bttvb為了方便舉例﹕陳用了很多篇討論國民教育爭議，本人卻發現他的論述基本上只是重覆政府宣傳，並不符合實情並有歪曲抹黑反對者之嫌。tvb now,tvbnow,bttvb; D& q5 o/ C+ ?0 o
5.39.217.760 O" _7 B/ U. \1 q' m3 P- r
30/7，陳聲稱「我不明白為甚麼反對者在曾蔭權政府時期不反對設科教學，也不反對以公帑委託某些機構來推動國民教育」，這很明顯是陳文鴻自己不看報紙亦不理會教育界在發生甚麼事。教育界在去年界內諮詢時，已不斷提出反對(本人也去過一次諮詢會，基本上會上提出的所有反對意見都是基於專業理由，沒人說甚麼「洗腦」不洗腦，而官員沒能回應各人質疑，「講完就散」)。只是政府從沒公開諮詢其他「持分者」，一意孤行，終於引來學生和家長極大反響。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 x) U  y* @% n* H/ M$ D+ v

" G/ S; j( s- Z' g/ b9 v2 I公仔箱論壇這是曾蔭權或梁振英的錯﹖已是另一回事。重點是現在梁振英執政，究竟他肯不肯撤回這份問題多多的課程文件再諮詢﹖﹗" y7 d7 u7 r6 E" M
5.39.217.761 \% x/ I/ Q! W
13/8，陳聲稱「反對德育和國民教育是缺乏道理的……校本為主的推行原則已使政府沒法控制教學內容」。我很懷疑究竟陳有沒有讀過課程指引，課程指引明言要培養學生的國民認同，而且要求老師「評估」學生有多愛國(指引中的示例甚至包括學生是否對升旗禮感動)。所有教學活動都是環繞這些「要求」展開的。老師當然可以在課堂裡不停講六四、李旺陽，但國民教育課也是視學和外評的一部分，到時候督學或外評人員見到學生「國民認同」那麼差，他認為真的沒影響嗎﹖教師再專業，課程指引都是要遵守的(除非是國際學校)，課程要老師評估學生有多愛國，他們就要做。( n8 U5 D$ w! w
  \+ u3 X+ q6 ?
同文更有趣的是文末指「應把錢投入大學，讓大學以客觀中立學術的態度辦好社會的國民教育」。那份偏頗到連陳文鴻也不敢支持的「中國模式」教材，正正就是浸大學者有份編寫的。難道浸大不是大學﹖﹗; t7 A6 u, L; x$ X

" g, {4 [1 Y' I1 X) B3 j2 Y# Y! V- `7 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其甚者，21/8陳自稱支持學生讀歷史，「國民教育排斥了歷史科」。那麼為何還不應該反對實行、要求政府撤回課程呢﹖學校現在已經沒時間讓學生讀歷史，你還要「獨立成科」去排斥它﹖當有人反對這樣做的時候，你還說他們不對﹖那麼你其實是支持「獨立成科」，還是反對﹖
6 `2 u1 w2 M9 H- `3 U# S- {公仔箱論壇
9 T, ~: L: Y2 Q& c; f公仔箱論壇28/8，陳聲稱自己「不贊同國民教育作為獨立學科」，卻說反對人士「把立場簡單化、極端化，並且加以道德的標籤，或對反對者妖魔化等」，好像他不知道新的課程指引正是要求「獨立成科」(雖然本人親眼見到官員被老師質問到理屈詞窮，竟然回應說國民教育科「是一科但不是獨立一科」，這種邏輯恐怕連李天命都理解不了，更不用說完全違反指引要求「獨立成科」的事實)。" ~6 T6 V1 ?( j' }( t6 p2 |2 i- @* I$ h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, v2 o+ W7 c% ^
如果陳自己也不贊同獨立成科，那麼我不明白他憑甚麼在23/7說「國民教育的問題，關鍵在於內容，而不是應否有此科目」。因為「沒有國民教育科」根本就不等於「沒有國民教育」，要求撤回課程指引更不等於香港會沒有國民教育。香港那麼多年搞公民教育、國情教育，甚至性教育，都是沒有獨立一科的。就算撤回「國民教育科」，現有的國情教育仍於各校推行。政府官員在教師諮詢會不斷強調，國民教育科涉及的活動現在學校已在推行。如果活動已有，那麼這個課程還強推來幹甚麼﹖
& }; q+ W, Y' V) x0 c- M5.39.217.768 S& i- D% d& \2 Q% F- l+ L2 ?& m
如果他不贊成獨立一科，那即是說根本不應該有「此科目」(就像學校有性教育卻沒有「性教育科」一樣)。一邊說不贊成獨立一科，又說「問題不是應否有此科目」，這根本是前言不對後語。5.39.217.76) A' f+ c% Z% `) S

& k8 l, N( r( k, b* i公仔箱論壇更矛盾的是，28/8陳聲稱反對人士要求立法會議員候選人表態是「有政治目的」，「騎劫這個本來屬政策性題目的嫌疑」。那麼陳的意思是說一個「政策」本來是沒有「政治目的」的嗎﹖那麼還為何叫「政」策﹖如果推行一個政策本來就是政治問題(推行「國民教育」的政治目的更明顯)，那麼要求候選人表態又有何不妥﹖如果他認為支持國民教育是光榮的事，怕甚麼表態﹖5.39.217.764 a; X9 n! O2 G, ^+ ?- {% n9 ]5 U

* n9 K' ?4 l; L- i* Xtvb now,tvbnow,bttvb如果像陳說「決定權不在於立法會，而在於政府」，要求候選人表態就算「離題」，那麼究竟香港有甚麼「政策」的決定權是在立法會的﹖有哪種表態「不離題」﹖「立法會選舉論壇」還有甚麼可以討論﹖5.39.217.765 T! G% q" b7 x% m( @" n

; S. [4 o4 T! \6 v# ?8 F( i& k- OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這類自打嘴巴的文句實在太多，難以盡錄。如果大家沒看清楚，還以為自己正在觀看文匯大公評論員的表演。「對反對者妖魔化」似乎用來形容陳文鴻自己比較切合一點。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, M% ]  ^! n; F# b

. w- F; v6 W7 |1 Q: f/ G公仔箱論壇本人要強調，針對陳文鴻的「國民教育」論述，並不是說他只是對這個課題的評論有問題，而是本人比較關心這問題，故以此舉例。事實上關心其他議題的讀者，亦可以在他評論其他課題的文章中，找出類似的錯謬。& B7 ?2 v5 `+ v5 C/ }  B
$ m8 p: r+ Y  _1 [' Q
當然每個人都有權選擇支持或反對政府，亦有自由發表意見。但本人還記得施永清老闆先前抱怨黎智英不肯幫您們加版印刷，　貴報的寶貴篇幅，是否需要浪費來張貼這些「文匯大公」式的評論﹖如果只為讓讀者了解政府意見，政府新聞處應該很樂意提供大量免費「鱔稿」，用不著　貴報特別邀請一位「網評員」來撰文，尤其他的稿酬應該不只五毛。tvb now,tvbnow,bttvb+ G5 G2 C' q  T3 o, |( O

8 c4 ~/ f' Y# N* N5.39.217.76本人認為，支持言論自由，不代表要　貴報讀者忍受質素太差的文章，對嗎﹖
5 P* s* t. @  B# O) |- j  H3 Mtvb now,tvbnow,bttvb) k, `# ~9 V7 {* X
抑或是　貴報打算讓讀者認為，您們在支持政府的人當中，找不到一個文理通達的人﹖
- y' M' k2 T* f) X: J, P" P% Y公仔箱論壇
" U& E( m4 w! Z* C& L0 E
3 Q# N6 M/ R% w0 S. v- o順祝　編安
1 C! j* W! V3 d* N  ^$ y0 E5.39.217.76( _! M4 h7 q0 v
公仔箱論壇" m+ t$ L9 x/ d3 F$ V4 A8 G
此致3 a: F. _+ R) y8 T% V- v
AM730總編輯
2 i& N, e. L0 s! \  s! C5.39.217.760 T. H0 i: ?1 I) E3 m% f3 j! S* }
tvb now,tvbnow,bttvb2 z0 w' A; q% g

felicity2010

陶傑: 中國歷史科
# `8 N; A; T2 d( N! a; g9 H" A  j" W: q$ O! K8 Z

6 n. D! B' w+ o% I) {$ U5.39.217.76特府在中學砍掉了中國歷史科，又推行什麼「國民教育」，遭到全民聲討。
8 ?$ x7 I% \6 v% I# R! Z
3 ?9 H3 V6 F" H) j; r4 ^# OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本國的歷史，必獨立成科，「世界各國都有」─所謂世界各國當然是梁班子高官爭相將子女付錢塞過去受教育、英美為主的西方文明國家。公仔箱論壇8 P  Y* V" ]. T( D& v
) u4 {* T& _0 S& L/ R6 I" }% H
西方文明國家的中學本國歷史課，講的是老實話，美國的歷史課不隱瞞屠殺印第安人和黑奴史，英國的歷史課不隱瞞神教中世紀的火刑恐怖，至於德國不隱瞞納粹罪惡，這一點，誰都知道。5.39.217.768 P& q7 c2 G( `, _" Y+ w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: a" M# Y9 ]0 k* V
但是中國歷史，即使恢復，也隨時還有洗腦式的謊言。例如陳勝吳廣之造反，稱為「農民起義」─陳勝吳廣反的是秦朝，而根據中國大陸的政治定性，秦始皇大一統天下，車同軌、書同文，千古一帝，是英雄人物。
; q+ Z% ^& h% y/ E' C0 v+ v5.39.217.76" a) p9 P: n3 Z* ^
既然秦始皇是英雄帝皇，揭竿推翻秦政的行為，又怎會是「起義」？「起義」相對的是暴政，如果秦朝是暴政，那麼秦始皇當然是暴君，陳勝吳廣，方有其「義」所在。
! H2 s! H9 p. t+ ?2 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Q5 c  S3 |: k* ], a6 X2 M1 ^) ?
中國人寫的歷史課本，這等自打嘴巴不合邏輯之處，多得像馬騮山上繁殖失控的野猴身上的虱子─又例如「太平天國」，明明是一個精神病患洪秀全領導的恐怖份子集團，中國歷史書，卻稱「太平天國革命」。* d$ e8 E. t( `, r6 T
5.39.217.76) r6 l% B. ^8 \( ~& e; D( d: K" x- D+ Q
革命必有理想：法國人的自由、平等、博愛，或者英國人克倫威爾推翻王權、還政於共和，最後都促成了人的幸福。中國的「太平天國」到處燒殺搶掠，洪秀全集團見到女人就姦淫，卻不准部下夫妻同居，如果「太平天國」這群低等動物是革命，塔利班和拉登，就是宣揚仁愛的善行了。
! |, h3 O# [5 g5 ^" f# L- ^5.39.217.76
, a1 j' h! M! o) r" w公仔箱論壇不要以為，中學恢復中國歷史科就有得救，中國歷史課本，令絕大多數中國人的子女越讀越蠢，越讀越不識分辨是非，毒素廣滲，源遠流長，要讀得通，悟得透，太少了。就像城市論壇一個觀眾叫喊：「陶傑讀過左校，都無被洗腦啦」，挑，中國有幾多個陶傑呀？
/ k4 Y2 R$ o6 x2 i1 T, y! y. y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 x. }3 U' f  Y( N& s