為甚麼凡事都要求梁振英下台？

lamhp88

                                                                                        滾滾鴻流 - 陳文鴻
8 [% y5 _0 n) S# KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                                                為甚麼凡事都要求梁振英下台？                                               
6 H; A/ k9 _$ b                                                (2012年09月13日)                                        公仔箱論壇0 i# U6 {# ~% R% K9 i( {* w
                                3 ]/ _8 [& C( |3 `4 \7 b: B- b" l& R
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
( R- t, y$ q" C4 L3 }; A                       
: T) i1 k/ [2 N1 K                                                                                                                                                                                                                                                                                                大專生罷課反國民教育本身便是很好的國民教育。記得我在大學讀書時，學得最好的是參加學生運動和在圖書館漫無目的讀書。相反地，上課學到的很小。因為上課課時短，老師及科目內容也不一定好。參加學生運動的好處在於思與行一致。例如保釣運動，不單是示威遊行，與警方爭執(當時還會被洋警司打)，更需要做研究，了解中日關係、了解釣魚台被侵佔的前因後果，並且要商量規劃示威遊行的策略，出版刊物，撰寫文章解釋宣傳保釣運動。整個過程是一個對個人、對參與的同學影響深遠的學習活動。那時，學生運動中辯論討論的氣氛十分濃厚。由保釣引發出的國情研究，認中關社，產生出學生運動的左右派之爭，反英國殖民地的運動。
7 }3 J  A) I- U* O0 F" Q; ?0 Ktvb now,tvbnow,bttvb我並不同意反國民教育的道理，卻尊重他們的示威靜坐。
1 K$ i6 n/ x" O( c: W* BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，反國民教育為甚麼拉上打倒梁振英呢？反國民教育屬政策範疇的爭執，並不涉及梁振英政府的整體執政表現。況且，梁振英政府亦已步步退讓，顯示出政府的妥協。追究責任，國民教育整個課程的設計與安排，均是在曾蔭權政府任內進行。梁振英政府並沒有加添任何額外內容和執行方法。批評梁振英政府只能是批評它不順應要求，把前朝安排的政策推倒重來，不能批評它存心把學生洗腦。一是國民教育課程與洗腦相差極遠，二是真的洗腦，始作俑者是曾蔭權，不是梁振英。要追究責任，學聯應追究曾蔭權，不應單要梁振英下台。反國教便要梁振英下台，政治企圖心極強，更何況會場上掛著「大專生罷課抗殖反國教」的條幅。

felicity2010

' T9 A" {/ t7 D9 W  \5.39.217.76
, u2 q# y( O% k( U% {+ Y, _  ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。莫慕貞: 投訴陳文鴻專欄
5 V/ a5 G" S! F1 B% ]5.39.217.76Wednesday, August 29, 2012
& o9 b$ ]' T  V2 y5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ @2 g7 `) I2 I* o5 I& B2 c! Y
(註一﹕我已經頂佢唔順，連膠子山都未令我真係寫信去投訴。
. j% S6 S! g) v8 ]/ H+ }# P* a1 x註二﹕中聯辦動員咁多人，連呢班不知教育為何事的膠人都盡出，今個星期六大家唔好輸畀佢。)5.39.217.76; ?' r( n- e8 X, G( Y: B; L, N) |

2 s3 H$ ?! L* |: Z5 T& w8 A5.39.217.76
- _0 H- |2 G  N. i* L敬啟者﹕
  ~  |" j* r/ J/ z2 C6 k
( H* X8 _" j' y) h貴報在去月開始，邀請陳文鴻撰寫專欄，本人觀望約一個月後，卻很懷疑您們的決定是否正確。本人素仰　貴報兼容並蓄之方針，亦樂見　貴報專欄包括不同立場的聲音，讓讀者接觸不同立場的論述是有益的。可是，包容不同立場不等於接納悖理之辭。9 Q* S7 o3 X+ u9 W9 \+ T2 ]2 @
9 R  T3 Q/ w# Z4 ?) U0 H/ I! k& I
為了方便舉例﹕陳用了很多篇討論國民教育爭議，本人卻發現他的論述基本上只是重覆政府宣傳，並不符合實情並有歪曲抹黑反對者之嫌。
7 S6 l6 g4 R) d2 }  k; w* b  wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) c' J9 E% V5 }6 t5.39.217.7630/7，陳聲稱「我不明白為甚麼反對者在曾蔭權政府時期不反對設科教學，也不反對以公帑委託某些機構來推動國民教育」，這很明顯是陳文鴻自己不看報紙亦不理會教育界在發生甚麼事。教育界在去年界內諮詢時，已不斷提出反對(本人也去過一次諮詢會，基本上會上提出的所有反對意見都是基於專業理由，沒人說甚麼「洗腦」不洗腦，而官員沒能回應各人質疑，「講完就散」)。只是政府從沒公開諮詢其他「持分者」，一意孤行，終於引來學生和家長極大反響。
; [  y( b  j9 Y: P3 g" [, }7 A
1 l6 K( l  G2 o! N  R! S6 m" r+ k5.39.217.76這是曾蔭權或梁振英的錯﹖已是另一回事。重點是現在梁振英執政，究竟他肯不肯撤回這份問題多多的課程文件再諮詢﹖﹗
4 L# n4 a% l' _2 U$ W9 S0 `/ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, \0 r; A5 }8 ^* \
13/8，陳聲稱「反對德育和國民教育是缺乏道理的……校本為主的推行原則已使政府沒法控制教學內容」。我很懷疑究竟陳有沒有讀過課程指引，課程指引明言要培養學生的國民認同，而且要求老師「評估」學生有多愛國(指引中的示例甚至包括學生是否對升旗禮感動)。所有教學活動都是環繞這些「要求」展開的。老師當然可以在課堂裡不停講六四、李旺陽，但國民教育課也是視學和外評的一部分，到時候督學或外評人員見到學生「國民認同」那麼差，他認為真的沒影響嗎﹖教師再專業，課程指引都是要遵守的(除非是國際學校)，課程要老師評估學生有多愛國，他們就要做。
+ y# v& u+ u2 x9 t4 Q& o2 k
% N% d$ m, \1 M2 S! d, O" a& O5.39.217.76同文更有趣的是文末指「應把錢投入大學，讓大學以客觀中立學術的態度辦好社會的國民教育」。那份偏頗到連陳文鴻也不敢支持的「中國模式」教材，正正就是浸大學者有份編寫的。難道浸大不是大學﹖﹗
" H7 {% ^5 M9 y0 y1 i# N5 \2 y公仔箱論壇
1 G! D+ C  F$ R其甚者，21/8陳自稱支持學生讀歷史，「國民教育排斥了歷史科」。那麼為何還不應該反對實行、要求政府撤回課程呢﹖學校現在已經沒時間讓學生讀歷史，你還要「獨立成科」去排斥它﹖當有人反對這樣做的時候，你還說他們不對﹖那麼你其實是支持「獨立成科」，還是反對﹖
! E: q0 u. b. ~" I9 Q
9 Z) ?) A- l$ b9 t! a28/8，陳聲稱自己「不贊同國民教育作為獨立學科」，卻說反對人士「把立場簡單化、極端化，並且加以道德的標籤，或對反對者妖魔化等」，好像他不知道新的課程指引正是要求「獨立成科」(雖然本人親眼見到官員被老師質問到理屈詞窮，竟然回應說國民教育科「是一科但不是獨立一科」，這種邏輯恐怕連李天命都理解不了，更不用說完全違反指引要求「獨立成科」的事實)。公仔箱論壇8 z- w5 @; [0 ?; z

/ z* U% L9 |8 }tvb now,tvbnow,bttvb如果陳自己也不贊同獨立成科，那麼我不明白他憑甚麼在23/7說「國民教育的問題，關鍵在於內容，而不是應否有此科目」。因為「沒有國民教育科」根本就不等於「沒有國民教育」，要求撤回課程指引更不等於香港會沒有國民教育。香港那麼多年搞公民教育、國情教育，甚至性教育，都是沒有獨立一科的。就算撤回「國民教育科」，現有的國情教育仍於各校推行。政府官員在教師諮詢會不斷強調，國民教育科涉及的活動現在學校已在推行。如果活動已有，那麼這個課程還強推來幹甚麼﹖% [" F- p& u. g0 A0 \0 \  X5 Y, u

0 T% O2 {. C( s; W6 Q, N如果他不贊成獨立一科，那即是說根本不應該有「此科目」(就像學校有性教育卻沒有「性教育科」一樣)。一邊說不贊成獨立一科，又說「問題不是應否有此科目」，這根本是前言不對後語。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 t' V: ^$ ]% N9 `

* J6 J/ I# f; \' ?更矛盾的是，28/8陳聲稱反對人士要求立法會議員候選人表態是「有政治目的」，「騎劫這個本來屬政策性題目的嫌疑」。那麼陳的意思是說一個「政策」本來是沒有「政治目的」的嗎﹖那麼還為何叫「政」策﹖如果推行一個政策本來就是政治問題(推行「國民教育」的政治目的更明顯)，那麼要求候選人表態又有何不妥﹖如果他認為支持國民教育是光榮的事，怕甚麼表態﹖
# M& @. _3 P5 b9 X' J' a5.39.217.76
: c7 s4 J9 T$ x5.39.217.76如果像陳說「決定權不在於立法會，而在於政府」，要求候選人表態就算「離題」，那麼究竟香港有甚麼「政策」的決定權是在立法會的﹖有哪種表態「不離題」﹖「立法會選舉論壇」還有甚麼可以討論﹖3 R3 K3 S% \+ n3 z3 H' H0 M

4 N8 \+ n& {; X7 Y5 |" A" w( g這類自打嘴巴的文句實在太多，難以盡錄。如果大家沒看清楚，還以為自己正在觀看文匯大公評論員的表演。「對反對者妖魔化」似乎用來形容陳文鴻自己比較切合一點。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 m: V# k( q6 E* S/ F5 j

! m$ y8 C& Q% k3 r' ?5 m2 r本人要強調，針對陳文鴻的「國民教育」論述，並不是說他只是對這個課題的評論有問題，而是本人比較關心這問題，故以此舉例。事實上關心其他議題的讀者，亦可以在他評論其他課題的文章中，找出類似的錯謬。
1 c+ Z  }5 Z( k+ T) P" Vtvb now,tvbnow,bttvb+ u5 g0 `+ y  N; m' ?# b  G  F
當然每個人都有權選擇支持或反對政府，亦有自由發表意見。但本人還記得施永清老闆先前抱怨黎智英不肯幫您們加版印刷，　貴報的寶貴篇幅，是否需要浪費來張貼這些「文匯大公」式的評論﹖如果只為讓讀者了解政府意見，政府新聞處應該很樂意提供大量免費「鱔稿」，用不著　貴報特別邀請一位「網評員」來撰文，尤其他的稿酬應該不只五毛。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 x! S1 b; T6 u9 H! y0 @2 ^

) Z9 N# v, X$ Q: D6 T1 i1 f# u, r3 M. ?7 M公仔箱論壇本人認為，支持言論自由，不代表要　貴報讀者忍受質素太差的文章，對嗎﹖5.39.217.76' P6 U, b/ B" ?  Z4 a0 K8 D

/ H3 j% V- i0 }1 p) Xtvb now,tvbnow,bttvb抑或是　貴報打算讓讀者認為，您們在支持政府的人當中，找不到一個文理通達的人﹖
& d! F- X+ G. s( m* Stvb now,tvbnow,bttvb
! T% P5 d7 c2 y6 A& rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 @0 v& d% J) B1 x6 u% u順祝　編安
% o8 Q3 i, P& l! W4 i' n- k0 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ p0 u5 |. h8 Y4 ~" j, ]
8 r/ T, n" n  ~( w# Y3 L1 L6 c( D公仔箱論壇此致5.39.217.769 R  ?* w8 @6 o2 ~
AM730總編輯
& M( h* b8 ^  M2 u/ s公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb  i1 }" A' C+ R" [3 m+ g

% W% n: |, W" A% gtvb now,tvbnow,bttvb

felicity2010

陶傑: 中國歷史科 tvb now,tvbnow,bttvb$ c+ W6 Q3 w! Y, U8 Y

* G: X# e4 l" Y1 C' W; KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 C- v$ r+ {& O! o5.39.217.76特府在中學砍掉了中國歷史科，又推行什麼「國民教育」，遭到全民聲討。
) n3 g+ x. v9 T$ N
( R# q0 q' i) ~% W* u$ o本國的歷史，必獨立成科，「世界各國都有」─所謂世界各國當然是梁班子高官爭相將子女付錢塞過去受教育、英美為主的西方文明國家。
' R$ J. Y% d9 Z7 Z- Y  q
% d9 r; k9 o& w2 b- D/ j0 T" d+ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。西方文明國家的中學本國歷史課，講的是老實話，美國的歷史課不隱瞞屠殺印第安人和黑奴史，英國的歷史課不隱瞞神教中世紀的火刑恐怖，至於德國不隱瞞納粹罪惡，這一點，誰都知道。
: g/ w- s" N9 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ^* I: m( H8 ^, X
但是中國歷史，即使恢復，也隨時還有洗腦式的謊言。例如陳勝吳廣之造反，稱為「農民起義」─陳勝吳廣反的是秦朝，而根據中國大陸的政治定性，秦始皇大一統天下，車同軌、書同文，千古一帝，是英雄人物。" o3 \& w1 R; F, Y$ w
tvb now,tvbnow,bttvb, |4 L' ]8 A( h  q
既然秦始皇是英雄帝皇，揭竿推翻秦政的行為，又怎會是「起義」？「起義」相對的是暴政，如果秦朝是暴政，那麼秦始皇當然是暴君，陳勝吳廣，方有其「義」所在。tvb now,tvbnow,bttvb$ Q# m* J0 e7 d* Y

$ ^" R: X5 E- P  u5.39.217.76中國人寫的歷史課本，這等自打嘴巴不合邏輯之處，多得像馬騮山上繁殖失控的野猴身上的虱子─又例如「太平天國」，明明是一個精神病患洪秀全領導的恐怖份子集團，中國歷史書，卻稱「太平天國革命」。公仔箱論壇( E# o1 T* k* `: g' T( S4 O1 a

0 A8 k5 I# i" `5 I7 g( d3 [! }革命必有理想：法國人的自由、平等、博愛，或者英國人克倫威爾推翻王權、還政於共和，最後都促成了人的幸福。中國的「太平天國」到處燒殺搶掠，洪秀全集團見到女人就姦淫，卻不准部下夫妻同居，如果「太平天國」這群低等動物是革命，塔利班和拉登，就是宣揚仁愛的善行了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. j0 d! f$ D! y2 e& n

: A7 ~# S5 |+ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不要以為，中學恢復中國歷史科就有得救，中國歷史課本，令絕大多數中國人的子女越讀越蠢，越讀越不識分辨是非，毒素廣滲，源遠流長，要讀得通，悟得透，太少了。就像城市論壇一個觀眾叫喊：「陶傑讀過左校，都無被洗腦啦」，挑，中國有幾多個陶傑呀？
# Q5 t( n# E: F6 D( Z2 R+ C) P9 ctvb now,tvbnow,bttvb
2 j4 N5 i! k  h! v3 {5.39.217.76