為甚麼凡事都要求梁振英下台？

lamhp88

                                                                                        滾滾鴻流 - 陳文鴻- k. C- V' ~  R4 ?& K
                                                為甚麼凡事都要求梁振英下台？                                               
' G4 I5 |- V" Z4 w4 `8 T, {                                                (2012年09月13日)                                       
: M9 n' g/ x) x+ q) uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                               
* B/ b0 |6 X" l. p3 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
+ W4 e. T8 }. `, o4 e                        % r- R8 p6 V8 i, T: x4 x4 `
                                                                                                                                                                                                                                                                                                大專生罷課反國民教育本身便是很好的國民教育。記得我在大學讀書時，學得最好的是參加學生運動和在圖書館漫無目的讀書。相反地，上課學到的很小。因為上課課時短，老師及科目內容也不一定好。參加學生運動的好處在於思與行一致。例如保釣運動，不單是示威遊行，與警方爭執(當時還會被洋警司打)，更需要做研究，了解中日關係、了解釣魚台被侵佔的前因後果，並且要商量規劃示威遊行的策略，出版刊物，撰寫文章解釋宣傳保釣運動。整個過程是一個對個人、對參與的同學影響深遠的學習活動。那時，學生運動中辯論討論的氣氛十分濃厚。由保釣引發出的國情研究，認中關社，產生出學生運動的左右派之爭，反英國殖民地的運動。公仔箱論壇9 i# x" ?0 G' Z1 @: j0 D9 f
我並不同意反國民教育的道理，卻尊重他們的示威靜坐。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' z" b% U0 ]$ J6 a
不過，反國民教育為甚麼拉上打倒梁振英呢？反國民教育屬政策範疇的爭執，並不涉及梁振英政府的整體執政表現。況且，梁振英政府亦已步步退讓，顯示出政府的妥協。追究責任，國民教育整個課程的設計與安排，均是在曾蔭權政府任內進行。梁振英政府並沒有加添任何額外內容和執行方法。批評梁振英政府只能是批評它不順應要求，把前朝安排的政策推倒重來，不能批評它存心把學生洗腦。一是國民教育課程與洗腦相差極遠，二是真的洗腦，始作俑者是曾蔭權，不是梁振英。要追究責任，學聯應追究曾蔭權，不應單要梁振英下台。反國教便要梁振英下台，政治企圖心極強，更何況會場上掛著「大專生罷課抗殖反國教」的條幅。

felicity2010

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! G3 R3 l) c2 k* g8 m) _# L

+ N0 y( ]( ~  I, [莫慕貞: 投訴陳文鴻專欄5.39.217.765 l8 o% j) Z3 `" d9 K; M& L* b
Wednesday, August 29, 20122 }) ?# N! J# t; r1 z# }: b) N3 P

. w8 O# Q# x) b. A$ X(註一﹕我已經頂佢唔順，連膠子山都未令我真係寫信去投訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  m; n6 y# A+ i7 b/ o1 @$ S
註二﹕中聯辦動員咁多人，連呢班不知教育為何事的膠人都盡出，今個星期六大家唔好輸畀佢。)5.39.217.766 k" F/ m2 p1 O* l  |# Q

1 |: u0 D: u- b* Q
9 Z& B1 ^6 D5 D, A8 |1 F" J7 k公仔箱論壇敬啟者﹕
: \  Y9 e/ W! u& Z5 U4 i5.39.217.76
* _  W1 k! }" J3 k, R! _貴報在去月開始，邀請陳文鴻撰寫專欄，本人觀望約一個月後，卻很懷疑您們的決定是否正確。本人素仰　貴報兼容並蓄之方針，亦樂見　貴報專欄包括不同立場的聲音，讓讀者接觸不同立場的論述是有益的。可是，包容不同立場不等於接納悖理之辭。tvb now,tvbnow,bttvb, X' o5 E: A8 t' B6 P; k. _2 h) M- E

7 U6 q/ d4 i9 Q( H; J為了方便舉例﹕陳用了很多篇討論國民教育爭議，本人卻發現他的論述基本上只是重覆政府宣傳，並不符合實情並有歪曲抹黑反對者之嫌。
0 V* ^5 d/ ^, r" O4 c公仔箱論壇公仔箱論壇0 _/ E0 f9 k8 |  k
30/7，陳聲稱「我不明白為甚麼反對者在曾蔭權政府時期不反對設科教學，也不反對以公帑委託某些機構來推動國民教育」，這很明顯是陳文鴻自己不看報紙亦不理會教育界在發生甚麼事。教育界在去年界內諮詢時，已不斷提出反對(本人也去過一次諮詢會，基本上會上提出的所有反對意見都是基於專業理由，沒人說甚麼「洗腦」不洗腦，而官員沒能回應各人質疑，「講完就散」)。只是政府從沒公開諮詢其他「持分者」，一意孤行，終於引來學生和家長極大反響。, ~' n% J+ y' {$ W0 j, \7 k

2 f. W2 s; S4 C- M0 Q. P5.39.217.76這是曾蔭權或梁振英的錯﹖已是另一回事。重點是現在梁振英執政，究竟他肯不肯撤回這份問題多多的課程文件再諮詢﹖﹗
% G0 a% r+ q: V( f( l% [+ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. l/ ?! ^* i  U8 K
13/8，陳聲稱「反對德育和國民教育是缺乏道理的……校本為主的推行原則已使政府沒法控制教學內容」。我很懷疑究竟陳有沒有讀過課程指引，課程指引明言要培養學生的國民認同，而且要求老師「評估」學生有多愛國(指引中的示例甚至包括學生是否對升旗禮感動)。所有教學活動都是環繞這些「要求」展開的。老師當然可以在課堂裡不停講六四、李旺陽，但國民教育課也是視學和外評的一部分，到時候督學或外評人員見到學生「國民認同」那麼差，他認為真的沒影響嗎﹖教師再專業，課程指引都是要遵守的(除非是國際學校)，課程要老師評估學生有多愛國，他們就要做。
- ^& X  R( R- E
8 K! i( k: a7 g  R公仔箱論壇同文更有趣的是文末指「應把錢投入大學，讓大學以客觀中立學術的態度辦好社會的國民教育」。那份偏頗到連陳文鴻也不敢支持的「中國模式」教材，正正就是浸大學者有份編寫的。難道浸大不是大學﹖﹗5.39.217.76# d- a# w  _; v+ J" j) |$ ]( v3 k

+ z8 J7 L  b! B& T5 _其甚者，21/8陳自稱支持學生讀歷史，「國民教育排斥了歷史科」。那麼為何還不應該反對實行、要求政府撤回課程呢﹖學校現在已經沒時間讓學生讀歷史，你還要「獨立成科」去排斥它﹖當有人反對這樣做的時候，你還說他們不對﹖那麼你其實是支持「獨立成科」，還是反對﹖
7 _7 ]5 B8 q) g9 t3 V: w公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; [0 e, r/ R" e0 D; P1 O
28/8，陳聲稱自己「不贊同國民教育作為獨立學科」，卻說反對人士「把立場簡單化、極端化，並且加以道德的標籤，或對反對者妖魔化等」，好像他不知道新的課程指引正是要求「獨立成科」(雖然本人親眼見到官員被老師質問到理屈詞窮，竟然回應說國民教育科「是一科但不是獨立一科」，這種邏輯恐怕連李天命都理解不了，更不用說完全違反指引要求「獨立成科」的事實)。
5 R* }# p! \1 D7 v6 K: t; z% f: F5.39.217.76
% ~$ u5 Y2 K1 v! b3 {公仔箱論壇如果陳自己也不贊同獨立成科，那麼我不明白他憑甚麼在23/7說「國民教育的問題，關鍵在於內容，而不是應否有此科目」。因為「沒有國民教育科」根本就不等於「沒有國民教育」，要求撤回課程指引更不等於香港會沒有國民教育。香港那麼多年搞公民教育、國情教育，甚至性教育，都是沒有獨立一科的。就算撤回「國民教育科」，現有的國情教育仍於各校推行。政府官員在教師諮詢會不斷強調，國民教育科涉及的活動現在學校已在推行。如果活動已有，那麼這個課程還強推來幹甚麼﹖, I2 U; U: Z1 B/ r4 T  v  H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. |" [* c4 `: m. y3 ~
如果他不贊成獨立一科，那即是說根本不應該有「此科目」(就像學校有性教育卻沒有「性教育科」一樣)。一邊說不贊成獨立一科，又說「問題不是應否有此科目」，這根本是前言不對後語。
! _8 Z% w7 l4 j公仔箱論壇5.39.217.764 Z, x* \4 R# l" R( v" n% }
更矛盾的是，28/8陳聲稱反對人士要求立法會議員候選人表態是「有政治目的」，「騎劫這個本來屬政策性題目的嫌疑」。那麼陳的意思是說一個「政策」本來是沒有「政治目的」的嗎﹖那麼還為何叫「政」策﹖如果推行一個政策本來就是政治問題(推行「國民教育」的政治目的更明顯)，那麼要求候選人表態又有何不妥﹖如果他認為支持國民教育是光榮的事，怕甚麼表態﹖
, I# P% |0 o: p  G5.39.217.76( e- E8 P- s5 x, l* B9 s
如果像陳說「決定權不在於立法會，而在於政府」，要求候選人表態就算「離題」，那麼究竟香港有甚麼「政策」的決定權是在立法會的﹖有哪種表態「不離題」﹖「立法會選舉論壇」還有甚麼可以討論﹖
& n$ n( O1 d/ E3 l# {0 [/ t4 J5.39.217.76
  k  P  x; F8 P公仔箱論壇這類自打嘴巴的文句實在太多，難以盡錄。如果大家沒看清楚，還以為自己正在觀看文匯大公評論員的表演。「對反對者妖魔化」似乎用來形容陳文鴻自己比較切合一點。
' l# o' D% e0 T" D1 ?4 `5.39.217.76
0 J, e7 _2 P+ L& {/ ^5.39.217.76本人要強調，針對陳文鴻的「國民教育」論述，並不是說他只是對這個課題的評論有問題，而是本人比較關心這問題，故以此舉例。事實上關心其他議題的讀者，亦可以在他評論其他課題的文章中，找出類似的錯謬。
/ ~# t  l. I2 j( T7 B: M公仔箱論壇5.39.217.76% y$ T2 s* B$ L, T2 C
當然每個人都有權選擇支持或反對政府，亦有自由發表意見。但本人還記得施永清老闆先前抱怨黎智英不肯幫您們加版印刷，　貴報的寶貴篇幅，是否需要浪費來張貼這些「文匯大公」式的評論﹖如果只為讓讀者了解政府意見，政府新聞處應該很樂意提供大量免費「鱔稿」，用不著　貴報特別邀請一位「網評員」來撰文，尤其他的稿酬應該不只五毛。
# D; _. L: S% C/ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ E" r* S3 s! P4 K9 o4 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本人認為，支持言論自由，不代表要　貴報讀者忍受質素太差的文章，對嗎﹖
) n+ I4 B, V* T; V% L" q& @% ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 P; r+ ]* ]4 r( h( `0 m
抑或是　貴報打算讓讀者認為，您們在支持政府的人當中，找不到一個文理通達的人﹖
* k& o2 y1 i& p5 G1 B
9 F) ?1 x$ L+ d1 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 l# k( r- w6 k. A
順祝　編安公仔箱論壇8 R! G; u$ B- m3 J: [
9 j0 L( ]+ J* f! r7 r
公仔箱論壇+ W5 Q: C9 z  s, p0 A+ s
此致公仔箱論壇3 `2 j7 J% Y/ I4 ~; G, Y6 i
AM730總編輯
: q$ W4 x  s9 A6 i! H0 o) o8 C9 g4 xtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 X8 B! ^& E2 q' f$ \# `: A, \0 O4 ~

( B% U; ]! ~- @& ^  R1 Q+ p6 t

felicity2010

陶傑: 中國歷史科 tvb now,tvbnow,bttvb, r# C" Z) Q# W& T1 q
公仔箱論壇+ M1 P4 J) _' C

4 V/ a- j) G% Z, z2 T* W6 utvb now,tvbnow,bttvb特府在中學砍掉了中國歷史科，又推行什麼「國民教育」，遭到全民聲討。
7 w7 B* v: _- m+ q- u& y公仔箱論壇
1 }$ f( |. ]7 {: q8 Q% K公仔箱論壇本國的歷史，必獨立成科，「世界各國都有」─所謂世界各國當然是梁班子高官爭相將子女付錢塞過去受教育、英美為主的西方文明國家。
+ C3 [% P" @8 f0 l$ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& X5 M( N5 ]4 W' t9 r西方文明國家的中學本國歷史課，講的是老實話，美國的歷史課不隱瞞屠殺印第安人和黑奴史，英國的歷史課不隱瞞神教中世紀的火刑恐怖，至於德國不隱瞞納粹罪惡，這一點，誰都知道。5.39.217.76% L2 B# H" g8 e! U0 e1 `

5 V; ?2 z4 m6 {4 S" YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但是中國歷史，即使恢復，也隨時還有洗腦式的謊言。例如陳勝吳廣之造反，稱為「農民起義」─陳勝吳廣反的是秦朝，而根據中國大陸的政治定性，秦始皇大一統天下，車同軌、書同文，千古一帝，是英雄人物。( p7 D7 v  g# r' Y. E
5.39.217.763 b, r1 v& F7 i- R6 j2 V
既然秦始皇是英雄帝皇，揭竿推翻秦政的行為，又怎會是「起義」？「起義」相對的是暴政，如果秦朝是暴政，那麼秦始皇當然是暴君，陳勝吳廣，方有其「義」所在。tvb now,tvbnow,bttvb1 r) k& z' g! P1 s7 }3 q1 _$ X

0 B; M7 [% O. T2 A+ [: |: I2 Btvb now,tvbnow,bttvb中國人寫的歷史課本，這等自打嘴巴不合邏輯之處，多得像馬騮山上繁殖失控的野猴身上的虱子─又例如「太平天國」，明明是一個精神病患洪秀全領導的恐怖份子集團，中國歷史書，卻稱「太平天國革命」。公仔箱論壇& f8 w$ H- k$ H8 C$ P8 G
2 |9 N" G! f6 e% f; h
革命必有理想：法國人的自由、平等、博愛，或者英國人克倫威爾推翻王權、還政於共和，最後都促成了人的幸福。中國的「太平天國」到處燒殺搶掠，洪秀全集團見到女人就姦淫，卻不准部下夫妻同居，如果「太平天國」這群低等動物是革命，塔利班和拉登，就是宣揚仁愛的善行了。5.39.217.76: q" H, ?, L7 S8 `) ^5 i9 k" C

+ P" X# H/ ~$ ~& M) E5.39.217.76不要以為，中學恢復中國歷史科就有得救，中國歷史課本，令絕大多數中國人的子女越讀越蠢，越讀越不識分辨是非，毒素廣滲，源遠流長，要讀得通，悟得透，太少了。就像城市論壇一個觀眾叫喊：「陶傑讀過左校，都無被洗腦啦」，挑，中國有幾多個陶傑呀？
+ @; E  ^* y# Z! O) P6 Q( D( ~, }
2 Y; D/ @: k) _+ |! xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。