[時事討論] 沈旭暉：獨立調查及警政改革才是根本出路

本帖最後由 felicity2010 於 2019-7-26 01:43 AM 編輯 1 [; |( X. J( f+ c0 {" K2 b" b
公仔箱論壇& n$ Y( E! f6 W! q. m# c  e6 a
沈旭暉：獨立調查及警政改革才是根本出路, [! e% n9 F3 b- P9 y
5 b) j+ }- s" j  M* L4 r
近來香港進入非常時期，當討論警政問題與公民社會千絲萬縷的關係，北愛爾蘭實為一個各方面的完美案例。% t/ s8 p8 O" O8 L+ i
皇家愛爾蘭警察隊（RIC）可算是現代警察制度的起點，建立「蘇格蘭場」的RobertPeel早於1822年，已在愛爾蘭建立現代警察制度。

愛爾蘭獨立戰爭後，《英愛條約》把北部6郡與南部26郡分開，北愛爾蘭成立皇家阿爾斯特警隊（RUC），聯同愛爾蘭獨立戰爭時成立的阿爾斯特特別隊（BSpecials），一度成為維持北愛爾蘭社區治安的主力。tvb now,tvbnow,bttvb0 o/ J4 r0 `  [6 Z( \$ `

tvb now,tvbnow,bttvb' D$ A) ?! G5 v: G1 U/ H4 }
政治意見矛盾惹衝突tvb now,tvbnow,bttvb' X* i5 O- ^9 u* M% ~
北愛爾蘭問題複雜，它既涉及天主教及基督新教的宗教衝突，也有歸英派、獨立派、歸愛派3種不同的政治意見矛盾。因此，在上世紀六十年代末，北愛爾蘭進入了長達20年的「騷動年代」（The Troubles）︰由六十年代中的和平民權運動得到當時北愛總理奧尼爾（Terence O' Neill）支持，到1968年違犯禁令舉行德里遊行，結果遭當時皇家阿爾斯特警隊鎮壓，多名示威民眾及支持愛爾蘭民族主義的政客受傷。

" ?3 Y$ H: w: w/ [" a5 y
及後更有多宗由親英派發動的襲擊，希望以「插贓」的方式誤導民眾這是愛爾蘭共和軍所為。: F3 l$ u* |! Y' n9 K" {
7 F5 [0 M' p$ i  u6 N' [# y+ T

最終在1969年元旦日，名為「人民民主」（People's Democracy）的學生組織開始由貝爾法斯特到德里的遊行，途中受盡親英派的滋擾，甚至受到包括「休班警」在內的親英派示威者攻擊。
皇家阿爾斯特警隊被指保護示威者不力，最終走上民眾鬥民眾、武裝組織鬥武裝組織、恐怖主義鬥恐怖主義的「持久戰」之路︰1972年的「血腥星期天」（Bloody Sunday）、1981年的「大絕食」，相信有了解北愛情況的讀者，會明白當中的慘況。4 |% v4 k+ V1 E( @6 H0 r/ U- S9 ~- U) q$ D
tvb now,tvbnow,bttvb' \2 }7 [+ C1 q
5.39.217.76) T7 f& G0 u; b% k. [% s
英國政府固然不希望國家分裂，因此在1972年後直接接管北愛爾蘭，前後也嘗試推動不同的調查及改革︰例如1969年的《亨特報告書》（Hunt Report）提出解散阿爾斯特特別隊，把阿爾斯特警隊的職級及體制與英國本土同化，而把原來阿爾斯特特別隊的準軍事職務，交到阿爾斯特防衞團（UDR）；1972年發表了《史嘉文報告》（Scarman Report），分析1969年期間暴動的成因、社會成本及不同組織的角色。公仔箱論壇, ]; T+ d4 w, {, x
& y8 k0 L! O$ O& U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ d# ^5 B7 G3 P0 b
當然，這些改革在共和派及民族主義者眼中毀多於譽，甚至在1972年「血腥星期天」後，英軍在北愛的合法性也「一鋪清袋」。但直接管理時期，嘗試以獨立的北愛住房委員會梳理北愛人的「土地問題」、1973年的北愛議會選舉等，都是英政府嘗試以有限權力下放，以及社會福利，希望解決北愛爾蘭內部的政治及宗教衝突。

然而，當民眾及武裝組織習慣了互鬥之路，建立互信，就不是一朝一夕可以處理得了。tvb now,tvbnow,bttvb, K& H) t$ y; h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 }& ^9 ^3 o, M

另一方面，英國政府也沒有逃避北愛爾蘭問題的國際層面，積極與愛爾蘭政府談判，在1985年的《英愛協議》定下了愛爾蘭在北愛問題的諮詢地位，也因為歐洲共同市場及歐盟體制，變相令北愛地區與愛爾蘭沒有實質邊境，最後在多方同意下促成了《受難日協議》。, \2 o+ u, A8 k0 ]
tvb now,tvbnow,bttvb( ?' A1 o) z! h- x: J5 S: ]

以北愛警政改革為切入點) j5 a; M" Z! u7 K- W# B) y/ i
英國政府在「落實」《受難日協議》的內容上，就以北愛警政改革視為其中一個切入點，並責成剛從香港回家的彭定康出任委員會主席，就改革提出針對性的建議。
要成立一個有公信力的委員會從來都是政治問題，當年處理「血腥星期天」的《威傑里報告書》，即使有一個大法官主導，也不一定得出一個令各方接受的結論。8 t8 G2 R$ s* _8 }" D& H

因此，除了「英方代表」彭定康出任主席外，其他成員包括時任愛爾蘭參議員，前北愛醫療及社福服務常務次官DrMaurice Hayes、時任約翰傑刑事司法學院院長Dr Gerald Lynch、退休警官KathleenO' Toole、犯罪學及社會學教授Clifford Shearing、前倫敦警察廳副總監SirJohn Smith、北愛大律師Mr Peter Smith及前英國電訊總裁（愛爾蘭及北愛爾蘭部）Mrs Lucy Wood。
9 F# W5 ~- O2 C! t$ a3 G

此外，委員會也約見多個主要政黨、本地及國際人權、社會服務組織、本地及其他國家的警察團體，以及落區舉行多場公眾諮詢會。5.39.217.76. v+ U0 |7 H4 ]" [

tvb now,tvbnow,bttvb4 G  y! X2 D& x- e  G* {/ F
最終，彭定康委員會建議把北愛警政制度「在地化」、「本地化」及「社區化」，包括：5.39.217.76( [8 ~7 L  a- d, m4 T' I/ M) N
! P6 g1 Z% H/ G2 i& u2 |* |
tvb now,tvbnow,bttvb% E' L$ \& B1 u" F& r# E5 O$ S0 m
一、把皇家阿爾斯特警隊（RUC）改名為北愛爾蘭警察部（PSNI）；
二、設立由北愛議會政黨代表及獨立市民所組成的警務委員會，負責監督警察運作；5 O+ v/ Q0 `; ^8 G
三、建立獨立的警察申訴專員制度及投訴仲裁機制；: B; r  `7 J( w6 q1 B
四、平衡招募原則︰50-50天主教及新教警員；
五、淡化任何有關「大英」色彩的標籤；
六、重寫新的警察守則、並加強警員在人權事務的意識及社會警政概念。

公仔箱論壇3 r6 @& H7 d: }& N8 f; x

查出警恐合作證據4 E/ e- O: c9 f" R3 e8 G
雖然不知有沒有影響警員士氣，但改革方案得到大部分政黨及市民的認同，北愛治安也慢慢走回正軌。而隨着2006年《聖安德魯斯協議》（St.Andrews Agreement）的簽訂，連視為激進派政黨的新芬黨，也接納改革並加入警務委員會，全面落實北愛政府自治方案。若非今天的脫歐亂局，北愛爾蘭的政治問題也許走上康莊大道。公仔箱論壇9 w7 E6 O  C# ~# n2 @
5.39.217.76; J' h( M+ k* ^0 ?3 U8 c* |+ x# q

另一方面，英國政府也就「騷動年代」的多宗暴力行為及謀殺案，展開不同的獨立調查，包括2003年公布的史蒂芬斯第3份調查結果，認為警察與當時的親英武裝組織如UDA等，有同流合污的情況，包括在搜證及調查時，選擇性把證據不納入官方紀錄、對早知針對天主教徒及共和派的情報視而不見，部分線人及警務人員涉及針對天主教徒及共和派案件、選擇性發放資訊予親英派組織等。
及後的《薩維爾報告》推翻了早前提到的《威傑里報告書》，指出英軍當年在「血腥星期天」的濫權行為，首相卡梅倫代表英國政府，向當時受害者致歉。及後針對「騷動年代」警恐合作的《達施華報告》，印證當年不同的調查委員會對北愛警察的指控，特別是針對律師PatFinucane的謀殺案，令卡梅倫先後於2011年與家屬會面、及2012年在國會發言代表英國政府道歉，並認為警恐合作，是英政府不能接受的污點。tvb now,tvbnow,bttvb4 A, }( k0 k! K$ {* F/ M1 |% e
tvb now,tvbnow,bttvb# ~$ z, V0 c4 I0 h( A2 F6 f

當然，會自我檢討不等於為世人所接受，例如2019年最高法院就一致裁定，《達施華報告》並不符合有關歐洲人權法案的準則，認為政府應考慮繼續跟進。但至少比起認為獨立調查會影響士氣，阻撓警方盡力執法的官僚回應，總算有更多的人情味。5 J; }/ Z9 n/ U, U5 a- U

這些資訊十分冗長，但訊息很清楚：有些事反正不能迴避真相，及早處理，總比覆水難收好。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表