天主教會性侵犯醜聞近期在歐洲及美洲等天主教國家愈演愈烈，教廷被指包庇性侵犯兒童的神職人員，拒絕主動報警並私下解決了事，梵蒂岡教廷上周發出新指引，指示教會必須遵守「向有關當局通報罪案的民事法律」。香港也曾發生神父性侵犯兒童案件，但天主教香港教區秘書長李亮神父解釋，該項新指引，是要求如果教區所在地規定對侵犯兒童「知情不報」屬違法，教區才須報警，但香港沒有相關法例，因此拒絕承諾報警。2 a7 r* z7 e3 ~ [: R4 ? `
tvb now,tvbnow,bttvb' l/ y* M. A* S: \
8 X5 j v: a; O公仔箱論壇李亮神父的說法雖然在法律上可以過關，卻是律己以寬、護短、包庇自己人的做法，把教區利益置於受害人利益之上。有報道指德國天主教的性醜聞，令到接近五分之一信眾考慮脫離教會；如果香港天主教區不及時改弦易轍，恐怕最終受害的是教會。
$ ]- G4 L! u8 q( I5 k$ y5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& S5 b3 a9 g1 F* i( L2 r
事件起因在去年底愛爾蘭政府發表調查報告，揭露當地天主教會30多年來，隱瞞包庇最少46名神父性虐待逾300名兒童的罪行，而在1975至2004年任主教長的4名神父，均沒有將神父虐待兒童的消息上報，政府部門亦允許教會置身法律之外。報告公布後國際社會震驚，醜聞愈演愈烈，荷蘭、奧地利、西班牙、瑞士、巴西及教宗祖國德國也傳出醜聞，教宗本人也被指未當教宗前曾涉嫌隱瞞神父戀童醜聞，事件引起軒然大波。tvb now,tvbnow,bttvb4 i6 A$ I5 y% p
公仔箱論壇! w `) J0 o8 X( W
8 V; O2 Z/ ^. G& ~5 k英國《金融時報》4月3日刊出專題報道，指在連串醜聞下，教廷在財政上及信眾人數上都面對重大壓力
; [0 V; C1 f- V7 h& k2 x' BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。，美國教區已就性侵犯案賠償11億美元，德國的2500萬教徒中，更有高達五分之一考慮離開教會。梵蒂岡教廷在壓力下，上周發出新指引，指示各地的天主教會必須遵守「向有關當局通報罪案的民事法律」。5.39.217.76/ K0 U+ X; I6 {$ ?* s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) _, L* M* e( F" R( J6 E
3 D3 ]# X7 g* d, xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76" n9 N# X; s3 i9 e
如接納「神權不能超越法律」原則TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Z2 p- }5 J1 U0 A% N' m4 R
+ J! y2 D" c5 N" H" ~5 ptvb now,tvbnow,bttvb教區應主動報警 ! Q0 I; D; T1 O3 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Z) i' A2 f5 d7 b; B3 @) |- d
指引發出後，外國有不少評論指出，這是教廷重要的一步，顯示教廷終於願意接納「神權不能超越法律」的原則，願意主動報警，但有性侵犯受害人組織指出，一紙「指引」不足以令人信服教廷已徹底改錯，行動遠較指引來得重要；亦有宗教學者批評，除非有大批涉事的神職人員辭職，否則難以平息民憤。5.39.217.763 S# `; X' _9 e" v
5.39.217.76/ E: j* k7 _% A! s
香港也曾發生神父性侵犯兒童案，對於教廷的新指引，天主教香港教區秘書長李亮神父解釋，新指引的意思是，若教區所在地有民事法規定對侵犯兒童案「知情不報」屬違法，教區知情後必須依法報警，例如澳洲便有類似法律，但是，香港沒這種法律。李亮續稱，即使是其他專業如社工，若得悉兒童被侵犯，社工也不一定會報警，因社工必須決定怎樣做才符合兒童最大利益。4 |, I4 `; {& i3 D
1 V8 H6 {- K5 k4 F2 Z( J公仔箱論壇0 _' z. \+ e% m4 j2 L- y
李亮神父的說法看似有道理，猶如一名律師在法庭上雄辯滔滔，找到艱澀法律條文中的漏洞，理直氣壯地為其當事人辯護，宣稱雖然教廷認為教區應該報警，但根據法例附錄的某一章某一節，其實是毋須報警的。在法律上，李亮神父的說法也許無懈可擊，公眾也無可奈何，但在道理上實在無法服眾。
% T: J+ W6 X0 Ytvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.766 _9 b+ n$ d ]5 H2 l% b! A
其一，李神父有關社工的比喻有避重就輕之嫌。李神父指即使社工得悉兒童被侵犯也不一定報警，但目前的情並非神父知悉有兒童被性侵犯，而是神父性侵犯兒童後受教會包庇，情猶如社福機構主管知悉屬下社工性侵犯受助的兒童，即使事主拒絕報案，機構主管也應向社署及社工註冊局申報，交由獨立的第三方決定是否容許該社工繼續服務社區，豈能私下了事？5.39.217.769 D# d+ q9 \( _1 ~1 X
- H. t; u5 f0 B8 [5.39.217.76公仔箱論壇' e. S6 g- P8 }( u2 Z# z! J; R7 q
其二，教會拒絕舉報的事件已非首次發生，教會能否公正持平地處理早已備受質疑，如今李亮神父再以「香港法例沒有相關要求」為由拒絕執行教廷的指引，只會予人包庇自己人的印象。公眾定會質疑，以教會過去的紀錄，這次為何仍要信你？
" J3 J+ M: ~6 f/ z' f6 z0 R5 ]公仔箱論壇公仔箱論壇$ e0 r) `0 }8 g+ s5 A) T! O4 z$ x
公仔箱論壇$ M" H' n1 E- |- U, [1 s" `9 r
天主教會是香港重要的社會服務及辦學團體，神職人員與學生及受助人有緊密的接觸，關係往往亦師亦友，性侵犯事件叫人不寒而慄，一宗也嫌多。教會要挽回公眾信心的唯一方法，就是「律己以嚴」，即使根據教廷指引及香港法律，嚴格來說香港教區沒有責任主動報警，但，為了顯示教區願意接納「神權不能超越法律」的原則，為了顯示教區願意對性侵犯事件「執法從嚴」的態度，為了顯示教區願意接受公眾監察，不再私了，教區應主動承擔責任，主動報警。
! i0 ^, D2 b+ y6 W, d, v' q5.39.217.76 . ~# _; q9 T! f$ _% v* L4 c# ^
& y! O9 y* E$ `5 ~* Y( R
|
發表於 2010-4-19 06:44 AM
| 