會計女文員10年前光顧牙醫譚啟泰箍牙，結果在譚誤導下被拔去上顎4隻門牙，更在不知情下被譚移除部分牙骨，以致門牙骨骼嚴重損毁，需動手術植入臀骨，文員為此患上抑鬱症。經高院審訊後，譚昨被裁定故意侵害他人及疏忽，須向女文員賠償217萬元。5.39.217.768 f' b8 w- t$ p; {- Q5 @+ P1 W
/ C: l5 ^" v& |2 i. s4 q8 ` \4 O4 w1 t+ @
女文員煎熬10年患抑鬱症7 A0 c& ?0 h3 k% H' G- s
判辭指出，現年42歲的原訴人鄭曼姿乃在被告譚啟泰誤導下，認為拔去上顎4隻門牙是解決上排犬齒外傾的唯一決方法，才同意譚的建議；譚亦未得原訴同意下，將原訴上顎部分牙骨移除。" Q+ l" p/ b; {- }3 A7 D
% @, S }, r* t3 p, p, y% Y, l+ M
判辭續指，根據專家及醫學期刊的資料顯示，被告行醫16年，應完全明白原訴人的4隻門牙完好並健康，根本毋須拔去，被告的行徑純粹為了個人利益，令原訴人同意在拔牙後安裝牙橋，法官更批評被告的行動並非一個合理並有能力的牙醫所為。& z/ w8 I5 x5 x6 ]. i
0 r; ?7 p/ G2 @$ L. H8 G- }! x! C, J
據原訴人的專家證人、修復齒科醫生容清華在庭上透露，由於原訴人的哨牙問題在於上顎的顎骨突出，但被告並沒有矯齒、鑲牙及顎骨手術的專業訓練，根本不應處理原訴人的個案，應轉介專家跟進，但被告卻繼續對原訴施行治療。
4 j- W+ Y! J( ^. Q) g) H3 {
V% b: P4 L0 G9 u$ R. H經歷了10年矯齒煎熬的原訴人，至2004年向菲臘牙科醫院求診，證實其門牙骨骼嚴重損毀，2006年初接受臀骨移植手術，至去年9月，其上顎4門牙均只是暫時性牙套，內裏僅是4口螺絲釘，要待門牙骨骼癒合，才可種陶製假牙。
9 h3 k7 w) G: B0 Z" ztvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76% x) T3 k, r! P0 n- ]6 ~
由於矯齒期間原訴人認為自己樣子難看，認為同事避開她，終日以淚洗臉，於2004年辭去會計文員的工作後一直無業，她表示甚至曾聽到叫她尋死的聲音，至2006年她被證實患上抑鬱症，至今仍需接受矯齒及精神治療。tvb now,tvbnow,bttvb+ q% ?5 j* A& Y4 T- B" O/ \7 @
|
發表於 2009-2-13 08:24 AM
| 
發表於 2009-2-13 04:16 PM
| 