[時事討論] 每個專家都有一個價格

mr2907

       昨天的《武漢晚報》報道，原故宮博物院副院長楊伯達等5名頂級專家，為商人謝根榮自制的“金縷玉衣”鑒定並估價24億元。該商人由此騙取了銀行信任，獲得巨額貸款。如今，“金縷玉衣”被證明為廉價玉片串連而成，商人淪為階下囚，而幾位專家皆受牽連，被指出賣良知。
$ K( `4 X, v4 E: t. ^) i5.39.217.76　　在法庭上，知情人稱5位專家給玉衣寫了個文字說明和估價後，收取了幾十萬元的評估費。但《新京報》採訪了其中三位，之一的中國寶玉石協會原秘書長李勁松卻否認有這麼多的錢，不過“每人拿了三五千的辛苦費。”而且三位專家還異口同聲，將鑒定責任推給了2007年就去世的“大權威”史樹青，表示自己只是隔著玻璃圍著轉了一圈，撐撐場面而已，根本不知道姦商會利用他們去騙貸款，更想不到“大權威”也有看走眼的時候，真是一失足成千古恨啊。
6 f1 `; ?' j% y6 o, _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　鑒定文物打醬油，自辯起來倒利索的很吶，做專家呢，最要緊的是出名。百分之百正確呢，是不能強求的。中了姦商的圈套，只怪自己太過輕信。畢竟發生這種事給國家造成損失，大家都不想的。律師不是也說，專家一不知道評估報告的用途，二無證據顯示他們故意抬高“古董價值”，整件事只能證明“這些專家的能力有限。”. W# D; |+ Q" Y
　　是啊，被人揭穿就“能力有限”，沒出事就大搖大擺權威一番，管不得“磚家”的名號越來越響亮，原來是哪裏有需要就往哪裏搬！既可以用來建築高樓大廈，也可以放在茅坑旁邊墊腳，都跟磚無關，關乎用磚的人而已。如此，專家是否也當得太輕松了一點呢？2 P6 c8 V3 y' m. I& J# n6 k9 p- u
　　有諺雲：每個人都有一個價格。這個價格可以是你從事的一份工作，也可以是你願意為之違背良心的代價。所以套用一下，每個專家是否也都有一個價格，能讓他內心動搖意志松懈，讓他不顧職業操守、名譽聲望、道德律令甚至法律底線，說些不負責的話，做些不負責的事，然後數錢走人？tvb now,tvbnow,bttvb" z. S% d5 s/ w' Z+ h; w
　　可惜的是，時下這些坐臺的專家，價格是多麼低。我說的不是出場費、評委費、辛苦費等等名目下信封的厚度，而是指專業知識和人文追求已被明碼實價，向金錢和權力低頭臣服。這樣的價格，對于希求社會進步的人來說，又是何等的高昂？（林坤）

mr2907

5.39.217.76- L, e) A- T/ C" n; w/ ^- W+ M6 j4 r1 s
公仔箱論壇1 J$ s3 }0 t& o; T) n4 _. C- w9 k
      一套領導班子，成立了十幾家公司，賬面繁榮假象的背後，是從銀行騙走貸款6億多元。華爾森集團董事局主席兼總裁謝根榮，一審被認定犯貸款詐騙罪，判處無期徒刑。目前此案二審正在進行中。除了富豪的身份外，謝根榮還是位“古玩收藏家”。他托人自制的“金縷玉衣”被包括原故宮博物院副院長楊伯達等專家鑒定價值24億元。“就是為用錢方便，向外洗出大量的現金。”曾在華爾森集團擔任執行總裁的郎某道破玄機。(9月6日《新京報》)　
4 W; R$ ^( w: B; @* I$ U公仔箱論壇  　 “東西真假不重要，只要給錢就說好”，文物鑒定的黑幕，公眾早有耳聞，今年央視“3‧15”晚會就曝光了這樣一起鑒定醜聞——— 百元贗品被專家鑒定為身價幾十萬元的“珍品”。但所有的鑒定醜聞，在這起巨額貸款詐騙案面前，都是小巫見大巫，甚至可以忽略不計。兩件用玉片穿出來的不值錢的“玉衣”，被原中國收藏家協會秘書長王文祥、原故宮博物院副院長楊伯達等5位專家，評估價高達24億元。公仔箱論壇5 _  F5 \# Q# G& Z7 {
　　報道中有一處細節，令人錯愕。王文祥承認，“當時評估沒走太復雜的程序”，“主要是靠眼睛看，然後一起商量了一下”。另一專家也表示，“說老實話，就幾十分鐘。鑒定時沒有開櫃，大家就在玻璃櫃子外面走了一趟看了看。因為隔著玻璃，看時也不方便。”這哪裏是鑒定，分明就是走過場，甚至連過場都不算。其實，作為鑒定界的資深人士，無論收藏家協會秘書長還是故宮博物院副院長，在鑒定江湖上一定是歷經風雨、久經鍛煉的。是真貨還是贗品，不說一眼即能判斷，起碼不會輕易被騙，但這些專家偏偏以假為真，還不是為幾十萬元的評估費拍賣了自己的良心。
) M0 |! w/ _2 T9 t1 w$ stvb now,tvbnow,bttvb　　當然，不應只把板子打在鑒定專家身上。一紙鑒定竟也蒙過了兩名行長的眼睛，與其說鑒定人太資深、太權威，毋寧說兩行長也太糊涂。此外，值得一提的是，謝根榮被抓後對民警說，那段時間光請客吃飯，他就花了3000多萬元。3000萬元是不小的數目，錢到哪裏去了，都是誰享用的？
+ B8 S# n) p* }, Z5.39.217.76　　一起驚天騙貸醜聞，暴露出了騙子的膽大包天，還暴露出了某些“專家”的道德底線淪喪，更暴露出銀行業諸多監管體制性積弊。- c) s; W; x: }7 k" I; _5 c( {
　　如今，謝根榮一審被法院以貸款詐騙罪判處無期徒刑，但這顯然不是終點，這5名專家就可以安然地全身而退嗎？在謝根榮詐騙過程中，5名專家的鑒定結果起到巨大的協助作用，在事實上扮演著幫兇的角色。有業內人士直言不諱地稱，不少所謂搞鑒定的人，往往是“皮條客”，“他們大都和古玩交易有聯係，或者本身就是古玩交易的幕後操作人。”“他們充當中間客，兩邊通吃。”……
! Q7 f3 |1 n+ ~1 _$ _$ X　　鑒定專家幫兇化，不僅蒙蔽了收藏者，加重了文物亂象，還傷害了公義。因此有律師認為，雖然國家對鑒定資質以及鑒定結果沒有明確的法律規定，但是如果涉及故意作出錯誤鑒定，應該認定為欺詐，“比如專家明確說了這個東西是真的，然後經過文物鑒定局的鑒定是假的，就應該承擔欺詐責任。”這一建議不無道理，如果任由某些專家胡作非為，把聲望當作斂財工具，最終必然會導致更多詐騙案的出現。(王石川)