本帖最後由 mr2907 於 2011-9-7 06:16 PM 編輯 9 \8 k/ P5 h e! G* ]; g
( E4 v4 K$ m8 J0 c- gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 一套領導班子，成立了十幾家公司，賬面繁榮假象的背後，是從銀行騙走貸款6億多元。華爾森集團董事局主席兼總裁謝根榮，一審被認定犯貸款詐騙罪，判處無期徒刑。目前此案二審正在進行中。除了富豪的身份外，謝根榮還是位“古玩收藏家”。他托人自制的“金縷玉衣”被包括原故宮博物院副院長楊伯達等專家鑒定價值24億元。“就是為用錢方便，向外洗出大量的現金。”曾在華爾森集團擔任執行總裁的郎某道破玄機。(9月6日《新京報》)
1 i; H8 Z6 X Q( A' W$ ]tvb now,tvbnow,bttvb “東西真假不重要，只要給錢就說好”，文物鑒定的黑幕，公眾早有耳聞，今年央視“3‧15”晚會就曝光了這樣一起鑒定醜聞——— 百元贗品被專家鑒定為身價幾十萬元的“珍品”。但所有的鑒定醜聞，在這起巨額貸款詐騙案面前，都是小巫見大巫，甚至可以忽略不計。兩件用玉片穿出來的不值錢的“玉衣”，被原中國收藏家協會秘書長王文祥、原故宮博物院副院長楊伯達等5位專家，評估價高達24億元。% n, ^2 w8 ^6 p% m- \2 h/ R
報道中有一處細節，令人錯愕。王文祥承認，“當時評估沒走太復雜的程序”，“主要是靠眼睛看，然後一起商量了一下”。另一專家也表示，“說老實話，就幾十分鐘。鑒定時沒有開櫃，大家就在玻璃櫃子外面走了一趟看了看。因為隔著玻璃，看時也不方便。”這哪裏是鑒定，分明就是走過場，甚至連過場都不算。其實，作為鑒定界的資深人士，無論收藏家協會秘書長還是故宮博物院副院長，在鑒定江湖上一定是歷經風雨、久經鍛煉的。是真貨還是贗品，不說一眼即能判斷，起碼不會輕易被騙，但這些專家偏偏以假為真，還不是為幾十萬元的評估費拍賣了自己的良心。
" f- M0 _) }0 b( }* Vtvb now,tvbnow,bttvb 當然，不應只把板子打在鑒定專家身上。一紙鑒定竟也蒙過了兩名行長的眼睛，與其說鑒定人太資深、太權威，毋寧說兩行長也太糊涂。此外，值得一提的是，謝根榮被抓後對民警說，那段時間光請客吃飯，他就花了3000多萬元。3000萬元是不小的數目，錢到哪裏去了，都是誰享用的？5.39.217.76: @1 |# L6 m5 b \
一起驚天騙貸醜聞，暴露出了騙子的膽大包天，還暴露出了某些“專家”的道德底線淪喪，更暴露出銀行業諸多監管體制性積弊。
$ i: e1 t+ U. x( A5 c1 ~, Itvb now,tvbnow,bttvb 如今，謝根榮一審被法院以貸款詐騙罪判處無期徒刑，但這顯然不是終點，這5名專家就可以安然地全身而退嗎？在謝根榮詐騙過程中，5名專家的鑒定結果起到巨大的協助作用，在事實上扮演著幫兇的角色。有業內人士直言不諱地稱，不少所謂搞鑒定的人，往往是“皮條客”，“他們大都和古玩交易有聯係，或者本身就是古玩交易的幕後操作人。”“他們充當中間客，兩邊通吃。”……TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( L, M* e; y) d- J! ^
鑒定專家幫兇化，不僅蒙蔽了收藏者，加重了文物亂象，還傷害了公義。因此有律師認為，雖然國家對鑒定資質以及鑒定結果沒有明確的法律規定，但是如果涉及故意作出錯誤鑒定，應該認定為欺詐，“比如專家明確說了這個東西是真的，然後經過文物鑒定局的鑒定是假的，就應該承擔欺詐責任。”這一建議不無道理，如果任由某些專家胡作非為，把聲望當作斂財工具，最終必然會導致更多詐騙案的出現。(王石川) |
發表於 2011-9-7 06:08 PM
| 
