[2021.11.29]1 b7 N# I2 `, R- j5 f2 F
' e5 P5 W, E8 S( _" M( R4 a8 [公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb8 ^: O. @8 ]0 d; o; l+ F8 z
中國女子拿到夫妻團聚移民入境簽證，但未來加國，其丈夫就已去世，因失擔保人被逐離境。, Y) I3 i) S: u7 Q7 @) m) y
7 V# N3 ^8 P% [, y! D8 N+ _: U1 z: G' Qtvb now,tvbnow,bttvb【明報專訊】 中國女子單秀鳳(Xiufeng Shan，音譯)通過丈夫辦理夫妻團聚移民，並且拿到入境簽證。tvb now,tvbnow,bttvb" u* o' l# U) \0 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 _5 @; Y2 Y% X }" l- F/ o
單秀鳳的丈夫是在2016年10月，以夫妻團聚為由，為單秀鳳申請加拿大永久居民身分，而單女士也在2017年6月拿到為期6個月的永久居民簽證。
, M: ^# E7 t4 _6 U' MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* }3 F3 W4 a* c. K; w: o
拿了簽證後，單秀鳳沒有即時起程，而是等到2017年11月23日才抵達加拿大。不幸的是，沒等單女士到達加國，其丈夫就已在2017年9月初不幸去世。她因為失去了擔保人而被驅逐，而且因其簽證過期，連上訴的機會都失去。0 g) r9 {" u. Y6 t
公仔箱論壇7 l* R' r0 Q* i. w0 B# k/ n
單秀鳳是在抵達加拿大後，才就其丈夫去世的消息聯絡了簽證辦公室。辦公室方面安排她在2017年12月2日，接受加拿大邊境服務局官員的面談。5.39.217.76( u# M' A5 K3 }) g3 _4 e/ d
) W* q2 ]# |/ z D
永久居民簽證屆滿被拒延簽& F7 t" T0 T) S( j+ T0 t) ^/ e
加拿大的移民官員與上海和香港的簽證辦公室聯繫後，於同年12月20日和單秀鳳再進行了一次面談。到了12月28日，單女士的永久居民簽證已經到期，但移民官拒絕批出她延簽。2 P. K: Y; w! \$ j' D. f* \
' ~% T3 M9 b, K5 {" T. |4 \tvb now,tvbnow,bttvb移民部官員審核了單秀鳳的檔案後認為，因為單的丈夫離世，她沒有了擔保人，無法滿足團聚移民的條件，也就缺乏入境的理由；其次，單秀鳳入境前，沒有將其丈夫的死訊通知加拿大移民官員，在沒有擔保人的情況下繼續令簽證有效，等於是在欺瞞加拿大政府，已有了違法行為。5.39.217.76; w* s P4 e- f
5.39.217.76) {- l) q' I0 G+ [2 O
為此移民部在2018年6月舉行了聆訊，認定上述兩條理由成立，單秀鳳不能入境加拿大，並對她發出驅逐令。
# \' \3 f$ t2 z6 o3 M) Q
- r9 ]% F. L% A$ o: GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。單秀鳳為此上訴，處理申訴的移民上訴部門(Immigration Appeal Division，IAD)認為，移民部發出驅逐令前，單女士的簽證就已到期，這就令單女士失去了上訴的資格，因此上訴部門以超出其司法管轄權而拒絕受理。
& g* m7 f2 R. y/ H公仔箱論壇
1 ~0 I0 E7 d# A; ~; l公仔箱論壇單秀鳳認為，導致未及申訴﹐簽證便已到期的狀況，完全是移民部官員的原因，她是受到了不公正的對待。為此她向聯邦法院提出司法覆核。2 I ^& d9 ^2 J; D+ q& p2 y
8 O+ H7 j% H+ l2 g& J
針對單女士的再次申訴，上訴部門認為，造成延誤的因素很多，其中就有單女士來加拿大來得太晚的原因，她是在簽證還只剩5周的時候才飛來加拿大。
& ^( O6 ] H2 u( t- Dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 K2 F/ K& K% t, N' T
而移民部的官員不但需要與單女士面談，還要與上海和香港的簽證辦公室溝通，以獲得公平和公正的結論，無論如何都說不上懶散，並沒有濫用程序，更沒有程序不公。
0 r6 ~ u; t" u9 b; }公仔箱論壇
/ _, q% P8 j$ x+ K0 n: p. X J, oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。聯邦法院的富拉內托(Furlanetto)法官認為，上訴部門認為單秀鳳沒有上訴資格是合理的，因為簽證在驅逐令發出之前確已過期，她已經失去有效的永久居民簽證。這樣的推斷既符合《移民法》的法律條文，也符合過往的判例。
# G' A2 Z; B( B- g# \0 [
9 x7 \! e9 m- H& ]3 {# a5.39.217.76《移民法》63(2)項規定，「正在持有永久居民簽證的外國人，可以依法或在聆訊中，就針對他們發出的驅逐令的決定，向移民上訴部門提出上訴。」也就是說，持有一個合法生效的簽證，是持有者能夠提出上訴的先決條件。而單秀鳳的簽證失效時，連聆訊都還沒舉行，驅逐令更沒發出，因此單秀鳳已經完全失去了上訴的任何機會。
2 R& P# D7 S4 m; e( FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 {2 O& k" d8 `3 f R) \
富拉內托法官駁回了單秀鳳的上訴，維持移民上訴部門的判決。 |
發表於 2021-11-30 12:01 PM
| 
