tvb now,tvbnow,bttvb0 T7 I" z) O" |9 L+ q% | l& A
財政司長曾俊華tvb now,tvbnow,bttvb" c( N# @( D) B5 ^
在預算案宣示的穩定樓市政策，比特首曾蔭權tvb now,tvbnow,bttvb1 ~& _, s* h9 t! K
去年10月的說法有進步，其一是承認勾地表之不足，並推出措施作出彌補，其二是糾正了豪宅不影響中下價樓的講法。經發展局長林鄭月娥, R2 o; s( G4 Q0 I$ I
昨日演繹，被理解為「曲線穩定樓市策略」，政府意圖以增加豪宅供應，紓緩豪宅炒風之後，帶動遏止中小型樓宇炒風，這個策略能否奏效，且待市場驗證。但是新政策暴露政府對市民真正的置業需求，認知偏頗，存在誤判，因此，新政策並未解決住宅單位供不應求問題，樓市失衡情基調未變。
1 `( V( Z* k. x5.39.217.76( k2 Z- [$ v$ ?; V7 Q6 ^
5.39.217.76& a8 @+ s' n( g! }
發展商仍主導土地供應公仔箱論壇, T: R% J M) ]2 T+ t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 z3 x9 [2 I. @1 _+ _
政府推地底牌自損效果tvb now,tvbnow,bttvb% }9 t5 V2 O. C7 Y
* }4 g0 d i8 E) b; \! m; b1 b
過去兩年，政府堅守所謂市場主導，把土地供應權拱手讓給發展商，即使發展商對於勾地興趣缺缺，政府也無可奈何。新政策是在勾地表46幅住宅用地中，政府指定6幅豪宅用地，若兩年內未被勾出拍賣，政府就會每5至6個月，陸續安排以拍賣或招標方式出售。新政策與過去全賴發展商勾地比較，顯示政府某一程度重掌部分土地供應權，與發展商的博弈上，政府看似有所得，但是在整體土地供應上，政府之於發展商，仍然恍如聽婆婆使喚的媳婦，發展商還是「大權在握」，居於主導地位。
5 T# s( z! A8 u! g9 F# J& Y0 U( s公仔箱論壇
' q" N) a, i, G- f9 j* ^另外，在操作層面，發展商還佔據謀定而動的優勢。道理不難理解：政府自揭底牌，兩年內最多只會推售6幅豪宅地，對於發展商而言，若他們依然不熱中勾地，讓政府每5、6個月推售土地一次，兩年內那6幅土地賣完即止，涉及單位共2200個，如此而已。政府每年策劃供應1100個豪宅單位，能否冷卻豪宅炒風，進而帶動遏止中小型單位炒風，熟知香港樓市情者，對其成效都不敢樂觀。5.39.217.76* c, \7 n; h: C* E- b
& Q, k# X% Z/ I X9 g( V9 ~, U5.39.217.76新政策未改變現行樓市格局，主要是政府對市民置業需求的研判，存在嚴重偏差，致使供應未能應付真實需求，供不應求局面持續無改變，樓市失衡依舊。# c8 }4 A9 B# Z" c! E
$ x; I) x, Y/ P/ f7 D
成交量不等於實際需求
! Z$ }2 G% b" ?$ x3 ztvb now,tvbnow,bttvb) w. P5 _4 p5 h% K9 l4 r0 T
過去20年數據說明真象
4 X. W% D1 v% b2 M- _9 b* htvb now,tvbnow,bttvb- C( F7 O) l! K$ D3 I2 n4 u& O
先說需求。政府以過去10年一手私人住宅成交，平均每年為1.91萬個，視此為市民的置業需求。我們認為，政府這個數字乃基於片面數據，有誤導成分。20年來，市民對住宅的需求，有兩個數字顯示出來：（1）政府供應的居屋，由1978年居屋計劃開始，到8年前取消興建居屋，房委會共賣出了約30萬個居屋單位，即平均每年約1.2萬個；（2）發展商供應的私人住宅，1990至2004年間，每年由2萬個至3萬個不等（直至2005年以來，則持續不足2萬個，09年更不足1萬個）。這兩個數字加起來，說明每年市民消化約3萬至4萬個單位，這是過去20年，本港樓宇成交的大概情。
9 z/ @" L/ j/ r- N; ~' O. D5.39.217.765.39.217.76( F. t p9 n) { p- H- k
市民對住宅的需求，還有一個數字可供參考，就是過去20年，每年平均約有4萬對新人結婚，以本港流行核心家庭的趨勢，他們無論是租或是購買，對於住宅單位是一股龐大的潛在需求。展望未來，結婚和核心家庭趨勢不會改變，也就是說對住屋需求不會改變。7 x" S' L: Z/ l- E2 J
+ \% G5 Z' Z( v
政府的1.91萬個數字，僅參考最近10年的數據，明顯不夠全面，特別是這10年，本港歷經多次經濟周折和SARS2 g# s" a1 B/ P
等衝擊，樓市低迷時間較多，特別是2005年以來，住宅買賣成交更是明顯下跌，例如05年不到1.6萬宗、06年不到1.4萬宗、08年更少至不到1萬宗。這些成交數字，肯定不能反映市民對住宅的真實需求。
4 r7 Y- i4 m, ]/ }公仔箱論壇
# @# t, {/ l0 k; d# ~: Y# z0 I) j- c如果不囿於過去10年的特殊時期，從過去20年的數據，可見需求量較大；如果政府認為每年只要有1.5萬至1.8萬個私人住宅單位供應，就能夠滿足需求，肯定是誤判。如此，私人住宅樓宇供不應求，不可能遏止炒風。公仔箱論壇% v9 a8 W/ o! l9 i; g
) @* q+ ]; m; G# R. i* F5.39.217.76近日曾俊華解說政府的政策措施，也暴露另一個誤區。他說「現時有80萬至90萬市民已經置業，若推樓市，影響會很大」。當年董建華的八萬五政策，遇上金融風暴和SARS，使樓價大跌，導致逾10萬個負資產業主苦不堪言，這個慘痛教訓，確實要記取，對於樓市一應舉措，要小心翼翼，千萬不能鹵莽行事。這是市民共識。+ N$ s" v' \4 c5 O% r( G
tvb now,tvbnow,bttvb1 k4 F/ N0 e7 E0 U: G
但是，近期樓價狂，主要因為土地供應嚴重不足，扭曲了樓市（例如，去年僅得7157個住宅單位落成，遠低於需求），社會輿論要求政府切實穩定樓市，只是要求適量增加供應，使樓市能夠長期健康，穩定發展，又能基本滿足市民的置業安居要求。沒有人說要「推樓市」，若認為要求政府出招，就是向政府施壓「推樓市」，則肯定是錯誤理解輿論。7 _5 s- ]7 }! E5 L! O
' D) u1 g* w2 j$ | K80、90萬業主認同樓策？
$ u; [* C# J9 a3 L4 s8 v! y7 ], K# p- z1 \3 L* J$ _: r4 \: v* T- Q
政府應公布數據以昭公信
! ?1 e4 B6 e( W' X6 Vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇( f# h, @0 N$ k8 G
我們不知道政府憑什麼把已置業的80萬至90萬市民搬出來，為其樓市政策的合理性辯護，若政府做過調查，得知市民的意向，應該公布，以之取信於民；若無以為據，則政府不應該「隨口」，借市民過橋。7 S3 V' i9 r0 z' }. [
& P- @) I+ ]# f Y) ]: T
我們也未做過全面的已置業市民對樓市政策的調查，不過，在坊間接觸到一些不同階層的業主（並非炒家），他們對於樓價狂，也有展露不以為然之意。首先是樓價雖升，對他們而言，只是紙上數字，他們絕大多數不會因而賣樓賺一筆，因為那是居所，賣了之後還是要再買樓，屆時可能得不償失。其次，已置業市民若有子女，樓價狂也是噩夢，因為子女憑本身能力不可能置業，就算父母替子女出了首期，他們也不想子女為高樓價供樓，勞碌一生。
, ~% m% [5 r, U( T. m
U3 u0 x: u7 @1 q8 X2 O5.39.217.76我們點出已置業市民這種心理狀態，無確切數據為憑，但是此乃同理心，卻是顯而易見。政府若認為已置業市民認同和支持現行高樓價政策，就請拿出確實數據來。
* p7 S% Q) `2 w, {) r" }4 y$ o! A) I7 X
! ?/ A- U" v; H: s2 z4 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% O+ h! s3 j0 r8 ^) v- A: M+ ] |
發表於 2010-2-26 07:16 AM
| 