: s+ U3 }& [3 N( f% j公仔箱論壇財政司長曾俊華2 I1 ~- b6 d! n ]7 v8 H4 U6 \
在預算案宣示的穩定樓市政策，比特首曾蔭權
U. G5 n( O5 m; F& Y# u; ^ Z公仔箱論壇去年10月的說法有進步，其一是承認勾地表之不足，並推出措施作出彌補，其二是糾正了豪宅不影響中下價樓的講法。經發展局長林鄭月娥
; }" I+ q2 @8 m4 h' ?% mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。昨日演繹，被理解為「曲線穩定樓市策略」，政府意圖以增加豪宅供應，紓緩豪宅炒風之後，帶動遏止中小型樓宇炒風，這個策略能否奏效，且待市場驗證。但是新政策暴露政府對市民真正的置業需求，認知偏頗，存在誤判，因此，新政策並未解決住宅單位供不應求問題，樓市失衡情基調未變。
8 }6 j' @% @1 T$ E: LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* q! u) b9 [" s! T0 u: v5.39.217.76& d/ M, U2 G! c5 @
發展商仍主導土地供應
; g$ D% @% b+ r: b0 t3 ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( r P0 m* U7 W7 X+ O/ h
政府推地底牌自損效果tvb now,tvbnow,bttvb6 r1 f, E l. m2 F# X# T, n5 ]
7 y5 O# L, s3 d& k U" w" ?# W7 G
過去兩年，政府堅守所謂市場主導，把土地供應權拱手讓給發展商，即使發展商對於勾地興趣缺缺，政府也無可奈何。新政策是在勾地表46幅住宅用地中，政府指定6幅豪宅用地，若兩年內未被勾出拍賣，政府就會每5至6個月，陸續安排以拍賣或招標方式出售。新政策與過去全賴發展商勾地比較，顯示政府某一程度重掌部分土地供應權，與發展商的博弈上，政府看似有所得，但是在整體土地供應上，政府之於發展商，仍然恍如聽婆婆使喚的媳婦，發展商還是「大權在握」，居於主導地位。0 e4 b5 \2 U- @3 S W% T9 _
1 u" P0 |/ }2 C5 \6 W. Q6 O# F5.39.217.76另外，在操作層面，發展商還佔據謀定而動的優勢。道理不難理解：政府自揭底牌，兩年內最多只會推售6幅豪宅地，對於發展商而言，若他們依然不熱中勾地，讓政府每5、6個月推售土地一次，兩年內那6幅土地賣完即止，涉及單位共2200個，如此而已。政府每年策劃供應1100個豪宅單位，能否冷卻豪宅炒風，進而帶動遏止中小型單位炒風，熟知香港樓市情者，對其成效都不敢樂觀。
. V. @+ ~* X& w# ^2 v) x5.39.217.76
% b8 o n* P! ]8 \2 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。新政策未改變現行樓市格局，主要是政府對市民置業需求的研判，存在嚴重偏差，致使供應未能應付真實需求，供不應求局面持續無改變，樓市失衡依舊。公仔箱論壇8 @% P4 {' P. [! o" B6 B/ p
" l9 F7 ?' g' o* a, h% g; FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。成交量不等於實際需求 3 C- t; O/ \: }1 O; d
# c; S$ k& v0 \ ^+ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。過去20年數據說明真象
: O6 O) D4 R& Q1 u) B1 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ t$ T) `& }* g7 `; K
先說需求。政府以過去10年一手私人住宅成交，平均每年為1.91萬個，視此為市民的置業需求。我們認為，政府這個數字乃基於片面數據，有誤導成分。20年來，市民對住宅的需求，有兩個數字顯示出來：（1）政府供應的居屋，由1978年居屋計劃開始，到8年前取消興建居屋，房委會共賣出了約30萬個居屋單位，即平均每年約1.2萬個；（2）發展商供應的私人住宅，1990至2004年間，每年由2萬個至3萬個不等（直至2005年以來，則持續不足2萬個，09年更不足1萬個）。這兩個數字加起來，說明每年市民消化約3萬至4萬個單位，這是過去20年，本港樓宇成交的大概情。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 u/ J. ]% A& E- Q$ O
5.39.217.76, H+ O1 y& m1 k1 d9 M9 t4 u
市民對住宅的需求，還有一個數字可供參考，就是過去20年，每年平均約有4萬對新人結婚，以本港流行核心家庭的趨勢，他們無論是租或是購買，對於住宅單位是一股龐大的潛在需求。展望未來，結婚和核心家庭趨勢不會改變，也就是說對住屋需求不會改變。tvb now,tvbnow,bttvb+ n0 w1 P* ~8 y. s2 f
公仔箱論壇5 u& |0 M+ o- l+ R0 x& B
政府的1.91萬個數字，僅參考最近10年的數據，明顯不夠全面，特別是這10年，本港歷經多次經濟周折和SARS
0 \# g* n6 O! u' @等衝擊，樓市低迷時間較多，特別是2005年以來，住宅買賣成交更是明顯下跌，例如05年不到1.6萬宗、06年不到1.4萬宗、08年更少至不到1萬宗。這些成交數字，肯定不能反映市民對住宅的真實需求。: B! t; J3 a V, x n) `# A
! h' ?% o" w/ r5 d1 `5 ^7 s公仔箱論壇如果不囿於過去10年的特殊時期，從過去20年的數據，可見需求量較大；如果政府認為每年只要有1.5萬至1.8萬個私人住宅單位供應，就能夠滿足需求，肯定是誤判。如此，私人住宅樓宇供不應求，不可能遏止炒風。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 u# N% V. J( ^, ~
{$ h+ q0 ?% u# ~) K; p4 I5.39.217.76近日曾俊華解說政府的政策措施，也暴露另一個誤區。他說「現時有80萬至90萬市民已經置業，若推樓市，影響會很大」。當年董建華的八萬五政策，遇上金融風暴和SARS，使樓價大跌，導致逾10萬個負資產業主苦不堪言，這個慘痛教訓，確實要記取，對於樓市一應舉措，要小心翼翼，千萬不能鹵莽行事。這是市民共識。
8 z4 m: h* `, i ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* z4 v9 U1 u' q2 w" ~* H8 Itvb now,tvbnow,bttvb但是，近期樓價狂，主要因為土地供應嚴重不足，扭曲了樓市（例如，去年僅得7157個住宅單位落成，遠低於需求），社會輿論要求政府切實穩定樓市，只是要求適量增加供應，使樓市能夠長期健康，穩定發展，又能基本滿足市民的置業安居要求。沒有人說要「推樓市」，若認為要求政府出招，就是向政府施壓「推樓市」，則肯定是錯誤理解輿論。1 I) J; o% S+ K; m# h
- E( D1 Z0 W# L" [9 P公仔箱論壇80、90萬業主認同樓策？
8 ]" n, I" L7 @4 k8 ^6 p: {1 U6 ]公仔箱論壇
1 j& p6 P; f; N5 H; K- h' w5 D公仔箱論壇政府應公布數據以昭公信 ! Q' Q9 B6 q7 D+ ^; r9 _$ S2 M
tvb now,tvbnow,bttvb! m! W7 e& E% Z1 a2 u9 p( M7 G
我們不知道政府憑什麼把已置業的80萬至90萬市民搬出來，為其樓市政策的合理性辯護，若政府做過調查，得知市民的意向，應該公布，以之取信於民；若無以為據，則政府不應該「隨口」，借市民過橋。
4 z6 X; i4 F" m8 f, ~! Btvb now,tvbnow,bttvb' Y0 R; K9 s9 j% L8 m
我們也未做過全面的已置業市民對樓市政策的調查，不過，在坊間接觸到一些不同階層的業主（並非炒家），他們對於樓價狂，也有展露不以為然之意。首先是樓價雖升，對他們而言，只是紙上數字，他們絕大多數不會因而賣樓賺一筆，因為那是居所，賣了之後還是要再買樓，屆時可能得不償失。其次，已置業市民若有子女，樓價狂也是噩夢，因為子女憑本身能力不可能置業，就算父母替子女出了首期，他們也不想子女為高樓價供樓，勞碌一生。5.39.217.76- k) p) T2 L% \( M0 v- n
$ H" D6 i$ F2 p% s我們點出已置業市民這種心理狀態，無確切數據為憑，但是此乃同理心，卻是顯而易見。政府若認為已置業市民認同和支持現行高樓價政策，就請拿出確實數據來。
* e$ Q2 K7 [: a# b7 @, x公仔箱論壇
9 H6 G/ j, w; O9 t& x公仔箱論壇公仔箱論壇7 P f9 y# \1 `* X, j- P. m
|
發表於 2010-2-26 07:16 AM
| 