[時事討論] 中共窩裏鬥文化危及香港價值 李平

felicity2010

中共窩裏鬥文化危及香港價值  李平公仔箱論壇2 s! K5 g& w1 @5 L& V
公仔箱論壇7 B; N% C! e9 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: P; Z/ G8 i' b# a9 B) s- D- f
香港特首選委會界別分組選舉舉行前夕,兩位建制派參選人唐英年、梁振英已鬥至惡形惡相,並將國務院港澳辦前主任廖暉及本港一間傳媒集團拖落水。對被剝奪特首選舉權的市民來說,在靜觀這幕政治鬧劇如何續演之際,也不能不警惕,唐梁之爭的實質是中共權鬥、窩裏鬥的文化在香港的延伸,任由中共將選舉作為權力分配結果的粉飾,將危及香港民主、法治的核心價值。0 B+ G* L. j. \. I4 y
tvb now,tvbnow,bttvb5 @- A( j! O/ r( ?. c( ?! }! E
在中共的政治文化中,沒有公開、公平、公正的選舉,只有鐵幕後的權鬥、窩裏鬥,所謂選舉,最多也只是認認真真走過場,即只有等到幕後鬥出結果才進入選舉程序,讓代表們舉手同意。香港的特首選舉,迄今是北京操控下的小圈子遊戲。只要是北京認定的候選人,無論是商人出身的董建華,還是公務員出身的曾蔭權,都可以無風無浪地順利當選。( S- B: G, W9 Q8 g1 \* ~2 @0 d
2 G) H. q; d3 b4 F! ~- h
下屆特首選舉之所以出現唐英年、梁振英之爭,並且陷入惡鬥,中共輿論可以美其名曰體現特首選舉的民主,外界則多歸結為太子黨與團派之爭。但是,從港澳辦前後兩位主任的背景、取態來看,事件並非這麼簡單。北京消息人士透露,廖暉卸任一年仍佔據港澳辦的主任辦公室,遙控唐英年參選,而現主任王光亞則傾向於支持特首要有競爭。不過,王光亞及提攜他的國家副主席習近平,都屬太子黨,習近平又是在江澤民支持下才成為中共「王儲」,如以派系利益而言,他們都不可能不支持江澤民心儀的唐英年。
/ p/ F' h7 }% H3 F/ W公仔箱論壇
' k  k" a; g6 r3 p, ]; |3 B- w公仔箱論壇主管港澳事務的京官,都是太子黨、都是江派人馬,為甚麼還容許梁振英「入閘」競選?為甚麼又未能如第一屆特首選舉時充份掌控董建華、楊鐵樑、吳光正三人的競選活動?不是中共忽然民主,容許真正的競選,最大可能是唐英年出現了信任危機。北京未能釋除對其緋聞、私生子傳聞的疑慮,因此需要安排第二人選以備不測,梁振英顯然只是抓住了這個機會,並不等於他是團派指定、與唐英年打對台的特首候選人,但也不等於他是習近平、王光亞等太子黨不能接受的人選。
1 a" }- |& r6 o+ `! }5.39.217.76
- _- G+ X$ W9 [, |- t; b, a2 W2 C& H不過,在廖暉力撐下,唐英年顯然在競選的部署上佔了便宜,無論是親北京人士,還是親北京報刊,多會視廖暉為中共的代言人,而忽視中共高層的權鬥。值得一提的是,當年星島集團主席胡仙擬出售股權時,盛傳廖暉曾積極插手,令不忍趕胡仙下台的查濟民家族、中企基金先後退出,股權落在與何家友好的國際投資銀行 Lazard Asia手上,後來才正式由何家入主。如果循這條線觀察香港一些報刊與廖暉的關係,或許可看到更多廖暉挺唐的手影。
6 E( E2 K; h* N6 A
9 v+ B0 Q, G+ x$ a- S& P* N習慣於幕後操縱選舉的中共,在香港區議會選舉時尚且大舉動員,令種票問題發展至駭人聽聞的地步,令香港的法治和公平選舉受到前所未有的挑戰。對於特首選舉這種小圈子遊戲,中共豈能容許出現意外?高層的窩裏鬥令香港特首選舉意外地有了競爭,但是這與內地省委書記、省長的選舉一樣,彰顯的不是候選人的能力、政綱,而是其在中央的靠山、人脈,香港的言論自由、新聞自由隨時淪為被操縱的選舉工具,失去監督功能。這種悲哀,惟有等到真正普選實現之日才能抹除。要維護香港的核心價值,也惟有更努力地爭取真正的普選。

felicity2010

港特首選舉無形之手　林沛理5 ]% f; `4 J$ }

( ?+ f% [9 M9 y5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ^) S/ E, N+ h8 c9 W5 T# V
梁振英衝破香港沒有民主的束縛，讓民意「給力」和「授權」，是小市民的大事件。
/ R* K  F* O4 M/ i9 z9 @
+ @0 K0 s. j8 v0 H  R/ E- W公仔箱論壇不論二零一二年三月香港行政長官選舉的結果如何，最早公開宣布有意參選的前行政會議召集人梁振英其實已經贏了，或至少是立於不敗之地。如果他在選舉中勝出成為特首，固然遂其所願；即使輸了，他也很有可能成為「人民心目中的特首」(the people's Chief Executive)。
& W, Y- }, t* F; e' }5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 k  l3 V6 L& I/ n
人民心目中的特首當然是個沒有實權的空銜，卻可以令有名有實的特首寢食難安。特首每一次行差踏錯，香港市民都會禁不住想：C.Y.(梁振英名字的英文縮寫)會怎樣做？他會有不同的處理方式嗎？幻想總是美麗，甚至完美的，將現實中的特首拿來跟想像中的特首相比，自然發現很多不夠好和未如人意的地方。tvb now,tvbnow,bttvb% v, h" `8 O' f' Q5 c- ^

3 r& t" q6 f* G/ K5 ~1 b用張愛玲的話來說，梁振英要是輸了，會是香港人的「床前明月光」或者「心口上的一顆硃砂痣」；而他的對手前政務司司長唐英年即使勝出，也只會是「牆上的一抹蚊子血」；或者「衣服上沾的一粒飯粘子」。$ a9 F% P3 ~* N2 U( _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ y1 G$ @9 ]5 h& y8 B9 ]# f4 b  y
為什麼會這樣？那是因為在一個父母之命、媒妁之言的盲婚啞嫁年代，梁振英無視禮教，對香港人展開熱烈追求。猶如一個初嚐自由戀愛滋味的少女，香港人對梁振英這個鍥而不捨的追求者難免縈繞心頭。
2 a' M* K6 O3 A- o: c* b2 x$ R5.39.217.760 Q4 z% h4 _9 h7 ^2 ~
在民主體制下，競選活動本質上是一種求偶行為(courtship behavior)。按照釋義，候選人(candidate)就是選民的追求者(suitor)。問題是香港沒有民主，它的特首由一千二百人組成的選舉委員會委員投票產生。梁振英無視這個政治現實，的確，一個初到貴境的觀察員，看到梁振英競選活動的平民政治色彩，會以為民主已經降臨香港。
: v) m: ~, }  I( ]* k+ o6 w) s5.39.217.76
- n4 ?* p( R$ @% e  A$ p$ x9 t  G公仔箱論壇與其說這是一種政治幼稚病，倒不如說它是一種政治想像力。我想起英年早逝、壯志未酬的美國民主黨參議員羅拔‧甘迺迪(Robert F. Kennedy, RFK)說過的一句話：「著眼現實的人會問，為何如此？堅持理想的人會問，有何不可？」(Some men see things as they are and say why? I dream things that never were and say why not?)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) {; b7 a. f9 S5 u! d) O" K, z' A

% D/ R& h& ?! x/ S! [  Y5.39.217.76CY尚未證明他是可以與RFK相提並論的政治家，但他自向公眾宣布有意參選特首以來所展現的自我創造能力(capacity for self-invention)的確令人動容。梁振英在正式宣布參與二零一二年行政長官選舉的造勢大會上，談到他的「紮腳」（纏足）母親背負著「幾十磅膠花，來回走二十多分鐘路到山寨廠」。這情境令他畢生難忘，更使他體會到「人窮志不短」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 a, J% q2 R, t

+ ]5 @7 l9 q' Q- E- pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當中要向公眾傳遞的訊息，是梁振英乃一個不折不扣靠自己奮鬥而成功的人。在這個意義上，梁振英與唐英年之爭，也是靠自己的一個(the self-made one)與被選中的一個(the chosen one)之爭。誰勝誰負，攸關的不僅是特區政府的管治質素與香港的發展前途，還有香港人的集體自我形象。自我形象江河日下的香港人需要一個rolemodel，而梁振英較之唐英年，明顯是一個更好、更有說服力的學習榜樣。tvb now,tvbnow,bttvb! z  d$ n+ ]  ]0 u
tvb now,tvbnow,bttvb9 `8 a/ D3 A0 Y) k
梁振英沒有被勸退，對北京來說，應該是好壞參半，禍福難料。一方面，CY參選令特首選舉變成一件「小市民的大事件」(a big event for little people)。事件的小圈子選舉本質沒有改變，但因為全民參與的程度，以及出現真正的競爭，選舉變得沒有那麼荒謬、丟臉和貽笑大方。
6 u/ l7 {! k9 D- V( {7 i5.39.217.761 d7 x9 n* b% _
然而梁振英參選最大的政治意義，以及將會產生最重要的政治後果在於：他在競選期間對香港人的「熱烈追求」，最初只是對他們的「奉承」和「討好」(flattering)，但最終會變成一種「給力」和「授權」(empowerment)。香港人沒有選特首的投票權，但只要他們給有效地動員起來，並且燃起他們對特首選舉的關注，那個得到巨大、壓倒性民意支持的候選人便等於得到公眾的授權(public mandate)。選舉委員會如果完全漠視民意，選出一個不為絕大多數香港人接受的特首，那就是對港人治港的諷刺，北京將難以下台。
' N8 G. G  r+ Xtvb now,tvbnow,bttvb! v$ C# E( X; K- A$ n7 @( L
關鍵是香港人必須在這個重要時刻把自己的心聲說出，Hong Kong people must speak。至於北京，在評估形勢之後，決定安排第三個候選人出場，以分薄票源，避免出現「巨大、壓倒性民意支持」非其心目中理想特首的候選人的尷尬處境，絕對是不難想像的事情。