哪个政党不想执政？

lilitan008

一个政党会因为想要执政而被攻击为“野心家”，这种事情发生在任何一个实行议会民主的国家，都可以被归类在报章“社会奇闻”的一栏。攻击者要不是把国家政权当作某人（或自己）的家传祖业，就是在民主素养上严重贫血的“政治低能儿”。6 `- C) Z" |! N( w) H" R
　我不晓得有哪一个政党是不曾想过要执政的。事实上，任何政党的成立，都是因为一群拥有共同理念的人，打算通过参政来赢得政权，进而落实本身的理念。0 x3 d1 s" K4 z' U4 ~
　一个从来都没想过或争取过执政权的政党／从政者，应该转型当非政府组织（NGO）。
" F: N7 e  v7 H: z0 b, d　国阵想要执政，民联也想要执政，在一个推行议会民主的国家，这是最正常不过的事情，不然你以为这些从政者结合起来，是为了手牵手一同去郊游？tvb now,tvbnow,bttvb9 |# g" l2 w- g% N1 X" q5 z1 S5 t9 v
正常不过的事被扭曲
. Z0 f6 `( t4 H4 W, u0 S5.39.217.76　可是，在一个人民习惯被愚弄及误导的社会，再正常不过的事情，只要不符合当权者的利益，也会被有心人扭曲为大逆不道的勾当！) S' i0 y  q4 p# D! {
　近期不论是打开网络或翻开报章，总有人很努力地为民联“迈向布城”的目标贴上“野心勃勃”、“争权夺利”的标签，然后再落足酱料企图说服你，国家如果交由这班“野心家”来管理，将会如何的民不聊生、怎样的生灵涂炭……
7 K4 Z9 n2 u+ {) `tvb now,tvbnow,bttvb　同样是争取执政，国阵做的是为了服务人民，民联做的就是为了满足“野心”？
! \- A/ {2 R  U* n$ J1 [( y  u　如果再根据同样的逻辑推论，民联争取入主布城是“野心勃勃”的表现，那么早前纳吉那番“就算粉身碎骨，誓要捍卫布城”的言论，又该作何诠释？
$ F) U7 X8 e& T% v7 v5.39.217.76　美国的民主党和共和党斗得再难分难解，也不会因为对手想要赢得政权的决心，指责对方为“野心家”，一来是因为人家的从政者具备基本逻辑思考能力，二来是人家明白，政权毕竟不是他爸爸的。

aa00

好胆你就来公仔箱論壇# U0 G! \3 j2 s# Q" z& k
tvb now,tvbnow,bttvb% c: o3 p. C/ {. o! S2 ^" h6 s; t
tvb now,tvbnow,bttvb, p" y3 g3 w$ ~% ~
2011-08-24
; ?' S. X$ I, _" u- Q3 S  J& C% F8 l9 ltvb now,tvbnow,bttvb2 _0 i( S8 N# O6 C: b

5 }' I0 X# L3 s+ u1 K: c+ ?: ~2 B光华日报
3 a, T. z6 m- S5 z3 f) @* I5 x( c9 H5.39.217.76文：涂仲仪tvb now,tvbnow,bttvb4 U$ r0 ], h0 K, ]: m

  f; N  W& P# S5.39.217.76第13届全国大选，看似要来却不来，看似不来却好像要来的。这种情景就像恼人的天气，看似晴天却又好像快下起大雨来，看似无雨但天空就是不放晴。公仔箱論壇8 \, K4 @( {) [8 f# z5 a9 ?$ F! r
这种情况会气坏了搞政治的人、会弄躁了参政就只在乎选举的政治人物。尤其是这个后308的时代，州选举可能和国会选举分开进行，一路选下来，搞不好就像美国或台湾的总统选举，花上一两年时间纷纷扰扰、锋火连天的热闹非凡。7 B& A6 v" P* U* ?: Y$ O. ]! d' q
万一被说中了，政治人物除了要有势力和实力，耐力和毅力更是少不了。不然啊，这选举过程的长途跋涉，没有练好十八般武艺，还真会显得吃力又没力。赢了还说有推动力，要是输了就实在叫人有够力！
' q+ k! x* U9 j, m8 H选举嘛，叫人爱恨交加。除了等首相大人挑个良辰吉日，通常坐立不安的多是候选人。纳吉虽贵为首相，再怎么说还没有真正的通过民主选举，领军国阵寻求人民百姓的委托。今天的联邦政府算是前首相敦阿都拉的“战绩”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' e/ `( M' l+ J- y" `' I! C
在通过大选重新寻求人民百姓委托的过程，贵为国阵一哥的纳吉便能掌握兵权、调兵遣将，收复失地。期望，若能凯旋荣归时，便能建立自己属意的内阁团队，带领国家面对大风大浪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& `$ i! t! G* q6 @. s8 U$ @
人家常说国阵这几十年的老店，老树盘根的，说到连很多半信半疑的国阵人都跟着大唱自己老树盘根。不过这点倒是得费点口水说明，若是老树真是盘根的话，国阵有可能输掉这么多的议席和整整5个州属的政权吗？为了选贤与能，而不是庸人当道，纳吉大人便提出了让能胜出的候选人（winnable candidate）上阵。甚至不惜“冒险”派遣没有政党背景的候选人征战。
4 h5 T- y# F& _5 \因为一句“能胜出的候选人”，那些“下定决心”要出征的候选人，于是一个个就不慌不忙的将自己与唯一可取胜的候选人画上等号。这种情况就像马来西亚的亚航廉价航空“人人都可以飞”（Everyone Can Fly）标语，喊得多了连3岁小孩都懂。而套在政治人物便是一片“人人都可以胜”（Everyone Can Win）的情景。公仔箱論壇  F4 i2 r. D7 o3 y, Q0 D' p
要竞选的政治人物，总觉得自己是唯一可以取胜的候选人，这无可厚非，人民也无须太惊讶。只不过这种说法在未成立之前，会被别人笑称这是做梦。但是，做梦也没有对错，毕竟人人都有做梦的权力。问题是，这个梦要是纯粹建立在要圆自己和一班马仔的私利，那就会在民主政治的殿堂里显得极处轻佻及不庄重的了。
" p: z) ?/ Z7 L7 W# |' J胜利固然重要。毕竟没有不想打胜战的小兵和将士。不过，对于一些高傲的政党，视特定选区势必为囊中物时，有没有想过合力推荐优质候选人，进而提高神圣的民主议会殿堂的素质和功效。
0 n7 y. _: i- x时过境迁了，如果一些政党感觉到民意靠向他那边，而可以委派朋党与亲信出战，那就不妨高傲的试一试，看看后308政治洗礼后的选民，是不是静静的拿着选票，心里想着，“好胆你就来”？
* b: R% d, I, J/ c! Z! ~公仔箱論壇
0 n( U( z* s- s6 X5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# t5 V  v; j6 b+ V
tvb now,tvbnow,bttvb& N% `, W8 T; |8 @5 E
公仔箱論壇' K3 T7 P( E! ~$ M, X

9 k5 w/ r! O+ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 8 H+ R' y% k  l7 M2 U
來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者
  J4 p$ H/ T! j. b1 [  Q公仔箱論壇 5.39.217.76# T7 x9 u& c5 T+ c
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点)
5 Y# b" f2 y- ~. V. H