哪个政党不想执政？

lilitan008

一个政党会因为想要执政而被攻击为“野心家”，这种事情发生在任何一个实行议会民主的国家，都可以被归类在报章“社会奇闻”的一栏。攻击者要不是把国家政权当作某人（或自己）的家传祖业，就是在民主素养上严重贫血的“政治低能儿”。' i- {" c" ~" t( G
　我不晓得有哪一个政党是不曾想过要执政的。事实上，任何政党的成立，都是因为一群拥有共同理念的人，打算通过参政来赢得政权，进而落实本身的理念。5.39.217.767 I: ^' D1 C0 ~1 U
　一个从来都没想过或争取过执政权的政党／从政者，应该转型当非政府组织（NGO）。
1 i6 h2 B, f' u( ctvb now,tvbnow,bttvb　国阵想要执政，民联也想要执政，在一个推行议会民主的国家，这是最正常不过的事情，不然你以为这些从政者结合起来，是为了手牵手一同去郊游？tvb now,tvbnow,bttvb, L2 s  l% {  i% y9 M, x
正常不过的事被扭曲5.39.217.765 [+ D2 `9 @6 |' m* x6 E# O3 a$ p
　可是，在一个人民习惯被愚弄及误导的社会，再正常不过的事情，只要不符合当权者的利益，也会被有心人扭曲为大逆不道的勾当！
' k9 U" v# J! X( otvb now,tvbnow,bttvb　近期不论是打开网络或翻开报章，总有人很努力地为民联“迈向布城”的目标贴上“野心勃勃”、“争权夺利”的标签，然后再落足酱料企图说服你，国家如果交由这班“野心家”来管理，将会如何的民不聊生、怎样的生灵涂炭……
6 j+ C4 \2 ]5 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　同样是争取执政，国阵做的是为了服务人民，民联做的就是为了满足“野心”？
5 C. I0 ~# O" g, y5.39.217.76　如果再根据同样的逻辑推论，民联争取入主布城是“野心勃勃”的表现，那么早前纳吉那番“就算粉身碎骨，誓要捍卫布城”的言论，又该作何诠释？. s0 _2 ]0 X$ e4 h+ E
　美国的民主党和共和党斗得再难分难解，也不会因为对手想要赢得政权的决心，指责对方为“野心家”，一来是因为人家的从政者具备基本逻辑思考能力，二来是人家明白，政权毕竟不是他爸爸的。

aa00

好胆你就来
9 w! }& J+ w- u( |8 Y3 C公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb; e$ X" U  |# ~; N- `
5.39.217.767 g; B+ U5 t$ w7 ~$ o
2011-08-24
; t$ |- f( v+ ]+ L( b4 b- \
8 S8 N3 v* n/ u* Q& C 5.39.217.76- o% j4 \' @" S4 ?& ~: `# _
光华日报
) h# U% g. t! X6 M+ _( K5.39.217.76文：涂仲仪公仔箱論壇+ [) K& o1 Q) |* X: ~$ @$ Y$ l4 x

# R' `* e. p3 ^tvb now,tvbnow,bttvb第13届全国大选，看似要来却不来，看似不来却好像要来的。这种情景就像恼人的天气，看似晴天却又好像快下起大雨来，看似无雨但天空就是不放晴。5.39.217.765 t8 E9 U" S1 h3 S
这种情况会气坏了搞政治的人、会弄躁了参政就只在乎选举的政治人物。尤其是这个后308的时代，州选举可能和国会选举分开进行，一路选下来，搞不好就像美国或台湾的总统选举，花上一两年时间纷纷扰扰、锋火连天的热闹非凡。
. }; a/ _* l+ N  k8 ytvb now,tvbnow,bttvb万一被说中了，政治人物除了要有势力和实力，耐力和毅力更是少不了。不然啊，这选举过程的长途跋涉，没有练好十八般武艺，还真会显得吃力又没力。赢了还说有推动力，要是输了就实在叫人有够力！
, \  B$ ]% {5 Q+ n/ K$ Z9 k公仔箱論壇选举嘛，叫人爱恨交加。除了等首相大人挑个良辰吉日，通常坐立不安的多是候选人。纳吉虽贵为首相，再怎么说还没有真正的通过民主选举，领军国阵寻求人民百姓的委托。今天的联邦政府算是前首相敦阿都拉的“战绩”。
2 }+ u6 M- ~& x$ S# K, A# X. KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在通过大选重新寻求人民百姓委托的过程，贵为国阵一哥的纳吉便能掌握兵权、调兵遣将，收复失地。期望，若能凯旋荣归时，便能建立自己属意的内阁团队，带领国家面对大风大浪。5.39.217.76' Q* A0 M1 B- d$ g
人家常说国阵这几十年的老店，老树盘根的，说到连很多半信半疑的国阵人都跟着大唱自己老树盘根。不过这点倒是得费点口水说明，若是老树真是盘根的话，国阵有可能输掉这么多的议席和整整5个州属的政权吗？为了选贤与能，而不是庸人当道，纳吉大人便提出了让能胜出的候选人（winnable candidate）上阵。甚至不惜“冒险”派遣没有政党背景的候选人征战。
( e' O, l; V, T, p0 V% ~tvb now,tvbnow,bttvb因为一句“能胜出的候选人”，那些“下定决心”要出征的候选人，于是一个个就不慌不忙的将自己与唯一可取胜的候选人画上等号。这种情况就像马来西亚的亚航廉价航空“人人都可以飞”（Everyone Can Fly）标语，喊得多了连3岁小孩都懂。而套在政治人物便是一片“人人都可以胜”（Everyone Can Win）的情景。公仔箱論壇/ I- F! A+ }4 H7 D+ x
要竞选的政治人物，总觉得自己是唯一可以取胜的候选人，这无可厚非，人民也无须太惊讶。只不过这种说法在未成立之前，会被别人笑称这是做梦。但是，做梦也没有对错，毕竟人人都有做梦的权力。问题是，这个梦要是纯粹建立在要圆自己和一班马仔的私利，那就会在民主政治的殿堂里显得极处轻佻及不庄重的了。tvb now,tvbnow,bttvb6 X+ |, _+ F+ H! n: [' j- b
胜利固然重要。毕竟没有不想打胜战的小兵和将士。不过，对于一些高傲的政党，视特定选区势必为囊中物时，有没有想过合力推荐优质候选人，进而提高神圣的民主议会殿堂的素质和功效。
+ C: K/ E4 m* Y. I# D8 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。时过境迁了，如果一些政党感觉到民意靠向他那边，而可以委派朋党与亲信出战，那就不妨高傲的试一试，看看后308政治洗礼后的选民，是不是静静的拿着选票，心里想着，“好胆你就来”？3 s9 Y3 \; Y2 \( F
1 J3 ?0 C: b9 w; }2 z

$ D$ }; M& B, W1 Z; vtvb now,tvbnow,bttvb
% }4 p- ^( X; |6 r% J4 A* T公仔箱論壇 5.39.217.76! j" A& T( j5 E5 S; n

0 @4 q# I, G2 |/ U& s6 v+ {5 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 8 W. x8 z, u- t* j4 O
來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者
* s/ ?/ s0 v3 E; @
* p; t! A1 I1 {: u3 @tvb now,tvbnow,bttvb(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点)
7 m/ w7 f. l; s: F, i8 p