[size=0.7] 台北國際書展剛結束,書展期間平均每天有高達200場講座活動舉行。 圖/取自台北國際書展官方臉書# ?6 o1 K3 g" U A' e% w* j9 F8 U
4 E5 L4 `, a- i. l2 t公仔箱論壇, x- j+ N3 T5 \- k+ K
; Z3 g: k" g, p! u0 ]- U4 Otvb now,tvbnow,bttvb[size=0.9]台灣出版業每年最重要的大拜拜──台北國際書展剛結束。今年逛書展遇到好多朋友(書展之於文青就像電玩展之於阿宅一樣,是必須朝聖的活動),一問之下發現大家都是為了聽講座而來。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ i, _; j4 ^0 x0 B
tvb now,tvbnow,bttvb0 h! N" G( u7 X- Q
[size=0.9]根據主辦單位統計,今年參觀人次總計53萬,比去年下滑8.6%,因此銷售買氣也下滑一兩成;不過專題講座達到1180場,成長27%,書展期間平均每天有高達200場講座活動舉行,以致於不少場子出現麥克風音浪打架的尷尬狀況。5.39.217.76* G* s7 \* j. ~& U2 e" W8 j7 `: c
; A2 D; j, p0 \/ T" c
5.39.217.769 h6 `- H: T- n3 l
! N K; d/ ]* e: [6 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( y% a! p* t2 y
6 i M' ]) L8 x1 s* _" u- u
[size=0.9]逛書展的人買書少了,來聽講座的卻多了,我也因為路過好奇就聽了幾場,內容真的不錯,光聽這些就值回書展票價。朋友戲稱這和CD銷售量降低,音樂產業靠辦演唱會賺營收有異曲同工之妙。逛完書展他問我,都說現在是媒體與資訊碎片化的時代,我們每天被粗製濫造的內容淹沒,照理講大家應該更需要好內容,但是:tvb now,tvbnow,bttvb: U" k# F5 U% t; m
公仔箱論壇9 |* J! ?: \' g
; Z* H4 g* }% |9 ^8 x/ `[size=0.9]為什麼你們這些寫書、認真做內容的人賺不了錢呢? 5.39.217.76 Q% y! G! g4 {
5.39.217.766 J3 ~8 F; e/ j* x
5 {9 k: k7 D3 q3 a公仔箱論壇[size=0.9]雖然賺不了錢是事實,但我更想澄清的是:就算我們很認真寫、寫成一本書,也不代表裡面的內容就多高貴、多應該被需要,更不代表書這種產品,就會贏過網路上的各種免費內容。
: ]( ^; ~% U1 u
0 r8 \9 n) a9 ]0 k3 q5 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[size=0.9]也許你不同意我的觀點,但不妨先聽一個在內容產業掙扎求生的小人物的說法。以下是我作為文字工作者如何看待這時代的紙本、閱讀與內容之價值,最後順便討論賺不賺得到錢這回事。) F$ m0 u/ ]* l
! O2 l* J; K A公仔箱論壇
5 l9 k! q1 ^( D9 h5 y* E2 Y2 @. v公仔箱論壇[size=0.7] 不論報紙、雜誌還是書,出版紙本至少要經過編輯和出版社把關,內容就肯定比較扎實、有價值嗎? 攝影/許伯崧 公仔箱論壇4 X! l0 d7 d, i7 q+ y. M/ Z4 B
公仔箱論壇8 H5 \$ D( }) |9 C
% ~) |4 F: X3 ~, M: `
[size=0.9]紙本的價值?
3 C' N- b- q5 ptvb now,tvbnow,bttvb7 i |" Z3 }. h" l" ]2 s1 j
[size=0.9]我的一個文具控朋友很喜歡寫筆記本(在文具控界稱為「手帳」),有天她發現手帳達人分享寫法,是把女性雜誌裡許多可愛小圖案剪下來,當成插畫貼在自己的本子裡,於是她也想去買幾本雜誌,看看裡面有哪些可愛的圖可以剪下來用。
7 n/ A* _- k0 W3 {- M) z4 t; @; Q
6 J. t% N8 s& q- D* g[size=0.9]「原來紙本還有這樣的功能啊,你快買快買!」雜誌編輯出身的我滿心歡喜,覺得剪貼圖案的功能若是能讓紙本雜誌消亡的時間晚個幾年,也算功德一件(算嗎?)。9 @# o0 Q' Y) n* E% b" x
8 R( y; U2 b3 _% J& ]: N7 F
[size=0.9]又想到,上一次讓我體會「報紙還留著無法取代的功能」的時刻,是去年報載「鴻海競標東芝出局」的新聞讓郭台銘震怒,因此在記者會上怒撕報紙、駁斥消息的畫面。當場摔電腦螢幕或iPad都傳達不出那種怒意,而且成本有點高。果然紙本還是有物理上難以取代的價值:可以用來撕毀!其他還有比如自從家裡沒訂報紙,下雨天要找什麼東西塞進淋濕的鞋子也有點小困擾呢。5.39.217.76+ C, b: S$ ~1 n6 _, M
tvb now,tvbnow,bttvb/ O1 z' F* f7 Y: C& J& J
[size=0.9]以上是半開玩笑,有點對不起媒體朋友(不過也有一半是認真的),回想自己上次翻開報紙雜誌是什麼時候,大概就知道報社記者和雜誌編輯的前景如何。就算去早餐店,報紙雜誌放在眼前,我們可能還是會選擇滑開手機看新聞。
, E# i: l o- a% |3 m5.39.217.765.39.217.76- O! r5 _3 } t8 ^% o$ Z+ ~
[size=0.9]即使是同樣的內容,放在網路上的若改印成紙本,也並不會讓它變得比較高貴。報紙雜誌過去也承擔了擦玻璃、蓋泡麵的角色不是嗎?紙本的確有它的氣質,以及物理上的各種功能,相較於大多不具質量的網路資訊,紙本有其優點,但有時也是缺點。5.39.217.761 g' m0 N0 n, w7 w
3 M0 m& H* z+ Z" R; W% T
[size=0.9]你可能會說,不論報紙、雜誌還是書,出版紙本至少要經過編輯和出版社把關,內容肯定比較扎實、有價值。那就進入下一個層次的問題。" i- E$ k1 c9 M9 y# Z
% n( j z! a g2 e: |( N o公仔箱論壇[size=0.9]閱讀的價值?7 u9 J1 U2 \ F' w
k2 ~' M+ T) @( W `9 m$ f0 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[size=0.9]編輯與出版者的把關的確有價值。用我自己當例子,我寫的書裡,許多文章都能在網路上找到,但集結成一本書,竟然還是有人買。因為網路文章畢竟是單篇閱讀,只能零碎地吸收,但紙本書經過編輯意見、作者改寫與補充,更能傳達出完整的概念。有編輯要求除錯與新增,調整方向,再經過出版者發行,成書因此有了一定的品質保證,這方面的「加值」誰也無法否認。公仔箱論壇) Q, m/ c, o, r1 V- I( t' ~/ y2 L
tvb now,tvbnow,bttvb& \1 U! E+ Q4 t2 j
[size=0.9]那麼,讀「書」的「價值」就比較高了嗎?我算喜歡讀書,還想以寫字賺錢營生,許多朋友也正從事推廣閱讀的行動。即使如此,讀書給我的價值、為我帶來的收穫可能並不會比玩遊戲、看電影或和朋友去KTV唱歌來得高。編輯與出版者能為書的品質把關,玩遊戲看電影也一樣,作品經過許多工作者的心血,沒道理讀書就比較高貴,看爆炸爽片就比較腦殘。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 P2 B1 Q t' A$ y7 ^
& c! j$ f1 z3 v3 T! E[size=0.9]閱讀當然有知識性、娛樂性,但其他休閒活動就沒有嗎?公仔箱論壇3 w/ w ?* T) q! z. [ S
5.39.217.760 P: i6 s) o" q5 R- i( J, h) Z
[size=0.9]玩三國無雙的人可能開啟了讀歷史的動機,看一部戰爭片比一本冰冷的歷史書更能激起對歷史的討論。書有價值,好書值得被更多人看、仔細閱讀,大家都認同;可是人的一天就只有二十四小時,書的吸引力要大到能取代遊戲、電影、音樂(許多還是免費的),以及更多不用花錢就能得到的網路文章,那內容得非常精采才行。閱讀有益,閱讀有價值,但閱讀這個行為並沒有比打手遊的行為高貴。- B, h. F8 a J3 L* W* n* m
5.39.217.76, T1 |4 `1 s7 W9 J
[size=0.9]你說好吧,別拿寫書和拍電影比,但你們這麼努力製作的好作品卻沒人看,一些網紅拍得不怎麼樣的影片卻很多人看,有道理嗎?
9 _, b) D Q2 |5.39.217.76+ i2 Q* {- Q" p+ v4 N8 B2 M; w
[size=0.9]當然有。
% O" `& r+ E. v" q: C Q/ T, aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% d k% }; @( w4 b" m
5.39.217.765 e* J# Z0 y0 e% u" t
[size=0.7] 閱讀當然有知識性、娛樂性,但其他休閒活動就沒有嗎? 圖/聯合報系資料照
8 U4 z# q5 S5 O: u: R( m, ]tvb now,tvbnow,bttvb
* n3 d& a: ^5 q9 f3 |tvb now,tvbnow,bttvb
6 C) T- B$ L" g/ z3 J: Y5 Q[size=0.9]內容的價值?# A* U" m; e* _% C! ?& {
6 `! g& c* W3 p- x( l% ]
[size=0.9]大廚師精心製作的料理,不一定合胃口,或當下就是不想吃,只想囫圇吞棗塞個速食解決一餐,這樣的經驗大家都有吧。我吃飯時間也是看幾個Youtuber配便當(30秒內覺得不好看就點別人的,多方便),不會拿卡爾維諾的小說來取代,卡爾維諾的書我想帶到文青咖啡店去看。! H5 Q. K$ |1 d
5.39.217.76: k' I. }1 x; L. J9 i
[size=0.9]既然卡爾維諾和啾啾鞋的冷知識影片都對我產生價值,那我精心編輯的書,也不會比素人寫的部落格更有價值;三年級小朋友自拍的Youtube影片,也不會比高達的電影更沒價值。只要在合適的時間被需要的人看到,內容就有了價值。
0 b: ~2 _ {3 \' R3 ?* F* e1 f8 \: \$ S# I
[size=0.9]奇怪的是,一個人不懂美食、不看電影,最多也只是品味差,可是一個人不讀書,好像就是對不起國家社會,這其中一定有什麼誤會(一個人不打電動似乎還能救國救民,這更大誤會)。想讓好好寫書、好好做內容的人賺到錢,與其高聲疾呼社會應該重拾閱讀風氣,還不如想辦法讓需要的人遇上適合的書,讓作者找到知音。, v7 Y8 W& T% d* z$ K# X
- c: M+ X* c! J6 V4 E4 F1 m
[size=0.9]所以開頭的那個問題:我們每天被粗製濫造的內容淹沒,照理講大家應該更需要好內容,為什麼好好寫書、認真做內容的人賺不了錢呢?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 G$ A5 V5 J8 o
5 i5 x) a6 J8 i+ FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 O3 t# \! C# c% M4 Q公仔箱論壇[size=0.9]因為寫書、做好內容,本來就不是多偉大、多重要的事啊! & m/ ~8 D2 i# v, U, b0 M! S: v7 Z
Y& {7 n/ K1 @9 D9 Wtvb now,tvbnow,bttvb
7 A7 S! w, |1 \: l" _; U1 v* vtvb now,tvbnow,bttvb[size=0.9]甚至,我們對「能輕鬆打發時間」的內容需求,說不定比高品質的作品還多。承認吧,紙本書不見得比網路廢文更被需要,閱讀也不比打電動高貴,好作品可能勝不了裝神弄鬼的內容。
" \1 l% Y5 f2 G2 m B* {5.39.217.762 F9 j% @* \" _% f( s: H
[size=0.9]那……沒什麼價值的事,為什麼有人還在做?沒價值的事,就不值得做了嗎?tvb now,tvbnow,bttvb" F2 ^3 |+ L* A' t
$ o% z, I9 Y* Z' qtvb now,tvbnow,bttvb[size=0.9]誰說的。
" y/ w$ A1 d* n' A9 h/ l. `tvb now,tvbnow,bttvb, P7 a+ A6 T5 e0 U
[size=0.9]沒價值的事,就不值得做嗎?
' \" d4 A+ |$ e# l& s4 Q; G6 S/ c# x ? x9 l/ b5 [
[size=0.9]和其他許多重要的事情相比,我不認為自己寫的文章有多重要,但這不代表我不想寫、不該繼續寫。只要能夠遇上喜歡這作品的人,只要還能存活下去,我就想繼續寫。不過,如果哪天寫不下去或不想寫了,也沒什麼可惜,因為人生還有很多事情可以做。
7 N& k) F4 [& O9 @5 b5 V
& a* Q2 p7 ]. G; j: A[size=0.9]和許多好玩的活動相比,閱讀不一定更有價值,但這就代表我們就不閱讀了嗎?又是誰說的。
/ T# T: I0 A; V: r# J+ V& z5.39.217.76[size=0.9]也許明天我就在網路上看到一篇廢文,因此開始想研究哪個神祕事件,忍不住好奇查了更多資料,最後讀了關於這事件的書。
+ }6 q" `$ Z$ ]2 ?" w0 e: ktvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 O$ d2 {& p/ c. p* c" v
[size=0.9]或許後天我又因為某個網紅正妹直播時說到一部電影,我上網看了電影又買了原著小說。或許大後天我突然不想買書了,覺得反正,買張書展門票就可以聽上十幾場講座,好像還更划算。
; r! y5 F1 [* @5 Q; ^; Q! ktvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.765 m9 `: q' a, }; C3 t* H
5 e u+ i7 T! ]) a: g; l; \
[size=0.7] 和許多好玩的活動相比,閱讀不一定更有價值,但這就代表我們就不閱讀了嗎? 圖/歐新社 |