政制諮詢至今，中央政府仍然拒絕承諾於2017選舉行政長官時，不對候選人進行政治性篩選，以及拒絕承諾不遲於2020年廢除功能組別。縱使功能組別選舉違反國際公認之普選定義有關「普及」和「平等」的原則，但陸續有港澳辦
& [& f8 D) t* Z$ ^/ [7 Z! jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。、基本法. _- \$ {2 T- f3 A
委員會委員發言，提出要長久保留功能組別，譚惠珠更明言「普選」要由中央下定義，由此說明了2017、2020年的普選極可能是假普選。此外，特區政府建議通過區議員互選立法會
1 m! o% E+ Y1 N0 O" R: a& f1 K代表，新增5名功能組別議席，並暗示可逐漸以區議員互選立法會代表來減少現有功能組別議席。區會間選方案有助實現真普選嗎？tvb now,tvbnow,bttvb% ]) R B! q+ _/ ]4 s. c0 p* [
1 D% c l; U5 o+ K% g3 k/ o公仔箱論壇
2 ~& B- j& v& g( S1 A+ p- Htvb now,tvbnow,bttvb政府文件強調「民選區議員是經過300多萬選民透過地區選舉產生……能進一步提高立法會的民主成分和代表性」。事實上，97後的3次區會選舉中，選民總數最多的一次只有115萬。每位區會候選人僅需幾百至2000多票即可當選。按政府方案，選民雖然能選區議員，卻不能決定該區議員會選出哪個立法會議員。前高官王永平TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& m% u3 u; g% a& G; N5 V! d
亦表示，由區議員互選出來的立法會議員是沒有獲得300多萬選民授權的，甚至也沒有區內幾千選民的明確授權去當立法會議員。這種小圈子選舉，稱不上「普及」和「平等」。政府重複說互選的區議員可代表350萬選民出任立會議員，是混淆視聽。
6 j0 G0 P) [: y: z" ~2 \' w5.39.217.76
y4 d/ P9 H5 P7 m! rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# R; I4 z) a. l7 v* }
' P1 W( @- D! z. {& \& C7 G/ B6 Z. htvb now,tvbnow,bttvb區議員間選不能代表民眾意願tvb now,tvbnow,bttvb5 Z3 \# Y2 F7 q
% H' B. R0 ~- N4 `1 y9 j8 Y# ^2 A8 j
政府方案稱，新增的5名功能組別議席一旦由區議員互選產生，在政黨的「自由搏擊」下，普選將逐步實現。問題是此方案沒有正視各政黨在區會選舉中極其嚴重的不公平競爭tvb now,tvbnow,bttvb0 w; X* `) W( Q8 a4 s3 A% @
情：建制派擁有源源不斷的巨額捐款，造成選舉優勢。去年在金融海嘯下，擁1.3萬多會員的民建聯仍可向外募得5500多萬元（註1），僅比前年微跌200萬元；這些捐款部分用作地區福利，而政府卻沒有把這些在選舉與選舉之間的福利項目列作選舉經費，令民建聯在區會選舉中佔壓倒性優勢。與僅有600多會員的民主黨相比，前者向外獲得的捐款遠超後者10倍！（註2）
( l5 L. `: ~8 u/ \: j. y$ J- g* ?: B( J5 {: w1 [1 W7 E
因區議會5.39.217.765 N S0 M( z7 n
既缺乏實權，一項針對2007年區會選舉的研究便發現，區會選舉的結果在相當程度上是受政黨的資源影響（註3），因而解釋了民建聯成員當選區議員的數目自97年以來逐漸上升的現象；在2007年的選舉中，單是民建聯成員便佔了405個民選議席中的115個，較泛民所有的民選議席總和（93個）還要多。( q6 o4 k2 J/ Y4 f3 l
公仔箱論壇7 O& z( k2 `6 i0 p
面對黨派之間資源巨大差異造成的不公平競爭，即使區會選舉有自由搏擊之名，卻無公平競爭之實。區議員互選立會議員的制度，便算不上「平等」的真普選；在極不公平的競爭下，無論採取全票制或比例代表制，經由區議員互選產生的6名功能組別立法會議員，建制派取得4至6席的機會非常高，因此，泛民更難獲得三分之二的立法會議員支持，啟動政改
% l% N, v* K; ~ s2 P l，廢除功能組別，令偽普選的風險存在。縱使政府進一步增加由區議員互選立法會代表，偽普選的風險亦不會自動減少。
I4 h1 X2 t* e. r+ i! v8 y8 k. \tvb now,tvbnow,bttvb
& J$ ~. Q; r, }$ Q i+ w$ O公仔箱論壇有論者指通過區議員互選產生立法會議員，符合普選的普及與平等原則，正如美國總統也是由選民先選出選舉代理人，再由代理人投票選總統。然而，在美國歷史中，除了一次，選舉代理人總是依據選民所屬黨派選出總統；相反，區議員在互選6名立法會議員時，卻不需依據選民意向。更甚者，由405名區議會互選的小圈子選舉，極易出現政治利益交換。例如前年由區議會互選產生的一個立法會議席，傳媒揭露建制派以行政會議
( W3 g6 w! `* [. O, }" s議席作交換的籌碼，而非向選民負責。
. T' g2 f6 [9 q* e5.39.217.76, d) j- R5 w/ `2 [ e" t* i$ t
另外，亦有論者指出區議會方案令不同黨派「有得玩」。比方說，建制派將會在區議員互選立會代表中佔優，而泛民則可在新增的立法會直選議席中佔上風。然而，即使大家「有得玩」，短期內極可能是兩派都無法獲得三分之二立法會議員支持，啟動政改，落實真普選；目前存在的官商勾結、親疏有別、行政立法對立等問題將會延續，進一步削弱政府的認受性，使政府更難推行具爭議性但有利香港發展的政策。
. l% g0 F% T0 Ltvb now,tvbnow,bttvb4 v2 Y& L* W9 \+ a4 y
到2017和2020年，民主派領導人陸續退下，又有機會沒有足夠人才接棒，加上香港經濟愈來愈依賴內地，民主派籌款難度會不斷增加，建制派在未來選舉中，有機會獲得三分之二立會議席，令他們有能力通過偽普選方案。3 w( n2 ]3 l' Z; {# Y
1 t2 O8 Z5 o1 O& p) w0 T) @. n4 @改革的方向：擴大區議會選區tvb now,tvbnow,bttvb1 F9 D/ q+ V Y7 I
公仔箱論壇3 l! X6 X3 G# v! }9 v1 M* L
要降低政黨資源對區會選舉的影響，改善區會選舉的公平競爭問題，減少選舉的不民主性，筆者建議在2012年：8 E, l4 R! h; P1 u4 X! E* u
+ b* I* Z- v4 K
●將全港18個區議會選區改為5區，使用多議席多票制；可參考東京的地方選舉〔註4〕，該市每10萬人1議席，筆者建議將本港居民人口與區會議席比例增至約每15萬人1區會議席；
/ X) E7 _7 y" U4 b+ Q' c3 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" V+ ^: ]. f3 I4 E& ~: ~! s●賦予區議會行政權力，把屬於前市政局及區域市政局的行政權力，適當地下放給區議會，以減少政黨在地區派發的福利對區會選舉的影響，亦能鼓勵經間選產生的立會議員以較宏觀的角度立法。- [% g9 @# v5 j) @% R, H% _6 ~
2 R8 ?& X! P0 q7 J0 K, D$ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當然，中央政府須承諾於2017選行政長官時，不對候選人作政治性篩選，及不遲於2020年廢除功能組別。
) S k/ ]9 i( y, y& E) w6 jtvb now,tvbnow,bttvb
& X4 }6 E R4 H: z( _( g真普選若落實無期，便會有更多反對「官商勾結、黑箱諮詢、貧富懸殊、污染環境、地產掛帥」的活動，這些將匯聚成一股反「功能組別，議會多數暴力」的民主力量，要比高鐵
7 N! t3 [5 d0 m5 H$ S/ z1 B0 Y, n# p5.39.217.76一役所呈現出來的力量更強更猛。4 W& |4 t) R7 {+ _0 G2 F
/ Q, q* r) H# X6 T! W" t5 g6 P& z
公仔箱論壇1 ~/ S) c2 W0 U6 Z3 ^/ s
作者是香港科技大學
4 I' m" f- S1 t社會科學部副教授' e: d8 p" U+ h0 h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) R p/ ]) K; M$ e/ F- a8 t! c
公仔箱論壇! M8 N$ ~6 k. F; n! d
|
發表於 2010-2-4 07:31 AM
| 