政制諮詢至今，中央政府仍然拒絕承諾於2017選舉行政長官時，不對候選人進行政治性篩選，以及拒絕承諾不遲於2020年廢除功能組別。縱使功能組別選舉違反國際公認之普選定義有關「普及」和「平等」的原則，但陸續有港澳辦
U' G& _2 D& h6 [) q/ C& d、基本法9 o: o7 c* D% ^; t; m8 q
委員會委員發言，提出要長久保留功能組別，譚惠珠更明言「普選」要由中央下定義，由此說明了2017、2020年的普選極可能是假普選。此外，特區政府建議通過區議員互選立法會
' G6 X& H% w5 n" q! B代表，新增5名功能組別議席，並暗示可逐漸以區議員互選立法會代表來減少現有功能組別議席。區會間選方案有助實現真普選嗎？ e9 L* w) X2 T
公仔箱論壇" v7 E1 Z/ l1 }0 _! Y# j' p* g
公仔箱論壇; x6 n( |5 ~" x' r) A
政府文件強調「民選區議員是經過300多萬選民透過地區選舉產生……能進一步提高立法會的民主成分和代表性」。事實上，97後的3次區會選舉中，選民總數最多的一次只有115萬。每位區會候選人僅需幾百至2000多票即可當選。按政府方案，選民雖然能選區議員，卻不能決定該區議員會選出哪個立法會議員。前高官王永平
( D! O7 m' {) r5 {( T* J3 m2 ?. f5.39.217.76亦表示，由區議員互選出來的立法會議員是沒有獲得300多萬選民授權的，甚至也沒有區內幾千選民的明確授權去當立法會議員。這種小圈子選舉，稱不上「普及」和「平等」。政府重複說互選的區議員可代表350萬選民出任立會議員，是混淆視聽。
1 s& d' t4 t" N6 { 公仔箱論壇5 h0 w3 s7 B! a3 w" T
! w% ]0 A" F6 u# X4 t! o8 Y4 p5.39.217.76+ \; {2 i: X( z5 E
區議員間選不能代表民眾意願公仔箱論壇- G* s9 p# Y1 `3 P0 t) q1 W* X7 q- _
[' r; [/ J9 S7 }$ i5.39.217.76政府方案稱，新增的5名功能組別議席一旦由區議員互選產生，在政黨的「自由搏擊」下，普選將逐步實現。問題是此方案沒有正視各政黨在區會選舉中極其嚴重的不公平競爭1 m- B, O# M1 i. b. L& S( `
情：建制派擁有源源不斷的巨額捐款，造成選舉優勢。去年在金融海嘯下，擁1.3萬多會員的民建聯仍可向外募得5500多萬元（註1），僅比前年微跌200萬元；這些捐款部分用作地區福利，而政府卻沒有把這些在選舉與選舉之間的福利項目列作選舉經費，令民建聯在區會選舉中佔壓倒性優勢。與僅有600多會員的民主黨相比，前者向外獲得的捐款遠超後者10倍！（註2）
" _ _5 c5 D1 T$ E8 H7 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 e- l7 _& ` X. y/ p
因區議會
* ?- d' a5 m" x& Z1 h; p* ~3 u& stvb now,tvbnow,bttvb既缺乏實權，一項針對2007年區會選舉的研究便發現，區會選舉的結果在相當程度上是受政黨的資源影響（註3），因而解釋了民建聯成員當選區議員的數目自97年以來逐漸上升的現象；在2007年的選舉中，單是民建聯成員便佔了405個民選議席中的115個，較泛民所有的民選議席總和（93個）還要多。8 l; i9 I% v5 F
9 [1 V! R" z7 W+ L5 L6 c面對黨派之間資源巨大差異造成的不公平競爭，即使區會選舉有自由搏擊之名，卻無公平競爭之實。區議員互選立會議員的制度，便算不上「平等」的真普選；在極不公平的競爭下，無論採取全票制或比例代表制，經由區議員互選產生的6名功能組別立法會議員，建制派取得4至6席的機會非常高，因此，泛民更難獲得三分之二的立法會議員支持，啟動政改
/ _4 t7 w: M( H; S% p5 f，廢除功能組別，令偽普選的風險存在。縱使政府進一步增加由區議員互選立法會代表，偽普選的風險亦不會自動減少。
2 @4 z# q/ Z# X( R! j+ @tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 S6 e1 s) a+ M7 y: h7 j" d
有論者指通過區議員互選產生立法會議員，符合普選的普及與平等原則，正如美國總統也是由選民先選出選舉代理人，再由代理人投票選總統。然而，在美國歷史中，除了一次，選舉代理人總是依據選民所屬黨派選出總統；相反，區議員在互選6名立法會議員時，卻不需依據選民意向。更甚者，由405名區議會互選的小圈子選舉，極易出現政治利益交換。例如前年由區議會互選產生的一個立法會議席，傳媒揭露建制派以行政會議TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ U( i4 ^% Z+ i/ X( I% G8 Y/ A
議席作交換的籌碼，而非向選民負責。
: t# {% Z/ z T. Z: x7 [% m5.39.217.76
$ q2 S ] A1 j: v* w另外，亦有論者指出區議會方案令不同黨派「有得玩」。比方說，建制派將會在區議員互選立會代表中佔優，而泛民則可在新增的立法會直選議席中佔上風。然而，即使大家「有得玩」，短期內極可能是兩派都無法獲得三分之二立法會議員支持，啟動政改，落實真普選；目前存在的官商勾結、親疏有別、行政立法對立等問題將會延續，進一步削弱政府的認受性，使政府更難推行具爭議性但有利香港發展的政策。
+ D9 K& U1 S/ v; X: Z公仔箱論壇5.39.217.760 A! p" e( t- p* J, l2 s
到2017和2020年，民主派領導人陸續退下，又有機會沒有足夠人才接棒，加上香港經濟愈來愈依賴內地，民主派籌款難度會不斷增加，建制派在未來選舉中，有機會獲得三分之二立會議席，令他們有能力通過偽普選方案。5.39.217.762 b' V \8 j# ^, b
" }0 ^: h7 x2 ]. l& H8 {/ @公仔箱論壇改革的方向：擴大區議會選區公仔箱論壇& X' B# ^. }# R. D( U* @
tvb now,tvbnow,bttvb% U. e4 g" ?- ]/ ?5 P k
要降低政黨資源對區會選舉的影響，改善區會選舉的公平競爭問題，減少選舉的不民主性，筆者建議在2012年：
; z$ w9 k3 c' C) S
5 r) x7 J" n4 h0 R6 g7 o2 e |5.39.217.76●將全港18個區議會選區改為5區，使用多議席多票制；可參考東京的地方選舉〔註4〕，該市每10萬人1議席，筆者建議將本港居民人口與區會議席比例增至約每15萬人1區會議席；
( E$ G, O/ g2 h% |4 `* X. N9 B公仔箱論壇5.39.217.763 x. w) J% U5 G) t" @5 V$ y
●賦予區議會行政權力，把屬於前市政局及區域市政局的行政權力，適當地下放給區議會，以減少政黨在地區派發的福利對區會選舉的影響，亦能鼓勵經間選產生的立會議員以較宏觀的角度立法。9 L6 w) h6 v) ^
3 x+ @* A3 A9 U& f5.39.217.76當然，中央政府須承諾於2017選行政長官時，不對候選人作政治性篩選，及不遲於2020年廢除功能組別。' X/ L6 Y @7 Z1 O# [) g
公仔箱論壇, u N# C5 r4 B* D: {; m
真普選若落實無期，便會有更多反對「官商勾結、黑箱諮詢、貧富懸殊、污染環境、地產掛帥」的活動，這些將匯聚成一股反「功能組別，議會多數暴力」的民主力量，要比高鐵' O) w- H- j) \& J, A& D
一役所呈現出來的力量更強更猛。
% G4 t% a$ T3 {1 }tvb now,tvbnow,bttvb 1 x9 [3 L; ^; v" b' O- ~, m( K
X% W& R+ A$ M: ~ N$ A作者是香港科技大學tvb now,tvbnow,bttvb( }0 r+ q, p5 G1 y; t
社會科學部副教授TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* L0 q3 |& Q: W; v4 G. N$ h* G
( z% y& W5 M' f. _0 j1 @公仔箱論壇1 Z& \1 |' s4 a6 N
|
發表於 2010-2-4 07:31 AM
| 