政制諮詢至今，中央政府仍然拒絕承諾於2017選舉行政長官時，不對候選人進行政治性篩選，以及拒絕承諾不遲於2020年廢除功能組別。縱使功能組別選舉違反國際公認之普選定義有關「普及」和「平等」的原則，但陸續有港澳辦
/ s, |7 {* G$ S4 V0 |tvb now,tvbnow,bttvb、基本法* K# R- g8 |, q, c0 C
委員會委員發言，提出要長久保留功能組別，譚惠珠更明言「普選」要由中央下定義，由此說明了2017、2020年的普選極可能是假普選。此外，特區政府建議通過區議員互選立法會
: h, \2 _+ h& [- G% \公仔箱論壇代表，新增5名功能組別議席，並暗示可逐漸以區議員互選立法會代表來減少現有功能組別議席。區會間選方案有助實現真普選嗎？公仔箱論壇0 e6 Y) _4 P, f9 z
公仔箱論壇; S5 ?/ e3 C: c# c, g* x% g
tvb now,tvbnow,bttvb' F7 ?9 M( N3 ]. q- b5 J) M+ u
政府文件強調「民選區議員是經過300多萬選民透過地區選舉產生……能進一步提高立法會的民主成分和代表性」。事實上，97後的3次區會選舉中，選民總數最多的一次只有115萬。每位區會候選人僅需幾百至2000多票即可當選。按政府方案，選民雖然能選區議員，卻不能決定該區議員會選出哪個立法會議員。前高官王永平TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 r# ^' R1 k5 |6 ?0 ?; x. r9 i
亦表示，由區議員互選出來的立法會議員是沒有獲得300多萬選民授權的，甚至也沒有區內幾千選民的明確授權去當立法會議員。這種小圈子選舉，稱不上「普及」和「平等」。政府重複說互選的區議員可代表350萬選民出任立會議員，是混淆視聽。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' b8 P: E$ [# W! P- r+ @# ?
$ t0 d- U$ x, W& ?% b
tvb now,tvbnow,bttvb+ y! s9 N# v# c/ |! I* f8 @
. V% w9 [7 b0 Y5 y區議員間選不能代表民眾意願
% A: e! d$ ?$ K/ \# C7 x+ b+ V5.39.217.76
& O% C) m* L+ X9 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府方案稱，新增的5名功能組別議席一旦由區議員互選產生，在政黨的「自由搏擊」下，普選將逐步實現。問題是此方案沒有正視各政黨在區會選舉中極其嚴重的不公平競爭
3 [: D9 B$ b( p8 n& }2 [情：建制派擁有源源不斷的巨額捐款，造成選舉優勢。去年在金融海嘯下，擁1.3萬多會員的民建聯仍可向外募得5500多萬元（註1），僅比前年微跌200萬元；這些捐款部分用作地區福利，而政府卻沒有把這些在選舉與選舉之間的福利項目列作選舉經費，令民建聯在區會選舉中佔壓倒性優勢。與僅有600多會員的民主黨相比，前者向外獲得的捐款遠超後者10倍！（註2）
0 n K3 U1 Z) m4 D, C
0 [1 h& I) t8 r$ u+ H5 c3 N5.39.217.76因區議會2 Q* [* F: C$ d' W. l) x
既缺乏實權，一項針對2007年區會選舉的研究便發現，區會選舉的結果在相當程度上是受政黨的資源影響（註3），因而解釋了民建聯成員當選區議員的數目自97年以來逐漸上升的現象；在2007年的選舉中，單是民建聯成員便佔了405個民選議席中的115個，較泛民所有的民選議席總和（93個）還要多。tvb now,tvbnow,bttvb- h6 `, w* ^3 l2 C5 U0 l' _' w
tvb now,tvbnow,bttvb, u. X `7 G& S: E" s( P
面對黨派之間資源巨大差異造成的不公平競爭，即使區會選舉有自由搏擊之名，卻無公平競爭之實。區議員互選立會議員的制度，便算不上「平等」的真普選；在極不公平的競爭下，無論採取全票制或比例代表制，經由區議員互選產生的6名功能組別立法會議員，建制派取得4至6席的機會非常高，因此，泛民更難獲得三分之二的立法會議員支持，啟動政改
! x2 E0 n3 e( Y，廢除功能組別，令偽普選的風險存在。縱使政府進一步增加由區議員互選立法會代表，偽普選的風險亦不會自動減少。
( u2 H0 j! f; L( G公仔箱論壇1 F, O5 T6 z( i$ B; w
有論者指通過區議員互選產生立法會議員，符合普選的普及與平等原則，正如美國總統也是由選民先選出選舉代理人，再由代理人投票選總統。然而，在美國歷史中，除了一次，選舉代理人總是依據選民所屬黨派選出總統；相反，區議員在互選6名立法會議員時，卻不需依據選民意向。更甚者，由405名區議會互選的小圈子選舉，極易出現政治利益交換。例如前年由區議會互選產生的一個立法會議席，傳媒揭露建制派以行政會議
7 n& u+ J1 S+ W, N( N! n) a; @議席作交換的籌碼，而非向選民負責。
4 @. M, n3 P! G& }+ W" F# \- C' Z: QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. E7 u8 ^2 }% A: J/ l( T8 J; c: S
另外，亦有論者指出區議會方案令不同黨派「有得玩」。比方說，建制派將會在區議員互選立會代表中佔優，而泛民則可在新增的立法會直選議席中佔上風。然而，即使大家「有得玩」，短期內極可能是兩派都無法獲得三分之二立法會議員支持，啟動政改，落實真普選；目前存在的官商勾結、親疏有別、行政立法對立等問題將會延續，進一步削弱政府的認受性，使政府更難推行具爭議性但有利香港發展的政策。
' ~' R9 ?# S0 W7 d) U1 U& G0 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" t6 C( q- Q& H ?
到2017和2020年，民主派領導人陸續退下，又有機會沒有足夠人才接棒，加上香港經濟愈來愈依賴內地，民主派籌款難度會不斷增加，建制派在未來選舉中，有機會獲得三分之二立會議席，令他們有能力通過偽普選方案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Y- I3 }6 T+ R5 M
tvb now,tvbnow,bttvb( k6 w- h+ r2 n% a) I
改革的方向：擴大區議會選區
2 w; x( ?$ M# M# L( A6 O2 I5 y" m5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- \4 X1 J5 Q0 M
要降低政黨資源對區會選舉的影響，改善區會選舉的公平競爭問題，減少選舉的不民主性，筆者建議在2012年：tvb now,tvbnow,bttvb. \0 j" z, I7 Z! f. e/ e8 k0 J1 [
1 T5 `% [( S% {0 P2 b9 f公仔箱論壇●將全港18個區議會選區改為5區，使用多議席多票制；可參考東京的地方選舉〔註4〕，該市每10萬人1議席，筆者建議將本港居民人口與區會議席比例增至約每15萬人1區會議席；5.39.217.76! T7 L" S, G$ y G6 w2 H) g) m
z( ]/ e: f9 u3 s$ w公仔箱論壇●賦予區議會行政權力，把屬於前市政局及區域市政局的行政權力，適當地下放給區議會，以減少政黨在地區派發的福利對區會選舉的影響，亦能鼓勵經間選產生的立會議員以較宏觀的角度立法。
# Y- L( g' _$ [. v7 D, P5 Y公仔箱論壇
8 x% A& M3 m% B3 \& Y4 e6 Utvb now,tvbnow,bttvb當然，中央政府須承諾於2017選行政長官時，不對候選人作政治性篩選，及不遲於2020年廢除功能組別。( O( a& W" t a, ?/ m
- @% W, \- r$ C7 b# |" k! yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。真普選若落實無期，便會有更多反對「官商勾結、黑箱諮詢、貧富懸殊、污染環境、地產掛帥」的活動，這些將匯聚成一股反「功能組別，議會多數暴力」的民主力量，要比高鐵
8 z) y$ ?' [1 A8 p一役所呈現出來的力量更強更猛。4 g+ M/ i6 m p/ x/ J
, @$ z1 r$ [3 a) ^/ {# F9 j9 ]tvb now,tvbnow,bttvb+ y5 k0 Y: K- }3 [
作者是香港科技大學$ x. n: q0 f# ?& [' M e
社會科學部副教授
2 D4 I3 s {" Q" t& _. x ~5.39.217.76
) V, b, M8 l' K: V8 E( |6 a- ]5.39.217.76
/ z5 }; B/ r+ p( @7 j. v& W# W5.39.217.76 |
發表於 2010-2-4 07:31 AM
| 