3 X" `4 C, L6 M4 q' [) \
) V, M, `6 \. t, } 公仔箱論壇1 p% u9 w1 i$ a
3 M& K" A. b z本周二起，政府執行每個超市膠袋徵稅5角的政策。公仔箱論壇1 F1 Y x4 C' B! M# ?' ^" x2 s
公仔箱論壇8 L5 D+ q+ m9 }
說出來可能大家不信，我入住現時的住宅單位接近10年，從來沒有向管理處索取過任何垃圾膠袋，一次也沒有，原因是我一向用超市膠袋來盛載垃圾，不會浪費。近日與朋友傾談開，發現原來彼此不約而同也是如此。其實當打開大廈的垃圾收集桶時，看到內裏也有一袋又一袋以超市膠袋裝載着的垃圾，反映類似的做法可能十分普遍，不少市民同樣不忍浪費，而靈活善用超市膠袋。
9 l* X. c0 p6 {* o. h5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb# p9 u$ k; ~7 M$ n0 Q
於是，如今大家都有一個苦惱，就是在徵收超市膠袋稅，截斷了這個源頭之後，大家唯有慢慢轉用管理處提供的垃圾膠袋，但其實所有用家都知道，這些膠袋比起超市膠袋的容量要遠遠大得多，但問題是大家又不會等待垃圾裝滿膠袋之後才丟棄掉，因為垃圾放了一兩天便往往會發臭，尤其是在如今的大熱天時，結果可能是，大家以相近的頻率，丟掉更大、更花塑膠材料、對環境造成更大負擔的膠袋。) i7 I. `* R- a% c8 w* z
tvb now,tvbnow,bttvb$ P0 e$ I# C3 n
所以，徵稅之後，超市派發少了膠袋，這幾乎可以在事前已經百分之百肯定，但整體上大家會否浪費少了塑膠材料，我就不知道，也不知道政府有關當局有否研究過。
) O' c+ f2 ~/ \ E0 ]: W" ?' }; LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 I) [7 v& Q, k9 E& O. u9 W2 h5.39.217.76! |. R; e ]! Y& k2 v. N9 C
政府會否「好心做壞事」？
: Q6 m) w1 f$ Y2 @tvb now,tvbnow,bttvb其實近年我已習慣帶備背囊到超市購物，盡量省下膠袋，因應生活和當下購物需要才酌量取用，我相信類似的市民為數不少，大家都曉得克制。政府今次的徵稅做法，又會否如前述所擔憂一樣，「好心做壞事」呢？在顧及環保這個大原則之餘，也要考慮一下實際呢？
; e6 Y$ g" _# G/ ?3 E5 a公仔箱論壇
7 b: V3 D1 M% z4 Xtvb now,tvbnow,bttvb近年，香港一個令人擔憂的趨勢，就是會把一些政治正確的原則和做法，推至頗為極端，要求貫徹到底，但卻忽略了求取平衡，捨棄了中國人尋求中庸之道的傳統智慧。tvb now,tvbnow,bttvb) v$ f' [- ]( D8 a+ @9 P6 C
" F8 R1 f' y2 a4 r, |tvb now,tvbnow,bttvb徵收超市膠袋稅也說不上極端，反而禁煙的大棒子，則令人愈來愈感到不舒服。
2 K6 C/ r: K/ A8 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb* M' P" f+ W0 `- k8 ^* e I
先作利益申報，筆者不是煙民，從來沒有抽過一根煙。
! M6 a9 s9 U1 Z公仔箱論壇
5 S) L. v: r' [3 v! Y8 C( \7 ^tvb now,tvbnow,bttvb大家都不會反對，吸煙不單危害健康，二手煙更會牽連和影響到其他人，但在限制抽煙行為之餘，是否也應該顧及一下煙民的權利呢 ？tvb now,tvbnow,bttvb* f7 O) H n g J6 I
, \% V) i9 U! K* l8 I8 o: b
在筆者任教的大學，以及所居住的屋苑，亦實施全範圍禁煙。其實在兩處地方，都存在大量露天和空曠的地帶，通風不存在問題，在戶外吸煙對別人影響不大，相信也不會有人冒犯到專把二手煙往途人臉上噴，為何要如此「趕盡殺絕」，我也不能理解。理論上，如今在大學裏要抽一口煙，你可能要坐校巴從山頂走到山腳，長途跋涉，步出校園後才可以。5.39.217.76* T8 U) _- X; e8 H7 r9 |2 \
" e( x8 b. ?- g6 y+ q$ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& _# L; A( S- u; M+ c- atvb now,tvbnow,bttvb現實上 要尋求各方面之平衡2 n; N8 x) e) E8 N
另外，如今食肆和娛樂場所也全面禁煙。可是，如果存在標明吸煙和非吸煙的兩類不同食肆和娛樂場所，讓顧客有得選擇，我們是否可以在顧及市民健康時，也兼顧和尊重到別人吸煙的權利。至於進一步立法讓全港禁煙的說法，則只會令人更加感到瘋狂。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ~$ z0 M0 H' r& a, J9 A# V
- V: t Q, \$ d7 [我同意一位朋友的說法，就是：政府的責任是教育市民吸煙的害處，然後由市民自己選擇，而非一廂情願地以為，只要把香港最後一個煙民都剷除了，香港就會變得十分之美好。
. F# }6 j4 A+ y; }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ g& F; P1 a: {7 \: O
再談談把外傭納入本地最低工資的立法範疇這個話題。再次申報利益，我家裏從來沒有聘請過外傭，在可見的將來亦不打算轉聘。事實上，去年我在《明報》寫過一篇〈香港中產只講「着數」﹖〉，說過如果要還原、撤銷外傭稅時，亦應考慮相應同時還原、提高回外傭的最低工資時，在網上的討論區被罵偏幫外傭，被罵得狗血淋頭。但今次，我卻不得不提出一些保留。
2 A' a6 p8 z" ?: ~$ X5.39.217.760 C4 F+ c" u k/ V/ H
有人只以大原則出發，高舉反種族歧視的大旗，提出外傭應與本地勞工一樣，受到一模一樣的最低工資立法保障，否則就是赤裸裸的歧視云云。但這些人卻不知有沒有顧及到，這樣做對本地數以十萬計聘請外傭的中產家庭之衝擊，他們能否負擔得起﹖
' `1 {+ b: K" Y% R3 @4 i5.39.217.76
# c; { K: H0 h# \6 R而根本地瓦解了這個行業，最終令外傭本身也受害。
" n2 }$ n! K/ C' j- _) l/ X$ R- ]% Y' {+ V R8 j) w/ H
但幸好另外也有一些人，包括勞工組織，頭腦清醒，明白到即使真的考慮到要把立法範疇覆蓋外傭，也要顧及行業上的差異，如僱主的負擔能力，而不能倒模式的把同一套標準加諸外傭的僱傭關係上。
" N2 R( j* _3 ~5 _5.39.217.76- T( A; p9 G$ X
我只想提出一點，不希望大家只看到一些政治正確的大原則，就熱血上腦，義無反顧，遇神殺神、遇佛殺佛，而要明白到，現實上，是要尋求各方面之平衡的。如果有一天我們變得像美國一般，事事追求政治正確，常常把原則和指控無限放大，那只會是一個令人十分窒息的社會。
' B( r- {3 X0 }0 L0 o9 v
5 w' {: s1 K5 @% ]tvb now,tvbnow,bttvb作者是中文大學政治與行政學系 高級導師
) m& V! s/ H$ h4 G9 ?( V% fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2009-7-9 07:38 AM
| 