2 P0 G1 J. x3 |) Y& v, B# J公仔箱論壇 , a; T" V6 V( S2 q
2 }; B; i& Z" [3 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ' f* Z8 t0 s& H2 Z' C* y
本周二起，政府執行每個超市膠袋徵稅5角的政策。tvb now,tvbnow,bttvb5 Z( p0 R# Z' o
8 @. V/ p% m8 B% X公仔箱論壇說出來可能大家不信，我入住現時的住宅單位接近10年，從來沒有向管理處索取過任何垃圾膠袋，一次也沒有，原因是我一向用超市膠袋來盛載垃圾，不會浪費。近日與朋友傾談開，發現原來彼此不約而同也是如此。其實當打開大廈的垃圾收集桶時，看到內裏也有一袋又一袋以超市膠袋裝載着的垃圾，反映類似的做法可能十分普遍，不少市民同樣不忍浪費，而靈活善用超市膠袋。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 p1 E; Q9 t- b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% w. a3 {3 U3 n( Y
於是，如今大家都有一個苦惱，就是在徵收超市膠袋稅，截斷了這個源頭之後，大家唯有慢慢轉用管理處提供的垃圾膠袋，但其實所有用家都知道，這些膠袋比起超市膠袋的容量要遠遠大得多，但問題是大家又不會等待垃圾裝滿膠袋之後才丟棄掉，因為垃圾放了一兩天便往往會發臭，尤其是在如今的大熱天時，結果可能是，大家以相近的頻率，丟掉更大、更花塑膠材料、對環境造成更大負擔的膠袋。
: Q" J9 ~1 j T) y) x% k: A* c2 stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# W* s( p* i3 G% t# ~
所以，徵稅之後，超市派發少了膠袋，這幾乎可以在事前已經百分之百肯定，但整體上大家會否浪費少了塑膠材料，我就不知道，也不知道政府有關當局有否研究過。公仔箱論壇& a2 z+ B5 W+ u4 b
tvb now,tvbnow,bttvb: T( p. I' ^9 Q4 b0 s% q
1 T1 |9 F/ f* d8 D# c' R# r; a公仔箱論壇政府會否「好心做壞事」？
* V& B( R" H; {. ]tvb now,tvbnow,bttvb其實近年我已習慣帶備背囊到超市購物，盡量省下膠袋，因應生活和當下購物需要才酌量取用，我相信類似的市民為數不少，大家都曉得克制。政府今次的徵稅做法，又會否如前述所擔憂一樣，「好心做壞事」呢？在顧及環保這個大原則之餘，也要考慮一下實際呢？
1 h3 |# ^% r+ Z% x r. k6 b3 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ g* E2 {$ q* W5.39.217.76近年，香港一個令人擔憂的趨勢，就是會把一些政治正確的原則和做法，推至頗為極端，要求貫徹到底，但卻忽略了求取平衡，捨棄了中國人尋求中庸之道的傳統智慧。
& s/ d. L c' h6 K- S& E6 a公仔箱論壇
$ q) j7 s( K6 I8 f9 G! I( xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。徵收超市膠袋稅也說不上極端，反而禁煙的大棒子，則令人愈來愈感到不舒服。
/ r& @. F' D" D! J5.39.217.76$ Q0 P+ } Q j9 {
先作利益申報，筆者不是煙民，從來沒有抽過一根煙。
$ K$ c4 A1 h8 l. f3 O9 `3 W0 F! X
# P" X; k2 v9 |' i; X公仔箱論壇大家都不會反對，吸煙不單危害健康，二手煙更會牽連和影響到其他人，但在限制抽煙行為之餘，是否也應該顧及一下煙民的權利呢 ？
3 z* ?. D! A/ z& V% m l6 utvb now,tvbnow,bttvb
; v4 p1 C! c5 e& K# F5.39.217.76在筆者任教的大學，以及所居住的屋苑，亦實施全範圍禁煙。其實在兩處地方，都存在大量露天和空曠的地帶，通風不存在問題，在戶外吸煙對別人影響不大，相信也不會有人冒犯到專把二手煙往途人臉上噴，為何要如此「趕盡殺絕」，我也不能理解。理論上，如今在大學裏要抽一口煙，你可能要坐校巴從山頂走到山腳，長途跋涉，步出校園後才可以。tvb now,tvbnow,bttvb" Y7 G; R: O3 |1 m- n
公仔箱論壇* n6 q0 c* }, ?+ k
公仔箱論壇9 [7 n* U, n! b) f+ W6 x4 o3 g$ H
現實上 要尋求各方面之平衡
# s" v6 s2 f4 p( d另外，如今食肆和娛樂場所也全面禁煙。可是，如果存在標明吸煙和非吸煙的兩類不同食肆和娛樂場所，讓顧客有得選擇，我們是否可以在顧及市民健康時，也兼顧和尊重到別人吸煙的權利。至於進一步立法讓全港禁煙的說法，則只會令人更加感到瘋狂。
( Z4 `8 w- I+ n; b7 E+ E2 B, aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% w( m0 Z0 _( K; u$ d" I9 b' c公仔箱論壇我同意一位朋友的說法，就是：政府的責任是教育市民吸煙的害處，然後由市民自己選擇，而非一廂情願地以為，只要把香港最後一個煙民都剷除了，香港就會變得十分之美好。
% j+ E( `8 N5 z公仔箱論壇
$ V& ^/ S) m0 m6 S% e8 V% t5.39.217.76再談談把外傭納入本地最低工資的立法範疇這個話題。再次申報利益，我家裏從來沒有聘請過外傭，在可見的將來亦不打算轉聘。事實上，去年我在《明報》寫過一篇〈香港中產只講「着數」﹖〉，說過如果要還原、撤銷外傭稅時，亦應考慮相應同時還原、提高回外傭的最低工資時，在網上的討論區被罵偏幫外傭，被罵得狗血淋頭。但今次，我卻不得不提出一些保留。4 h* b! Q! g$ w0 `8 \/ ]6 C
* W0 c& t! _4 L% }
有人只以大原則出發，高舉反種族歧視的大旗，提出外傭應與本地勞工一樣，受到一模一樣的最低工資立法保障，否則就是赤裸裸的歧視云云。但這些人卻不知有沒有顧及到，這樣做對本地數以十萬計聘請外傭的中產家庭之衝擊，他們能否負擔得起﹖
: V$ L, ^( h' I7 ?. D {4 g) K/ ctvb now,tvbnow,bttvb
. j4 C9 V. t8 A% I9 x! t; x8 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而根本地瓦解了這個行業，最終令外傭本身也受害。
- |- q% A4 I. m" o2 e, \7 Utvb now,tvbnow,bttvb
% C7 Q2 h6 P( S; d3 u1 m4 O但幸好另外也有一些人，包括勞工組織，頭腦清醒，明白到即使真的考慮到要把立法範疇覆蓋外傭，也要顧及行業上的差異，如僱主的負擔能力，而不能倒模式的把同一套標準加諸外傭的僱傭關係上。
, U4 g) W2 N2 G/ r) q2 z, rtvb now,tvbnow,bttvb
9 h% G: Y- U Z ] Z' [5 t5.39.217.76我只想提出一點，不希望大家只看到一些政治正確的大原則，就熱血上腦，義無反顧，遇神殺神、遇佛殺佛，而要明白到，現實上，是要尋求各方面之平衡的。如果有一天我們變得像美國一般，事事追求政治正確，常常把原則和指控無限放大，那只會是一個令人十分窒息的社會。
6 }7 i* B6 t8 a" u* Q) ?# y9 Y* z4 S* f1 ]' K( @* y5 k/ M
作者是中文大學政治與行政學系 高級導師TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 i" @4 G. n3 d4 @# T. p) Y8 ` i, d+ M- }
|
發表於 2009-7-9 07:38 AM
| 