转自：联合早报
2 @( ]7 g- x8 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ]* d! y# o4 T7 j3 Z% B3 Q
马来西亚这个国家要走向中庸，还是极端，令人费解。首相纳吉在全国新春大团拜的谈话，要的是前一种路线。他说，多元种族是马来西亚的优势，马来西亚要走中庸之道，杜绝左右极端。
: t7 H0 g( D9 ?$ D+ G- g, G2 i5.39.217.76 然而，同一天，对于“马来西亚土著权威机构”（Perkasa）是否会加入国阵，一些领袖的态度模稜两可。 Perkasa打着种族主义旗号，一路叫囂，施压要政府强化土著政策，贯彻种族路线。 尽管它的论调和纳吉的“一个马来西亚”南辕北辙，即使它的怪模怪样，在现有的政治生态中，横冲直撞，人见人怕，但是，它依然能够横行霸道。 直到现在，没有任何巫统领袖公开批评它，更遑论谴责它；Perkasa和巫统党內一些右倾领袖，以及元老马哈迪的关系，日益明显。 而今，它已经不满足于成为一个外围组织，而是要登堂入室，想加入国阵。这让人想起澳洲上世纪90年代最令人厌恶的“单一民族党”（One Nation）。 由汉森领导的这个政党，鼓吹白人主义，反对接受非白人移民，主张澳洲推行纯粹白人文化。 人们称它为“澳洲纳粹党”，而汉森则是“澳洲希特勒”。虽然主流社会和脑筋正常的澳洲人都唾弃它，不过，少数骨子里残留白人主义的澳洲人，以及不满现实者，却支持这个政党，让它一度有5%到10%的支持。 幸亏，绝大多数澳洲人都活在新时代，倾向理性和开明，因此，主流社会和单一民族党划清界线，视汉森为败类。各个政党也拒绝和单一民族党结盟，使它日益孤立。tvb now,tvbnow,bttvb1 S7 z4 A4 J6 K4 s4 Y" O
4 }; S; K" _. x5 b" D' ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 还有许多自由派人士，动员起来并筹集法律资金，控告单一民族党和汉森等人“挑拨族群关系，威胁国民和谐”。几年下来，单一民族党式微，已经没有影响力，如今支持率已经不足1%。
0 @, C6 [7 t2 L8 y5.39.217.76 不久前，汉森声称对澳洲失望，准备移民到英国去了。真相是，澳洲作为一个现代文明国家，不容许单一民族党这种推行种族主义的政党生存，会不容汉森这种政客为所欲为。 和澳洲比起来，马来西亚的政治文明差距太远。为Perkasa撑腰的声音，还多过谴责它的声音。 Perkasa的领导人依布拉欣阿里，依然可以找到市场和利益，看不出他会像汉森那样走投无路而移民。 只是，当Perkasa更加强大，依布拉欣阿里更狂妄时，相信会有更多正常的马来西亚人要移民去了。 （《星洲日报》评论） |
發表於 2010-2-27 02:46 PM
| 
