2021年11月19日
; y7 a( ~1 `; V/ ktvb now,tvbnow,bttvb
g1 N3 A0 r; i! ~0 f/ v( Z! G; Q+ B: XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb/ @2 x) i: H' Y. q) `, I% ^6 W
卑詩人權法庭表示，擁有口罩豁免權不代表可以在商店「隨心所欲」。 公仔箱論壇8 i. w0 s B1 u! r6 T+ r) }) U6 Y3 f5 `
# k! [6 P2 r" Y0 E" h) Q5.39.217.76【星島綜合報道】卑詩省法庭兩項最新裁決表明，商店要求在店內購物的民眾佩戴口罩並非違反人權法。公仔箱論壇/ t5 ? T( t% Q( \9 m: ]
7 w0 b+ E! p! U+ p
這兩項裁決還指出，如果是出於善意目的，以保護員工和顧客免受新冠病毒影響，同時商家也提供例如路邊取貨等合理替代方案，那口罩政策就是合理，可以被接受的。公仔箱論壇! C5 }2 u6 L' U5 D1 i$ k d
% I% ?9 b- ^- l/ g3 otvb now,tvbnow,bttvb在駁回對LuluLemon投訴的裁決中，卑詩人權法庭主席奧勒（Emily Ohler）解釋說，雖然合法醫療理由讓部分人群可以不用佩戴口罩，但這也並不意味著他們可以在需要戴口罩的商店「為所欲為」。
5 T+ H! X2 ]" s9 y8 F5 m3 [1 [! \6 f1 L7 c5 J$ ]3 J" [
這個投訴是名叫科艾略（Yvonne Coelho）提出的，她一直以來都反對溫哥華的新冠防疫措施；在2020年11月，她與LuluLemon員工因為防疫規定發生衝突，整個過程都被拍了下來。5.39.217.76( I6 S: b4 J; o7 B
+ j4 V' p1 E. C: U1 j5 Z" i. q公仔箱論壇奧勒寫道：「科艾略說，自己的醫療豁免，未有令她得到真正意義上的豁免權，讓她可以隨心所欲享受自由和到訪Lululemon商店。」裁決則稱，在這種情況下，科艾略被告知可以在網上購物，或站在商店外選購，然而科艾略都選擇了拒絕。奧勒強調：「單憑這一點就可以證明，科艾略本人是毫無理由地阻礙商店的各種備選和妥協方案。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% n6 m. Y( r, r0 a# Q/ p
tvb now,tvbnow,bttvb9 y* m, Y* c2 E+ P( R
在另外一個案件中，拉吉福德（Karleigh- Laurel Ratchford）起訴維多利亞一間寵物商店，原因是員工給了她一個5美元的面罩，讓她作為口罩替代品戴上後進入商店。拉吉福德說，自己有哮喘，不能戴口罩，但沒有提供任何證據。6 ]/ A- }. e6 b, a- G$ o
tvb now,tvbnow,bttvb9 P" t% u7 K' ~7 X
寵物店東主還通過郵件告訴拉吉福德如果她無法佩戴口罩，可以通過路邊取貨的方式購買物品，不過，拉吉福德卻回應說，口罩政策違反人權法，是無效的，還說對方生活在由媒體推動的精神恐懼中。
! s9 e8 Q H3 Z
, X6 `* P" D( S D3 j5.39.217.76在駁回科艾略和拉吉福德的投訴時，奧勒寫道，沒有合理的勝訴機會，這些商店肯定能夠證明，他們已採取措施，照顧那些無法佩戴口罩的購物者。5.39.217.76- \- S- E2 K1 p8 W% T4 A# |
% }0 @% {+ c" e. z5 d" E- h公仔箱論壇近幾個月來，卑詩人權法庭公佈了一些涉及口罩和疫苗政策的案例，希望以此教育公眾甚麼是有效申訴。 |
發表於 2021-11-20 10:25 AM
| 
