 ! b0 F9 t8 e8 |4 I \. ^
# p$ e- e; G5 a6 l2 G
在许多国家的法院建筑上，都会竖起一尊象征正义的司法女神雕像。正义的司法女神一手拿着天平，一手托起宝剑，还被一片布料蒙着双眼，这意味着法院会无畏无私地维护正义，通常雕像还刻有一句格言：“为了正义，哪怕它天崩地裂。”tvb now,tvbnow,bttvb. p! _, v* e. e! v
/ H* Z+ T/ z" i8 z1 C W/ ?% Q; U' vtvb now,tvbnow,bttvb 正义是维系社会秩序的重要支柱，所以我国的联邦法院所在地，就命名为“正义之宫”（Palace of Justice）。为甚么整个司法的精神与价值，要奠立在正义的基石上？因为国会有钱（拨款），总统有枪（军队），法院什么都没有，只有公平和正义。5.39.217.764 Z3 F5 M9 c6 ~# r$ A
6 `1 p8 L8 p' k1 w M2 v$ M' }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可是，2月9日联邦法院对霹雳州务大臣双包案的终审判决，却难以彰显正义，同时否决人民理应享有的政治权利，即还政于民重新改选。但是，判决最严重的不仅如此，而是它们已经贸然变更政体，以法院裁决之名行制宪之实。这种“法官制宪”的举动，是动摇国本的大事，绝对不能忽视。公仔箱論壇* U8 }/ M$ }* X
3 u1 l- P! G* V! OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。裁决让苏丹权力凌驾议会
/ E5 Z# W1 G( \6 D; W4 f0 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( w. v* |9 t2 Z! i- jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根据这宗历史性的判词，我国已经发生了宪法革命，这里整理一下判词的简要内容：
- C2 S- V. J% n8 A p: Q5.39.217.76
1 k/ T4 N9 ]- \% j7 b$ x- [- Q6 ]7 r5.39.217.76往后即便州议会没有解散、没有对原任州务大臣投不信任票、原任大臣也没有辞职的情况下，州务大臣职位一样可以悬空。5.39.217.761 v4 |2 x i& s8 `
公仔箱論壇6 e8 a; S6 t- Q+ E) y
苏丹也可以在州议会没有集会投不信任票之下，决定一名大臣是否获得多数支持，因为不信任动议不一定要在议会里举行，在皇宫举行也可以。
* s$ y/ Y6 B4 @+ Y% Q' b5.39.217.76: {9 A! e1 ]6 M0 Y- N* D8 t ^
 最后也最离谱的是，即使州务大臣拒绝辞职，苏丹也可以革除大臣。9 S3 F" l, T. c2 z7 @: i
5.39.217.761 e$ {8 K3 ]3 @, G3 w, d6 ]
按照以上判词，霹雳州苏丹要革除一名州务大臣，比新纪元学院要不要续聘一名院长，更加容易，至少人家还要召开一场特大，再找出“财务令人不安”的理由。" J: X2 j7 ]/ _" |) f; k2 @& |( f! g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- |/ D) R8 R1 I6 e
在宪政体制上，我国实行议会民主、君主立宪制度，行政首长治而不统，世袭君主统而不治。依据这个权力分际，苏丹连发表一分施政御词、委任一个政府官员，都要聴取民选首长的意见。可是，法官如今竟然赋予虚位的君主有革除民选首长之大权，完全违背君主立宪的运作规范，联邦法院这项判决，的确大大地令人不安。5.39.217.76: l8 y2 w/ z* m; H" j
1 _3 i+ X# [1 F+ d/ C* z我国进入“有实权的君主立宪”？# ^, {- z/ `9 I# s5 V
+ w$ W N4 h+ c8 H1 ?) [. Y公仔箱論壇 民联原任州务大臣尼查，在判决后宣称，马来西亚人已面临最高风险，因为目前宪政体制所奉行的君主立宪制，将倒退回君主专制。tvb now,tvbnow,bttvb$ R ` }2 [" A# t# E
* B; o2 `4 n8 X8 f5.39.217.76尼查所言百分之百属实，然而却不够精确。严格而言，这份判词宣告我国宪政体制进入了“双首长制”，或是“有实权的君主立宪”，兹事体大，影响国本。公仔箱論壇( r, X& ^& X* H" h1 X: X
& C8 ?( S- k- L& T* k0 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。也就是说，这不只是民主倒退，或“开不良先例”（原任议长西华古玛的说法），而是联邦法院已经自行制宪，试图创造一个新的宪法秩序。
! ~4 U5 @- q+ J3 r# J8 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 u" W6 [* |9 l8 J1 g; T4 p/ s9 U
联邦法院有权对宪法做出解释，但释宪的范围不能踰越制宪者的精神，否则就危害到宪法的核心原则。事实上，即使透过严格的修宪程序，一部宪法甚么可变，甚么不能变，也有一定规范，这就是“修宪界限”的问题，何况区区法院竟能做出动摇国本的制宪判词。9 H7 I+ q! x# t! \9 a" ?
tvb now,tvbnow,bttvb" ~# C$ {- Q2 N, T4 q0 L; j* J( a
只有“宪律”才可以变动
# s4 c5 x) W4 Z6 X& s3 O1 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* q: J- \6 P: ~# y& g6 S7 V
1920年代的德国法学家施密特（Carl Schmitt），就曾经提出“宪章”和“宪律”的区别。他认为宪法分作宪章（Verfassung）与宪律（Verfassungsgesetz）两部分，宪章是不能更动的，只有宪律才可以变动。公仔箱論壇" d& r" V2 {- c- H5 k, q: j
公仔箱論壇) Q/ ]* O, O. F: Q' v& m
那么，宪法中的哪些内容，才是宪章部分呢？施密特以德国1920年代的威玛宪法为例，指“民主原则”、“共和国体制”、“联邦国家结构”以及“议会代表式的立法”等事项属于宪章，因为这些基本内容，是构成宪法的“本质”，超乎法律与规范之上，而且是制宪者的具体政治决定，即使是修宪权利也绝对禁止对之做出变更和侵犯。
/ o& R, K; L/ N: N0 A5.39.217.76公仔箱論壇- R% S% y1 ~: l
至于宪律的部分，例如国会选举5年改4年，或是投票年龄从21年岁降至18岁，这些部分是可以修改的，只要宪律之变更不违背宪章之原则，自然可以依法定程序调整之。
- {! U! x" R7 j* utvb now,tvbnow,bttvb
' x& O! Z1 ~4 U: B8 @/ o+ Y* y公仔箱論壇宪章变动将扼杀宪法正当性
( b0 M3 |1 K; rtvb now,tvbnow,bttvb. U' ]- U) \% E; B
 为甚么“宪章”部分不能变动？这里有二个理由，第一，任何国家制宪时，都是人民与国家订立的契约，或曰“根本性总决定”，这部分内容构成宪法的核心基础，为了确保宪法之同一性及持续性的作用，就不得有变动之虞。tvb now,tvbnow,bttvb& I- Z* L' J5 L e1 V$ j. W
5.39.217.76( d n( m t5 k1 L: A
第二点则是，宪章部分的内容，通常是反映制宪时各种政治力的意志，综合了各种主观意志在里面，代表这部宪法的正当性来源。一旦宪章变动的话，一部宪法的正当性来源就会流失，也不是原有宪章的继承者，对施密特等人而言，这就是宪法革命。
) @- ?* Q- T. C1 {5 G. t" M9 k! t# G! S7 B4 M
宪章部分的内容，如君主立宪、虚位元首的规定，是我国制宪时的政治性决定，为宪政规范提供了基础架构和立国精神，任何的释宪和修宪行为，都不能踰越这个制宪的政治决定。除非是政治力的意志产生重大突变，如经历革命和斗争，才有重新制宪的条件。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* E5 S, m7 \3 S
, C$ U4 j' M+ M公仔箱論壇简言之，宪法是国家根本大法，宪法内的宪章部分，则是立国核心原则，不能恣意变更，否则就是动摇宪政之本。于此而言，2月9日联邦法院的判决，已经重创宪章的内容，也是变相的制宪行为，不只有违立国精神，也超越制宪者的政治性决定，无论就政治学理论或宪法学理论来说，都造成了高度灾难性的后果。 |
發表於 2010-2-11 11:32 AM
| 
