, _) l$ c8 n; \7 f
j9 C8 p: Z5 x" y入夏以來，一浪又一浪反送中遊行，無非是要求當局正式撤回引渡惡法，一波又一波抗議警察濫權的集會，也只不過是希望成立獨立調查委員會，公正調查事件成因及警方缺失。可是，林鄭對於這等共識虛與委蛇，從未認真對待。tvb now,tvbnow,bttvb* t# g! K$ E% J( |
tvb now,tvbnow,bttvb, W) z9 }3 |. H
反而，每一次林鄭的發言，只會挑起反修例人士更大憤慨。無他，林鄭的說話不是殺氣騰騰譴責示威者，就是輕衊指示威者不是持份者，再不就是帶市民遊花園。林鄭20日的說話，又是一個對解決現狀於事無補的範例。她宣佈監警會延長調查反修例事件的期限、增加成員以至設立對話平台，都與示威者的要求南轅北轍。) V% O& f) u# ^. L3 u( J0 I
' k# K4 U! {8 w; a6 P7 v
囿於先天所限，監警會的權力非常有限，雖然可找出警隊工作的缺失，但沒有傳召權、沒有蒐證權，更沒有處分權。這個三無機構，要全面調查事件根本是強其所難。至於涉及個別警員的投訴，按機制是要先由警方內部的投訴警察課。但是，由2011/12至2017/18年度，有逾2,000項投訴警察毆打的指控，當中僅兩項指控屬實，成功率得0.09%，換言之，指證警察的難度比中國贏得世界杯更渺茫，又如何教公眾對監警會有信心。
9 e1 u( v0 U Y' RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! p8 R1 F8 a1 x' T+ K/ q- H8 d
不談五大訴求「九唔搭八」
0 T8 I9 Y$ p) g; Y( m' M5.39.217.76至於增加監警會的成員亦只是塗脂抹粉。自梁振英時代始，監警會已變成酬庸俱樂部，成員只問忠誠與否，不問能力高低，一個先天有缺陷加上親政府成員盤踞的維穩機構，要它調查開埠以來最大型的抗爭活動，交出來報告的建議是否可以服眾，結果已躍然紙上。
4 [. N, O9 G5 ^5 I% W. Q7 g `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, B* [( m# a% C Q, T- m/ e5 S
林鄭又說要成立對話平台，只不過重施故伎，可笑復不可信。2014年佔中運動期間，林鄭與學聯五子公開會面後，亦曾承諾公眾設立多方平台就政制及施政問題持續對話，結果是一貫的講咗當做咗！如今，民間提出的是五大訴求，林鄭不談五大訴求，又設對話平台去解決問題，實屬「九唔搭八」。
( `7 t- H- M9 S- I& @5 B- A1 c
* q( K n; Y3 b$ _/ a7 z3 F筆者曾斷言，這個平台最終只有親政府人士參加，言猶在耳，昨日便流傳會先找唐英年、曾鈺成、張炳良以至部份大學校長，這些都是體制內的人士，商議平台事宜，即使林鄭下一步是要找親政府以外人士參與，真不知道可以找誰。反修例運動中，人人都代表不到他人。所以，可以預期連登仔不會理她，中學生不會睬她，大學生又鄙視她，最終這個平台有些甚麼人，可思過半。tvb now,tvbnow,bttvb9 M4 \+ l/ E1 p, r- f7 o
8 ~: H) S- l+ U- H" `
民間的五大訴求很清楚，成立獨立調查委員會的建議正大光明，但是，林鄭卻以監警會和對話平台來解決爭議，無疑是以淘寶代替正貨，筆者相信市民不可能接受，正如監警會主席梁定邦日前指出不應為設立獨立調查委員會落閘的言論，正是意識到林鄭只視監警會為擋箭牌。當林鄭以這些缺乏公信力和認受性的機構來解決回歸以來最大爭議，她的誠意在哪裏，彰彰明甚！
# F$ M$ e9 s6 M6 I/ _- ~; W5 S u8 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Q. q. W" H; H; \4 v) n; z
最後謹奉勸林鄭，解決事件需要誠意，如果只拿些A貨方案做政治化妝，希望重施故伎過關，甚或想拖延時間等中央出手來解決問題，那麼，香港人最終不會忘記是誰親手摧毀一國兩制、高度自治，將香港推向萬劫不復境地。, N" m, {. n' }; ~" H5 d$ i* }8 _
. |2 W( U) }0 r. `- A5.39.217.76尹兆堅
# z: m, [3 q/ \0 Ltvb now,tvbnow,bttvb民主黨立法會議員 |
發表於 2019-8-22 08:08 AM
| 