2021年11月19日
' }5 ^4 `. f7 ]" f: D2 ?( }" w9 q8 O& J) v
 1 w+ P( y! f, R4 }9 G
卑詩人權法庭表示，擁有口罩豁免權不代表可以在商店「隨心所欲」。
X- M* v3 D. b2 ?8 w7 W! x
2 A4 r6 R, x) `4 ^! Q u公仔箱論壇【星島綜合報道】卑詩省法庭兩項最新裁決表明，商店要求在店內購物的民眾佩戴口罩並非違反人權法。) f" G. {" p; g1 O5 c5 m2 j
7 M$ k7 g9 u3 {! s6 j
這兩項裁決還指出，如果是出於善意目的，以保護員工和顧客免受新冠病毒影響，同時商家也提供例如路邊取貨等合理替代方案，那口罩政策就是合理，可以被接受的。
+ ~# h8 ]& T0 U3 c1 w
- `. K/ W s" ~3 F在駁回對LuluLemon投訴的裁決中，卑詩人權法庭主席奧勒（Emily Ohler）解釋說，雖然合法醫療理由讓部分人群可以不用佩戴口罩，但這也並不意味著他們可以在需要戴口罩的商店「為所欲為」。
$ ]$ Y O" A. e6 {4 z! X0 ?0 }5 v/ |/ x
這個投訴是名叫科艾略（Yvonne Coelho）提出的，她一直以來都反對溫哥華的新冠防疫措施；在2020年11月，她與LuluLemon員工因為防疫規定發生衝突，整個過程都被拍了下來。
( t6 I- m' {5 a- k% o4 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* B7 F M) K9 m$ n! J! `* b
奧勒寫道：「科艾略說，自己的醫療豁免，未有令她得到真正意義上的豁免權，讓她可以隨心所欲享受自由和到訪Lululemon商店。」裁決則稱，在這種情況下，科艾略被告知可以在網上購物，或站在商店外選購，然而科艾略都選擇了拒絕。奧勒強調：「單憑這一點就可以證明，科艾略本人是毫無理由地阻礙商店的各種備選和妥協方案。」公仔箱論壇; M% V6 z# B( D$ L
2 Z% ^" }: G) G; E8 X在另外一個案件中，拉吉福德（Karleigh- Laurel Ratchford）起訴維多利亞一間寵物商店，原因是員工給了她一個5美元的面罩，讓她作為口罩替代品戴上後進入商店。拉吉福德說，自己有哮喘，不能戴口罩，但沒有提供任何證據。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 P/ o3 n1 g/ k1 u/ `
; d3 ]3 P* w# {# a! s- b0 ~; o寵物店東主還通過郵件告訴拉吉福德如果她無法佩戴口罩，可以通過路邊取貨的方式購買物品，不過，拉吉福德卻回應說，口罩政策違反人權法，是無效的，還說對方生活在由媒體推動的精神恐懼中。5.39.217.769 F4 E# g6 j2 I% Q0 r i
% Z4 P3 l" l: V3 i9 m5 I* X
在駁回科艾略和拉吉福德的投訴時，奧勒寫道，沒有合理的勝訴機會，這些商店肯定能夠證明，他們已採取措施，照顧那些無法佩戴口罩的購物者。! M/ U m2 e/ r( P* l' @% j
公仔箱論壇7 J' K& Y! Z2 o% ^" n
近幾個月來，卑詩人權法庭公佈了一些涉及口罩和疫苗政策的案例，希望以此教育公眾甚麼是有效申訴。 |
發表於 2021-11-20 10:25 AM
| 
