真正的“中華脊梁”在這兒呢！ ， 描述： 王旭明

mr2907

    剛一聽說有所謂的“中華脊梁獎”評選，直覺就告訴我，這是假的，至少是荒唐的、不嚴肅的。果然有網友曝光，活動主辦方要求參會者交納9800元。果然，還真有二三流的名人開始以此為榮並炫耀，等等。當然，也有明白名人對此斷然拒絕，不肯做這樣的“中華脊梁”。
/ {/ G1 p* G" L8 z% @0 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。    稍有點常識的人都會知道，真正的中華脊梁斷不是這樣的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" w$ D/ ]+ `' D
    “中華脊梁”不是拿錢就能買的。主辦方稱所有活動的參會者要交9800元費用，該費用為會務食宿等費用，並非拿獎費。這種掩耳盜鈴之說除了騙小孩之外就是騙傻子。我們知道幾乎所有的會議公司都是耍著同樣的招數、用著同樣的手段，巧設名目為花錢拿獎牌度上一層內含銅臭外放金光的獎牌。一句話，花錢買的“中華脊梁”肯定不是真脊梁。
/ n4 I( a: l9 K& H5.39.217.76    “中華脊梁”也同樣不是這許許多多莫名其妙的協會所能確定並頒發得了的。中國到底有多少協會，協會到底能幹多少事兒，我相信很少有人能說清楚。反正在市面上招搖過市、抓錢搶利、混吃混喝的，多與這些協會沾邊。此外，有的協會還具有一個令人驚訝的功能：達芬奇家具涉嫌造假，家具協會出來圓場；牛奶出了問題，奶業協會出來圓場；蘑菇有毒，食用菌協會出來圓場……在事關人民群眾利益的大是大非面前，他們何以恣意妄為？這次的“中華脊梁”評選就有若幹個莫名其妙的協會和一堆莫名其妙的獎項摻和在一起。請問有什麼規則、什麼標準、有多少參與人數，更有多少權威性和公眾認可度？“中華脊梁”盡管與家具協會、奶業協會和食用菌協會表現形式不同，但殊途同歸，一句話，公信力何在？
3 @2 g9 V% k6 b  F- E7 E2 l$ L5.39.217.76    “中華脊梁”是一個多麼偉大莊嚴而神聖的稱號啊！我納悶，這些人敢評咱不說了，居然還真有出錢參與評選的這些人，居然有這樣的膽量、臉面和心理承受力，並以此為榮。莫名其妙的人評、一群國人並不認可的人被評上，這哪裏是評“中華脊梁”啊，純粹是鬧劇！有網友說現在的人真敢開口，“中華脊梁”，哇，嚇死人！有人敢開評，有人敢接招，唱兩首爛歌、跳兩個破舞、導兩個臭片就成“中華脊梁”，我看我中華還是沒有這些“脊梁”好！
8 D7 @4 |' u% s% Z5 @4 `7 utvb now,tvbnow,bttvb    應該說的是，這樣的鬧劇在當下中國上演已不是第一出了，交錢就能夠入選的各色評選，以及以評獎名義舉辦的各種頒獎晚會、品牌研討會等，據說已經形成一套獨具中國的特色的“評獎經濟”現象。tvb now,tvbnow,bttvb" n( r8 I3 t6 T
    目前，除了由政府部門牽頭評選的各種獎項如“五個一工程獎”、“國家科技進步獎”等獎項以外，有必要的沒必要的，有資格的沒有資格的，各行各業多如牛毛。年終歲末，各種網站各種商業機構頒發的交錢就能領獎的評選更是良莠不齊，獲獎人和評選人都彼此心照不宣。這種所謂的獎項盡管會一時間搞得沸沸揚揚，風頭很大，甚至請個把名人來忽悠一下，拍照、訪談、網絡直播，但不久之後便會煙消雲散，無人問津，因為個中門道只有頒獎者和獲獎者最清楚。公仔箱論壇; ~, o9 G0 ]9 ~8 O+ w$ u
    此次名人們鬥嘴鬥出來的“中華脊梁”也好，“共和國脊梁”也罷，它們的騙術並不高明，拿錢買獎的動機和效果也並不隱晦，並不值一駁。值得說的倒是我們明眼人在這紛紛攘攘的世風中該有何為？我看千招萬招抵不過一個招，就是心中要有定數——拒絕。
, j2 ]7 K4 A' B+ ?  q公仔箱論壇    就在“中華脊梁”鬧劇上演的同時，同一張報紙上刊登了楊絳老人百歲壽辰的消息。楊絳是我國著名學者錢鐘書的夫人，他們夫婦二人將幾百萬元的稿費全部捐贈清華大學，建立基金會，不以自己的名字命名。有人問：為何？錢先生和楊先生異口同聲地說：“好讀書。” 楊先生在百歲壽辰時不搞慶祝活動，拒絕所有採訪，她說：“我得洗凈這一百年沾染的污穢回家。我沒有‘登泰山而小天下’之感，只在自己的小天地裏過平靜的生活。”有網友評論說，“中華脊梁”花錢買與百歲老人楊絳是這二天的熱詞。人們發現楊絳和她的先生錢鐘書及另外一位百歲老人周有光先生一樣，絕少有這樣的稱號，甚至名頭都沒有幾個。哦，真正的中華脊梁在這兒呢：默默少聲、潛心幹事，不上春晚、不沾娛圈，可謂大音希聲，大象無形——

mr2907

      由倪萍獲“共和國脊梁”獎而引出的“麻煩”，或許才剛剛開始。
) F$ }9 c3 s- j& m0 b7 f  k0 y公仔箱論壇　　公眾最初的質疑，是誰配得上這個獎。脊梁，這個詞還好理解。不管你有沒有學過醫，摸摸自己的後背，大抵是可以找到的。但一個國家的脊梁是什麼？該到哪裏去找？魯迅先生學過醫的，後來又說過關于民族脊梁的話。大家拿這些話來對照這位主張不投反對票的人大代表，是再正常不過的了。tvb now,tvbnow,bttvb7 c7 S# ?* x- m
　　接下來的事頗具戲劇性。獲獎人的資格看起來不再重要，因為這個“共和國脊梁”獎本身是成問題的。有網友爆料，脊梁獎原來是一場由評獎販子操作的收費發獎的商業活動。該獎項的實際組織者、評選組委會秘書長、中國經濟報刊協會副會長劉學文照例否認了網絡“謠言”，但跟進的媒體證實了網友的一些說法。獲選者倪萍稱該活動沒有收取任何費用，但“共和國脊梁”評選活動組委會外聯部阮仕林接受南方都市報記者採訪時說：“這種活動當然是要收錢的了。”公仔箱論壇) i3 |2 u/ I. b' w4 ?
　　這種活動，說白了就是幾個人打著某某機構的牌子，仗著與政府部門的關係，拉著一幫“名人”幫襯搞出來的一個大忽悠。獲獎的，得了看起來光鮮無比帽子一頂；發獎的，將亮閃閃的真金白銀收入囊中。有供給有需求，甲方乙方俱全，是徹頭徹尾的一筆買賣。這種活動不收錢，實在是說不過去呀。5.39.217.766 r; ?3 B  z. k  f" K) _
　　從有沒有獲獎的資格，到有沒有頒獎的資格，這是公眾質疑的一個轉換。公眾所質疑的，不僅是評獎淪為買賣，降低了格調，變了味道；同時，公眾也在質問，像這樣打著某某協會的幌子搞的評獎是否正當合法？事實上，現實社會中像“共和國脊梁”這樣的獎評套路，可以說是通行的做法，已經成為像某某協會這樣挂靠于政府部門的“非政府組織”招財進寶的日常工作。只是多數獎項的氣場不夠。能用“中華脊梁”、“共和國脊梁”這麼大帽子的畢竟是少數。
/ ^5 B7 }$ J  O7 _6 t7 l( D: x　　評獎是需要權威性的。這些某某協會哪裏來的權威來評獎頒獎？這也是備受公眾質疑的地方。有人認為這事應該由政府來幹。我看未必。政府是有權威的，但政府的權威是用來維持社會秩序的。制定和監督執行產品質量標準，不讓牛奶裏加三聚氰胺，不讓橋梁接二連三地垮塌，這是政府使用權威的正地方。評獎，不是政府分內之事。
4 j3 Y2 V# o% }; t2 j5 k( I; Qtvb now,tvbnow,bttvb　　世界上一些鼎鼎大名的評獎，如計算機協會頒發的圖靈獎、國際數學家大會上頒發的菲爾茲獎等，其權威性與政府都沒有關係。不僅學術界如此，娛樂界亦然。電影界的奧斯卡獎、音樂界的格萊美獎也是行業評選的結果。為這些獎項的權威性擔保的，既不是政府，也不是金錢，而是日積月累起來的行業聲望。+ F# Z& o5 l4 y2 b6 d6 u3 S
　　中國的某某協會有多少行業聲望呢？這些半官方的“非政府組織”替政府安置了退休幹部，現在利用行政資源搞搞刀切豆腐兩面光的評獎活動，也算是有所為吧。堅定不移地改革我國社會團體管理制度，讓真正的行業協會能夠合法成立取而代之，或可消滅脊梁獎這樣的鬧劇。（夏昌奇）