本帖最後由 felicity2010 於 2019-8-29 09:22 AM 編輯
5 K, z/ q- U4 Y5 \3 |9 H5.39.217.765.39.217.767 U; d. Q2 e" V
古勒馬: 沒有大台 五大自由 缺一不可
3 ^5 L8 p" j: _3 X' _0 i公仔箱論壇# Y' k4 m- ]8 Q( y' w3 E
( ]) v$ U1 _3 V! F: s7 \ A5.39.217.76公仔箱論壇1 ]1 D. c% f+ _: J4 w; C
tvb now,tvbnow,bttvb0 p/ F4 l2 ~/ q! x7 v
拜讀林行止先生8月22日的專欄「獨立調查有利建制 近況偏見忘卻核武」，以 FlashMob 的「假即興」來比喻現時自稱是沒有大台的「逆權運動」。FlashMob 固然是非常有組織，預先綵排，「假即興」的表演方式。只要上 YouTube 搜查 FlashMob Rehearsal 就可以看到不同 FlashMob 幕後的綵排情況。自90年代尾，美國開始有 Reality TV 的出現後，這種「假作真時真亦假」的表達方式，受到某些觀眾的一定支持，才可以長做長有。
- B9 Q8 @# U$ X- i0 I4 ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- j6 P8 F! w# f
事實上，要去想像一個沒有大台的社會運動，就有如想像一個沒有時間開端的宇宙一樣，同樣的匪夷所思，使人摸不着頭腦。著名物理學家 Lawrence Krauss 就有一本名為 “A Universe from Nothing: Why There Is Something Rather than Nothing” 的著作，作者看過後，一頭霧水，看過好像沒有看過，但是又好像有一些得着，非常之玄妙。相信，這也是「創世記」有龐大市場的其中一個原因，相比下，實在是「白癡也能明白」。
) T, f% U- y' J6 ~2 gtvb now,tvbnow,bttvb
' S: G) i- V0 Q公仔箱論壇這場運動跟以往的運動不一樣，一直強調沒有大台，令政府不能以「擒賊先擒王」的手法去應付示威。話雖如此，真的是沒有大台嗎？我相信，最接近是領袖的人，是已經在囚的梁天琦。梁天琦在不少年輕人心目中，可以說是一個精神領袖，就是口號，也採用了他2016年參選時的「光復香港 時代革命」。但是一個在囚的人又怎能成為這兩個月來「逆權運動」的領袖呢？
2 k8 a2 ], ]# ]& \
* k$ c% _3 s v0 Htvb now,tvbnow,bttvb沒有大台並不代表沒有組織。在「假即興」娛樂興起的同時，電腦世界興起了一樣叫 BitTorrent (位元洪流，簡稱BT) 的科技。BT 就是把以往 P2P 的 Point to Point 演變成 Peer to Peer。雖然用了同一英文簡稱，但是其設計理念完全不一樣。維基百科形容 BT 為「用戶群對用戶群（peer-to-peer），而且用戶越多，下載同一檔案的人越多，下載該檔案的速度越快。且下載後，繼續維持上載的狀態，就可以「分享」，成為其用戶端節點下載的種子檔案，同時上載及下載。」最初的 BT 仍然有一些漏動，未能做到完全沒有核心。但是隨着科技的發展，現在已經發展出 DHT，全稱為「分散式雜湊表」(Distributed Hash Table)，把核心進一步打散。簡單來說，BT 是一種依靠群眾，沒有核心，分享檔案的技術。近年新興起的比特幣 (Bitcoin) 背後的「區塊鏈」技術，設計概念上，和 BT 的 Peer to Peer 有不少共通點。其中的一個目的，也是為了盡量減低有權力核心的弊病。這兩種比較新興的科技，就已說明了「沒有核心 只靠群眾」的可行性是確確實實的。* _8 o# k0 a* e$ i( I
/ J2 J$ B/ Z( s! T5 Atvb now,tvbnow,bttvb在觀察了兩個多月在連登和 Telegram 群組內的討論，我比較傾向相信沒有大台這個說法。「小台」是有的，也就如 Peer to Peer 的戶群一樣。如果硬是要說「逆權運動」背後有大台的話，我相信這個「台」並不是一個人，一個組織，更不是一個國家。當然，如果當中有人或「外國勢力」「推波助瀾」，這也是絕對有可能的，但是始作俑者，仍然要歸於多年來的暴政。公仔箱論壇: k1 \. q9 D) R4 _4 p* H
: o& W( Z1 k1 L/ y Y, f! h5.39.217.76如果成立「獨立調查委員會」的話，恐怕最後得出來的結果，發現大台的「台」是「網絡通訊平台」。這兩個多月，記者不辭勞苦的報道，得到廣大民眾不少的讚許，也體驗了香港仍然有一定程度的新聞自由。但是在現今電子傳媒的年代，新聞自由是需要依靠網絡通訊自由的。我一直以來的恐懼，就是通訊網絡受到攻擊。他們不需要像內地般阻擋香港人用 WhatsApp 上 Google，「他們」只需要使有限量的 DDOS 攻擊 （Distributed Denial-of-Service attack）亦稱「洪水攻擊」，令有關的通訊服務慢得「生不如死」，示威者的組織力將會自然瓦解。5.39.217.769 T/ Y; L, O' l' a
. H7 ^) M1 i" b3 P! P- Q年青人能善用科技，一個「巴打」在連登一個訊息「要人」，訊息以不同方式，一傳十，十傳百。轉眼間，便造成「一呼百應」的效果。黃大仙「踢拖街坊」就是一個例證。我們在珍惜思想、言論和新聞自由的同時，也必須捍衛電訊和通訊自由。在現今的香港的境況，除了五大訴求之外，這五大自由，缺一不可! |
發表於 2019-8-29 09:20 AM
| 