孤獨作為一種美學，是可能的嗎？
: h! J+ C* N8 U$ K4 L0 j& S公仔箱論壇
* I+ q7 P8 T' X4 Z" m, k) k' {公仔箱論壇3 K; B8 u) @- o1 S: o
這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？
2 S0 o- [4 w% u1 l' R$ @: H/ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ Z: [! \9 ?+ o* H, m+ S4 j3 Z5.39.217.76
' f: l2 c& U3 Stvb now,tvbnow,bttvb
0 L3 B4 H) U5 ?% `tvb now,tvbnow,bttvb
6 ?# b# B- R" J2 F2 j公仔箱論壇+ P( x% D% S; x2 m; B
這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。5.39.217.768 ]- a. g) `6 s* u/ i/ m
. E6 q$ ?3 u* B6 h! P. g
* ?7 @/ {& @! I3 b* Q4 r, ?
' b5 q9 s/ Y& h( c公仔箱論壇- }1 _. ]7 k8 P1 Z' A3 m5 K
每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。
) ^# o( g# l, g: d& Q " f) V1 ~4 A' O( z. v: y5 U/ m
: R ]6 i" i4 S1 c公仔箱論壇% g" h4 y: J9 T& X# g
5.39.217.762 S; W2 E0 h/ V+ X* o$ u- W
有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。
h. `# _+ b: b/ N4 K8 W) T1 G. l# O- O公仔箱論壇
$ A( i; Z8 K, g7 o8 ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ S$ D; V* a- f; o* `" Q
" L. t$ V) h2 \8 A7 r8 P8 _
% b0 u' R, O9 v$ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。
, Z* B% E) t& m% [1 w# p8 h. V* o( @- g5 n
9 s1 g, R- S _9 \6 p5 Q2 C! Y4 D/ P/ m5.39.217.76
* |( }. b5 f7 @% o4 m5.39.217.76: {5 d; Z% _+ b) G% q
因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？7 t* h+ B5 s% K. H
tvb now,tvbnow,bttvb+ L7 K, r7 ^: q9 O4 A
5.39.217.76, a, w/ I% a5 n8 ~
1 V h/ F T; e
/ o. ]4 \4 y7 f2 j 而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。公仔箱論壇3 c- s J4 X# ], t1 t6 w% Q
公仔箱論壇( M1 x/ e4 k9 @/ p7 v7 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ K; x4 u, |( W$ i9 @
那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？公仔箱論壇( e3 a3 q$ g+ r4 ^
tvb now,tvbnow,bttvb& ?% I+ O H+ \; @2 o
/ o9 O% v: | rtvb now,tvbnow,bttvb
. N) A' g' ?& N, l VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。tvb now,tvbnow,bttvb# N1 ^! m2 j" A n8 H( U' B$ C# ^
[3 T4 ]- y& C! j* |+ X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 A; I3 d+ a t3 R/ U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Z3 G/ a# z, x2 _! L/ i
+ E' C$ I+ z# b; J! K 昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-4-23 10:15 PM
| 