“有圖有真相”還是“有圖也誹謗”？
， 描述： 喬志峰
網友微博截圖 有網友在論壇發帖稱廣西防城港市使用奔馳ML350做警車，卻故意將車標改為本田CR-V。對此，防城港市政府做出回應，稱網帖中的內容與事實不符，網帖稱之為防城政府公務車的其實是一輛警車，該車為防城港東興市公安局的車輛，網友發帖中的車輛圖片為老照片，該車在兩年前已經按照相關規定予以報廢，並且早已廢置停用了。由于公安工作可能會得罪一些人，而用早已廢置不用的警車舊照發帖，疑為有人肆意炒作和誹謗。（7月7日中國網）; E0 h9 w4 |1 P. X6 e
網友發的曝光帖子不僅有文字，還配發了圖片。按照“有圖有真相”的“網絡原理”，該帖子的可信度還是非常高的。可是，官方隨即卻對此作出了嚴厲回應，稱“網帖中的內容與事實不符”，“疑為有人肆意炒作和誹謗”。有圖也“誹謗”？網際網路傳播出現了“新情況”。tvb now,tvbnow,bttvb+ }3 W) ^% C y$ p3 [; _! p6 J/ f
可是，細讀之下，官方的回應卻頗多耐人尋味之處——最起碼，他們也承認確有這麼一輛警車存在。警車現在廢置不用了，以前用過嗎？既然警車的照片是真實的，何來“網帖中的內容與事實不符”的說法呢？老照片網友就不能發帖了？老問題網友就不能曝光了？面對“網友曝”不僅不認真自查問題，反倒強詞奪理、混淆事實，甚至還要拿“肆意炒作和誹謗”相威脅，到底意欲何為？
/ J1 M- J$ K; i' ^3 u0 T* K公仔箱論壇 近年來，隨著網際網路的興起，網友曝迅速成為民間反腐的重要方式之一，周久耕等一批官員就是栽在了網友曝上。在很多人都為網友曝大聲叫好的同時，也產生了一些質疑的聲音，其中對網友曝發帖者“動機”的質疑最多。現在的網友曝當中有很多是不帶任何個人目的的，純屬出于正義和良知。但毋庸諱言，也有一部分網友曝的針對性很強，就是為了將某個特定的官員拉下馬來。甚至發帖爆料者跟被曝光者之間，很可能還存在這樣那樣的過節或利益衝突。竊以為這也無可厚非。首先，反腐倡廉人人有責，誰都有權利、有責任曝光腐敗份子；其次，越是與領導有利益衝突的“身邊人”就越是了解內幕情況，其監督意識和監督勇氣當然也更強、監督效果也更好。
% q, z& v7 d4 | [" g: U 我們應容忍網友曝“別有用心”。只要網友曝採取的手段合法，反映的問題屬實，不管發帖者的原始動機是什麼，其客觀上也會起到良好的反腐作用。同時，期待“相關部門”能夠對網友曝的反應更靈敏一些，通過網友們提供的線索加強對相關官員的監督和查處。到底是“有圖有真相”還是“有圖也誹謗”，必須給出一個客觀公正的說法。 |
發表於 2011-7-8 03:06 PM
| 
