民間電台認藐視法庭 官明言不判囚稱公民抗命崇高 罰款考慮負擔能力

jjwah

【明報專訊】民間電台去年1月因違反高院禁制令開咪而被控藐視法庭，台長曾健成及立法會公仔箱論壇- s* {2 X+ ~0 ]6 X" h' `( _; M
議員梁國雄
0 D' ~) B( R4 N3 _- J4 y: k  j+ B) h6 F5 B等成員昨承認控罪，但堅持今次是公民抗命。法官夏正民表示，公民抗命有其崇高歷程，亦不會對本案的不尋常視若無睹。
, b# g3 T0 F3 D7 v+ ]# g1 Ctvb now,tvbnow,bttvb
) C! M: _/ i; x4 d$ g* l1 t& g
" @: ~% D  N0 N9 ~0 m( L% O官：明白非有意與法庭作對
1 F7 L2 H% J' [6 v; `9 q
8 D4 y5 u6 R8 ?  x' y8 @( a公仔箱論壇夏正民將案押後至今早判刑，但明言不會判囚及緩刑，同時要求律政司今日交代訟費詳情，才就刑罰及訟費作出命令。5.39.217.765 n: |/ L' J( ]( {& q$ N

9 D3 i& Z8 k: `tvb now,tvbnow,bttvb已升任上訴庭、但仍兼任原訟庭法官的夏正民表示，明白各人為了推行普選等重要事務而廣播，亦非有意與法庭作對，開咪只是策略，故考慮只判處罰款；他亦明白眾被告均來自草根階層，故罰款將考慮各人經濟能力。
' G. i9 G! Z, b, ^5 P) H- g- W/ Y
6名被告為梁國雄、曾健成、羅堪就、楊匡、潘達強及海昇科技有限公司。他們被指於去年1月10日，漠視高院法官馮驊的禁制令無牌廣播。事緣去年1月8日，東區法院裁判官裁定《電訊條例》違憲，但律政司成功要求裁判官暫緩有關判決讓政府上訴，民間電台5人之後聲言會於1月10日開咪宣傳普選遊行，律政司遂急急循民事向高院申請禁制令，阻止各人開咪，但5人最後如期於旺角行人專用區廣播。至1月18日遭夏正民解除禁制令，律政司事後指控上述被告藐視馮官的禁制令。公仔箱論壇; m4 g* \9 ~8 P3 Z/ T, z

7 A. ?/ c0 w7 s$ U- n, @" hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司：被告應支付訟費TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' M# I7 ~9 n& Y6 T  K
; \, c  e$ f0 L- `) L  ]
代表律政司的資深大律師翟紹唐指出，各被告明知故犯，不肯以網上廣播解決無牌身分，又不肯多等一會，待法院解除禁制令後才開咪，而且至今未表歉意。翟指對罰則沒意見，但引案例指眾被告應向政府支付彌償性訟費。
2 ?4 N( w+ w* s3 e
, N7 I4 c) \5 O; B' S" `5.39.217.76曾健成指出，當日為爭取言論自由別無他選，電台至今已收到90多張檢控傳票，但他「寧鳴而死，不默而生」。梁國雄則指出當日還有其他立法會議員如劉慧卿、李永達
9 ^! o+ x. r2 @  V公仔箱論壇及陳偉業等人在場開咪，但政府濫用程序作選擇性檢控。羅堪就則指政府為本案聘用大量律師，期望以巨額訟費來警告他們一班公民抗命人士，感到無奈又無恥。
: ^+ C& x0 Z8 a5 O2 E5.39.217.76
& g: C5 p) }& L3 |1 k/ p6 b- H公仔箱論壇