民間電台認藐視法庭 官明言不判囚稱公民抗命崇高 罰款考慮負擔能力
【明報專訊】民間電台去年1月因違反高院禁制令開咪而被控藐視法庭，台長曾健成及立法會5.39.217.76/ N2 O. Z- B$ \3 o z
議員梁國雄tvb now,tvbnow,bttvb) j3 K2 T, C4 ^, v
等成員昨承認控罪，但堅持今次是公民抗命。法官夏正民表示，公民抗命有其崇高歷程，亦不會對本案的不尋常視若無睹。5.39.217.76( I* e! `( a9 Y' @
tvb now,tvbnow,bttvb3 d! ^. v& Y9 Y+ I5 r- o( @$ A& n
* ~, ~9 R3 W! P7 F% N8 Z3 e# J
官：明白非有意與法庭作對
2 E. z- ?3 B; m! [5 B8 N* b. etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 c- w* E* z6 ^5 f' c$ w/ H' d* B7 g
夏正民將案押後至今早判刑，但明言不會判囚及緩刑，同時要求律政司今日交代訟費詳情，才就刑罰及訟費作出命令。
, B, S; G/ a$ j0 @4 x5.39.217.76
5 \. u7 [4 D! {' `7 S公仔箱論壇已升任上訴庭、但仍兼任原訟庭法官的夏正民表示，明白各人為了推行普選等重要事務而廣播，亦非有意與法庭作對，開咪只是策略，故考慮只判處罰款；他亦明白眾被告均來自草根階層，故罰款將考慮各人經濟能力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ^! p- j/ b ^/ p! u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ]/ ^; _# q9 p4 ~3 ]/ o
6名被告為梁國雄、曾健成、羅堪就、楊匡、潘達強及海昇科技有限公司。他們被指於去年1月10日，漠視高院法官馮驊的禁制令無牌廣播。事緣去年1月8日，東區法院裁判官裁定《電訊條例》違憲，但律政司成功要求裁判官暫緩有關判決讓政府上訴，民間電台5人之後聲言會於1月10日開咪宣傳普選遊行，律政司遂急急循民事向高院申請禁制令，阻止各人開咪，但5人最後如期於旺角行人專用區廣播。至1月18日遭夏正民解除禁制令，律政司事後指控上述被告藐視馮官的禁制令。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 {2 X% _% m7 e
7 o, a1 x5 G& d4 [6 r1 Ftvb now,tvbnow,bttvb律政司：被告應支付訟費) w, F) c8 C) E5 i2 g9 m
. g' A: @6 W( U$ d' v代表律政司的資深大律師翟紹唐指出，各被告明知故犯，不肯以網上廣播解決無牌身分，又不肯多等一會，待法院解除禁制令後才開咪，而且至今未表歉意。翟指對罰則沒意見，但引案例指眾被告應向政府支付彌償性訟費。& ?7 Q/ b) X/ u6 J1 ]
. n: U8 P9 m! K V4 f8 p; s+ \2 U* Y
曾健成指出，當日為爭取言論自由別無他選，電台至今已收到90多張檢控傳票，但他「寧鳴而死，不默而生」。梁國雄則指出當日還有其他立法會議員如劉慧卿、李永達
2 H0 R* ]! N, J# J& j: _及陳偉業等人在場開咪，但政府濫用程序作選擇性檢控。羅堪就則指政府為本案聘用大量律師，期望以巨額訟費來警告他們一班公民抗命人士，感到無奈又無恥。% v! K, E. ^( c$ x2 K" d8 M
 tvb now,tvbnow,bttvb% Z8 E: I( ~$ r
|
發表於 2009-11-24 09:17 AM
| 