是誰害了豆蔻村
+ Q: Y! \) s. w% ?5.39.217.76社論 2009-09-15 19:12 公仔箱論壇0 y- ]3 u9 N) s' |6 _; ^% t0 }% Z- F
檳城豆蔻村的24間“釘子戶”還是鏟平了，但村民的賠償手尾，還是沒有一個美麗的句號。公仔箱論壇- v! Y2 M# y& a! q
（釘子戶是中國大陸的一個新型詞彙，指城市建設、開發等過程中，不肯遷走的私人土地或房產擁有者。《現代漢語詞典》對此定義為在城市建設徵用土地時，討價還價，不肯遷走的住戶。）當初見義勇為幫助他們搞保村運動兼策劃巨額賠償的各路英雄，在最後一間豆蔻屋被推倒時，他們連影子都不見。1 V% ~- [4 d/ }, K
顯然的，這又是一宗小市民被政治人物當作政治資本愚弄後，見勢不妙便拍拍屁股走人的案例。
N) X+ X# u1 _+ f) N$ Y都說了，政客靠得住，母豬會爬樹，可是這麼簡單的道理，只要是有貪念的人都聽不懂。
/ I& G) L7 \) [( x) T5.39.217.76當初，豆蔻村的居民獲得發展商獻議賠償一間市價約50萬令吉的雙層排屋時，我們多位同事都好生羨慕，說如果我們是豆蔻村居民就幸福囉，50萬令吉的屋子，這是一般打工仔捱一輩子都買不起的房子。
9 i2 U4 y( ?: K/ P- ]* F7 M- Y$ q可是答案卻讓我們掉眼鏡，豆蔻村居民不要“這麼少”的賠償，有消息說他們每戶要討回350萬令吉。tvb now,tvbnow,bttvb7 d% q+ h. }% d3 H
我們嘩然，覺得這是不可思議的要求（當然也有加插了一些難聽的形容詞），後來居協主席到百大年路警局報案指首長林冠英亂亂說，並解釋村民早前只是提出此村平均每間村屋和屋地約值350萬令吉，但不曾開口向發展商要求350萬令吉的賠償。5.39.217.76" C( ]2 E; q$ B
可見村民確有提出350萬令吉這回事，但既然是自己估算自己爽，為何要讓發展商聽到這筆荒謬的賠償金？是要刺激到他們很不爽？5.39.217.762 Q* o) L5 J6 |8 g0 ?/ L
當然，我們外人是無法體會豆蔻村民對豆蔻土地的歷史感情有多深厚，但既然有談到賠償數額，說明沒有“人土合一”這回事。歷史責任不再是一個問題，這份人土關係還是有一個價錢，可以出價來賣。
. C" h9 Z+ F5 [# a* i- j8 I, x" ^8 e/ P5.39.217.76但是任何價錢都有一個市場行情，單方面出天價一定會成為市場笑話。豆蔻村民等到談判大門關上之後，反而可以接受賠償30萬令吉，甚至降到20萬令吉，但發展商只肯付12萬5000令吉，多一塊錢都免談。2 F8 q% g' v/ a5 i( S1 S) \; m/ e
談判過程中，全民看到發展商情理兼施，好像還有一點人情味；也看到前朝政府官商配合土地交易後，留下的手尾還讓政客再玩一把；更看到無辜的小市民被利用後，無論是有貪念者或無貪念者，都一樣是受害者。
* Z C" T; y4 a8 @! z+ Ctvb now,tvbnow,bttvb我們這些無關痛癢的閒雜人等，只能搖頭興歎他們白白錯失50萬令吉的屋子，是誰害了誰？俗不可耐的說一句：早知如此，何必當初。 |
發表於 2009-9-16 10:50 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb# k% \' B( a4 |1 a& n# N
