雙英至少應有四場政見辯論會

excaliburs

馬辦發言人殷瑋邀請民進黨辯論ＥＣＦＡ，蔡英文說「很多人想跟馬辦辯論，民間人士先開始」。5.39.217.764 t9 D$ t5 `$ \9 R& ^/ m3 k2 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  A; Q* w% f# [3 G" t; u
殷瑋所為當然是一個戰術性的動作，但他能引出蔡英文的這一句話，已經賺到了。照理說，蔡英文應稱，進入選舉程序後，即可與馬英九深入辯論；但她日前說「願與中國坐下來談可長可久的兩岸互動架構」，現在竟又要馬辦與民間辯論，皆是顧左右而言他。殷瑋的這個動作，再次凸顯了蔡英文的躲藏閃避與色厲內荏；蔡若對政見辯論續採這種排拒態度，恐難獲得民意的理解與認同。: f5 @  G& K! _5 n+ N5 M' U
5.39.217.76( J, X# H2 g. ~  w. c6 k/ }
雙英對決，可謂是歷屆總統直選中競選政見差異最大的一次，因而候選人也最應進行政見辯論。四月的民進黨總統初選，在十二天內舉行了四場政見辯論會；依照這個標準，雙英的總統大選，四場政見辯論會仍嫌不足，但至少亦應有四場才行。
- |9 d) n6 v( h1 C# ytvb now,tvbnow,bttvb: r2 ~* k, o% `) J
我們的建議是：至少辦四場辯論會，且四場各定專題，一場是兩岸政策，一場是國憲認同，一場是經濟路線，再一場是其他重大國政。見此架構，即知四場辯論也不夠；但至少要有四場，否則難以呈現兩位總統候選人的政見異同，不能向選民交代。
9 q0 K% F0 J9 Z/ a- x公仔箱論壇
* n& }( i6 E3 \* c5.39.217.76兩岸政策、國憲認同及經濟路線，是馬蔡二人政見出現最大差異處；自應設定專題，深入辯論，打破砂鍋辯到底。如果不進行專題辯論，候選人的主張不能完整呈現，其缺陷卻極易閃躲掩藏；難以建立真相，探求是非利鈍。例如，在兩岸政策，馬英九主張「九二共識，一中各表」、「不統，不獨，不武」，蔡英文則不承認「九二共識」，亦不呼應「不統，不獨，不武」；就國憲認同言，馬言必稱「在中華民國憲法架構下」，蔡則曾謂「中華民國是流亡政府」；以經濟路線而言，馬主張維持目前的全方位政策，蔡則強調「在地經濟」，反對「成長掛帥」，並主張翻轉「重工輕農」，反對「出口導向」。自以上略舉即可看出，馬蔡二人在這些國家命脈政策上的差異極大，簡直已是南轅北轍；豈能不進行「專題辯論」？又豈可少於四場辯論？
" X8 v9 `2 I' A6 B5 y公仔箱論壇
1 i2 W# ?( h3 E- b1 V; R5.39.217.76馬蔡競選總統，即是競奪四年的主政地位。那麼，兩位總統候選人，為四年主政，就兩岸、國憲、經濟三大政策路線，至少應各以一場兩小時的專題辯論向選民交代清楚，這形同是「你給我兩小時辯論，我給你四年主政」，難道選民不應要求辯論？又難道總統候選人可以抵拒辯論？
7 g; A5 @6 Z2 i) `2 ~1 k8 ]- ?5 Btvb now,tvbnow,bttvb& {8 K5 A- ~2 W* _( m* Q
除應設定「專題辯論」外，亦當延續二○○八年總統大選政見辯論的「候選人交互詰問」，這是探測候選人政見深度的最佳方法；否則即易形成雞同鴨講、全無交集的場面。再者，現場提問者，宜以專業媒體人為主；他們的表現雖未臻理想，卻可能較專家學者的提問能掌握要領。至於近年試行的「公民提問」，也許民主意味較高，卻使問答成為雞零狗碎、實問虛答，形同虛耗了一場辯論，或許不必再採。: ]. w3 l' [9 E) F. R
0 J1 E7 t: a7 u" r
二○○八年的總統大選，舉辦了兩場政見辯論會。謝長廷在政見會中預言，馬英九的「六三三」會跳票，這個預言已經應驗。至於謝長廷又說，馬當選後，兩岸直航要十年，但馬上任後不到一年即直航告成。再者，謝猛轟「一中市場」，甚至謂大選即是對「一中市場」的「公民投票」，且又稱台灣將「查埔找無工，查某找無尪，少年囝仔去到黑龍江」，如今情勢顯亦不如謝長廷所言，而馬英九則贏得了謝長廷所說的「公民投票」。
  j+ I* `$ O, V* t) A/ ^) c5.39.217.765.39.217.764 c; x+ M( `. }" @. e' G' e
如今馬蔡之間的政見歧異更遠逾於馬謝當年，而國民黨在兩岸、國憲及經濟上的政策路線，更與民進黨已形同南轅北轍。因此，馬欲連任，或蔡欲取而代之，皆應就政策內容向選民說清楚，並公開辯論其是非利鈍；畢竟，總統大選不是誰能奪到權力而已，而是要看誰的國家政策能獲民意支持。
) ~. n+ V" A" B5 }4 Y' xtvb now,tvbnow,bttvb! }5 E* p& Y, |/ Z% W) ]
連民進黨總統初選亦有四場政見辯論會，馬蔡總統大選更應有超過四場的辯論會，或至少不應少於四場。馬蔡二人有責任共同提升大選品質，應將四場辯論會作為向選民負責的最起碼回應。 tvb now,tvbnow,bttvb7 x4 R* |5 C/ {% y3 F7 D2 l; v8 R
公仔箱論壇1 K. `8 e* R4 t3 Y) C* n

aa00

兩個打一個TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: h( V) ]  f: c( J2 T
tvb now,tvbnow,bttvb2 o8 T+ x; h* Q0 I
: C6 Z* L/ E1 `2 A2 v
李敖接受一家周刊訪問，表示會以獨立候選人的身份參加二○一二年大選，並且會夥拍陳文茜。如果真的成事，那就改變了格局，形成和「馬吳配」左右夾擊蔡英文。$ K7 ~$ w2 _: q- F- y( V

# S1 t+ U$ v# v  I' FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇# a8 Q3 y0 Z+ `* i" J2 u- y0 {  z
李敖可以說是在台灣的最大統派，李敖不只是辯才無礙，而且無後顧之憂，可以勇往直前，一衝到底，許多人不敢宣諸於口的事，李敖都講得明明白白。
# w# T; l5 Y# E" t& p; h5.39.217.76
; U6 R1 R- x( y7 B/ P  e! i公仔箱論壇 " }' B& Z4 p1 ^2 [3 n: U! N" z- I& S
蔡英文上次跟馬英九辯論，已經落了下風，保守估計輸四對六，今次再加上一個能言善道的吳敦義，更是難以招架，又再加添李敖及陳文茜，台灣兩大名嘴雙劍合璧，蔡英文這位良家婦女，如何招架得住？
8 m' v! q# r& X5 i; d3 R5.39.217.76
" g, X0 b9 V. M+ h5.39.217.769 y  x: V/ H! F" R4 {, w
李敖在台灣幾乎成為北京的代言人，憑這一點，他一定不會出來攪局。李敖最大的用處，是講一些馬英九不便講的話和道理，例如統一的好處和台獨的危險，李敖都可以當仁不讓，一手包辦。而對馬英九，李敖只會小罵大幫忙。
' z/ L# @% y- j
9 D5 f( {7 \; O. a5.39.217.76
- e# m! B3 W+ A0 i& G# y' W) y( G公仔箱論壇至於李敖會否搶走馬英九的票，倒是不必過慮，因為到投票前一刻，李敖肯定會成為馬英九的助選團，呼籲支持者轉投馬英九，完成辯論之後，李敖就功成身退。
$ E+ w' h0 c5 `* p. X5.39.217.76
6 S. `) ?" ~2 Q& K1 Utvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb3 n  o! \; _9 f1 l- V" b
當然，不能否定李敖只是虛晃一招，利用表示參選來製造聲勢話題，藉此來打擊民進黨，到最後籌不足一千六百萬台幣和取得二十五萬人簽名而無法參選。但無論如何，李敖出台，一定是為馬英九當側翼，實招也好、虛招也好，總之是義助馬英九。本來以為多了一個吳敦義，明年台灣大選已經看頭大增，如果再加上李敖及陳文茜，則更加「好睇過戲」！
4 r2 b, |, e* A9 u0 L公仔箱論壇
" y( h( ?% ~+ ]/ z3 x! btvb now,tvbnow,bttvb
9 o3 \$ p/ C8 L% r* Z/ n0 H張志剛
, R/ u4 H6 p- y. I' u
% V4 a( M% u0 V% A" f) g& e- |4 }5.39.217.76 5.39.217.76- y& F) f0 d5 a  a$ Z8 Y

9 A8 x$ y3 Y4 x2 v( ^1 m+ X 9 Q! a$ ~7 G9 e) K8 V
來源 / 版權所有：  東方日報
; l* W* t6 Y! w6 p  N" k5.39.217.76(以上内容摘自或摘译自 東方日報，不代表發帖者观点)