近日，有網友在華聲、天涯等各大論壇發帖稱，廣西昭平縣公安局某副局長駕無牌警車撞死老農民黃錦喜，縣交警竟認定老農負全責。“這是不是官官相互釀造的壹場悲劇，撞死人可以不負責任？”壹時間，網友議論紛紛，質疑不斷。公仔箱論壇7 G2 Q" l0 a9 R" h) E
1月19日下午，肇事者廣西昭平縣副局長黃成亮接受記者采訪時表示：“死者酒後駕駛撞上我的車，才釀成這場交通事故。”公仔箱論壇/ E, Q) `# L+ }( \/ @/ h
發帖：無牌警車撞死人不負責？' c S3 H, j3 _9 P6 s3 f) Z
2010年9月7日，壹陣嘶鳴的剎車聲劃破寧靜的鄉道，更打碎了黃錦喜壹家的幸福與安寧。5.39.217.76$ W/ x" B9 v% ]6 O" p0 O
下午4點，黃錦喜像往常壹樣騎著摩托車回家，在往昭平縣城的鄉道上，他與迎面駛來的警車相撞，並在送往當地醫院的途中死亡。而肇事者系廣西賀州市昭平縣公安局副局長黃成亮。5.39.217.768 z; z+ A( P9 Y, b5 r A- C" D
事故現場的照片顯示，事發地位於急轉彎坡地，警車停靠在道路左側，摩托車則倒在距離數十米的馬路右側。警車上沒有懸掛車牌，左前輪爆裂。
' C2 w. e8 E: I A8 j: g5.39.217.76 在事故發生後，黃錦喜女兒黃虹也趕赴事故現場，然而並未見到肇事者。“有目擊證人告訴我，事發後，警車左前輪胎曾有換過。”黃虹告訴記者。
$ I+ E; ~- l$ @8 p" Q) l6 utvb now,tvbnow,bttvb 如果說父親的不幸讓黃虹無比沈痛，那麽隨後的交警的裁定更讓她無法接受。
' |: e9 y1 F0 |& a公仔箱論壇 根據交警對事故責任劃分的認定書顯示，黃錦喜在交通事故中承擔全部責任，而黃成亮卻無需承擔任何責任。
; y( A! o! v9 ~: }! Utvb now,tvbnow,bttvb “這顯然是欺負人的判決，判決與事實嚴重不符。”黃虹說，事發後，警方曾告訴她，肇事者在發生事故後就離開了現場，但是在認定書上顯示，肇事者在發生事故後卻仍留在現場，“肇事者駕駛的是無牌車輛，警方對此並沒有給回應。”
8 d% l9 X. H6 j" k3 o7 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 黃虹還表示，事故發生近5個小時後，交警才對肇事者進行抽血鑒定是否存在酒醉駕駛，“顯然不符合規定，與肇事者昭平縣公安局副局長的身份不無關系”。
) [, |4 |6 D8 y, U D9 htvb now,tvbnow,bttvb 2010年9月9日，黃虹提出書面申請，強烈要求昭平當地交警回避此案。2010年9月14日下午，她接到賀州市交警電話通知，該事故交由臨近鐘山縣交警處理，事故責任劃分依然保持不變。“但是後來我發現，在現場進行事故調查的還是昭平交警，是昭平交警進行現場調查後把事故結果提供給鐘山交警處理，後劃分責任認定書。”
0 X- a* b8 k/ i/ I 肇事者：為了避嫌才取下車牌
/ O; V0 k' ?0 V; O% V: H1 X' H 1月19日上午，華聲在線記者致電廣西賀州市昭平縣公安局副局長黃成亮。
' b( [0 p% S9 V& _. }1 w7 E! x$ E 黃成亮表示，死者家屬有扭曲事實的成分，他的警車是有車牌的，車牌號是桂G0531，“是交警抵達現場後，為了避嫌才把車牌取下。”
+ d0 G. K2 @0 r2 g' X7 H" | “事故發生後，我並沒有離開現場，並對死者進行搶救。”黃成亮說，1個小時後，交警來到現場，他請示了上級領導後才離開現場，而死者也是用警車送往醫院進行搶救的。; S+ n @" N' p1 ^! Y
關於事故劃分的公正性。黃成亮認為，“是死者黃錦喜酒醉駕駛在先，才與我的車相撞的。”
* h5 V, H5 }$ w3 O5 T! }. S5.39.217.76 交警：壹切都是按程序辦5.39.217.76$ E p9 G# f2 X2 r7 k
隨後，記者聯系上廣西賀州市鐘山縣交警大隊事故處理中心，負責此案的警員梁國徽，他對記者的造訪顯得不耐煩，“我們都是按程序辦的，雙方已經復合了。”不願過多談起，便匆匆掛斷電話，隨後記者多次撥打，均無人接聽。 s0 u" [% s* [+ o* b( s
律師：轄區警察應予以回避! y q! k; Z. v7 P; J+ B# l3 R
湖南萬和聯合律師事務所李健律師表示，根據《道路交通安全法》的規定，機動車經公安機關交通管理部門登記後，方可上道路行駛。尚未登記的機動車，需要臨時上道路行駛的，也應當取得臨時通行牌證。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 |8 M- A `8 L! ~4 p; W
因此現在無牌車輛肇事肯定屬於違法。此外作為駕駛者特殊的身份，轄區警察應當予以回避此案，從而才能免除公眾的合理質疑。 |
發表於 2011-1-20 11:14 PM
| 
發表於 2011-1-21 01:28 AM
| 