患癌、有中度失智和抑鬱症的一名七旬專業工程師，搬到老友家養病約兩年，過後稱對方沒收他的身份證和提款卡，切斷他與家人的聯繫，完全受制於對方，靠家人協助才得以脫身。tvb now,tvbnow,bttvb e# Y+ x3 [; w7 v% O/ }! o2 N
謝青山入禀高庭起訴也是工程師的楊偉寶（60多歲，譯音），指對方不但影響他，而且違背信任和受託責任，拿走他至少119萬元的存款，以及分權擁有的公寓權益。
) R- N4 Y3 m% \ x8 k公仔箱論壇謝青山說自己被楊偉寶誘導立遺囑，把大部分家當留給後者，甚至制訂持久授權書，讓對方成為被授權人（donee）。他也稱老友遊說他投資對方的公司，還讓對方成為自己公司的合夥人。4 o z% X7 O3 I( a. C, d
謝青山要老友列出銀行賬目和公寓收租的清單、承擔公寓買賣的責任、歸還他的商用車等，要追討至少130萬元。
% Q1 F2 B! L& {; X/ _" F被列為答辯人的楊偉寶，承認收到至少100萬元，但辯稱老友因為感激他的照顧，才饋贈禮物。贈款、禮物、賠償他的生意開銷及合夥生意的錢都是起訴人自願的。* D# p; ^( f9 U0 H* G: J+ W5 v
4 I/ W& y, H2 A: u5.39.217.76搬離老友家另立遺囑
% ?2 ~* u0 X) r h0 f* i7 o獲法律援助打官司謝青山搬離楊偉寶位於裕廊東的公寓式組屋後，另立遺囑。4 Y1 r/ ]3 Y; M |( {, H% v8 L* Z
身無分文的起訴人，前年獲法律援助局委派律師為他打官司，但案件未開審，他就已於去年3月過世，享年76歲。4 @( ~' T v- M* F. Y7 F
根據《聯合早報》查閱的法庭文件，謝青山的獨生女和弟弟以遺產執行人身份，與楊偉寶展開遺產官司。
# Z# D$ b$ H# J3 ~/ Q. l公仔箱論壇他們要家事法庭宣判謝青山搬回家後，於2015年12月立的遺囑有效，2012年2月與楊偉寶同住期間立的遺囑無效，但答辯人稱謝青山是受家人不當影響才改遺囑的。2 I7 w' G( g' A% J- R. [8 }2 G0 `
不過，高庭因為謝青山的遺囑糾紛，下令暫停高庭的訴訟，等遺產官司了結了再繼續。
/ W9 r' W5 w6 H: x謝青山的獨生女聘駱維明高級律師和李賢良律師（LVM Law Chambers），已申請介入亡父的高庭官司。
, T2 x0 [: M# g8 o1 E0 |+ o這起官司由Advocatus Law LLP代表辯方，料下週三（22日）內堂裁定。公仔箱論壇- p- B5 @/ R* g$ ? V
訴方：與答辯人同住時受操控和被遊說% M. K2 [, M! R- d, b
起訴人搬回家後，發現他個人和公司銀行戶頭內的大筆錢被提出，而家人也發現其公寓權益的買賣。公仔箱論壇+ L8 X' N! W0 _% M
根據訴狀，謝青山生前是公用事業局的高級工程師，妻子是退休護士，獨生女已婚。他退休後獨資開設保健品和燈飾公司。4 Z7 ^' @( P! g* i; c6 f) L
有中度失智% v4 { M; T- u7 ~7 h: i
患癌後變孤僻起訴人有中度失智症（Alzheimer's disease）和抑鬱症。1999年至2012年患前列腺癌，割除前列腺導後尿失禁。公仔箱論壇4 ?) M5 t6 b6 L+ N) A, C
他患癌後變得孤僻，只告訴答辯人和另一友人病情。公仔箱論壇5 c3 m6 I9 u9 Z1 \5 e: R
2009年起，他住朋友家，不聯繫家人，2010年7月被送入心理衛生學院，出院後住在答辯人的家。2012年6月家人助他搬離。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& x% y2 K/ z7 Z' I. n$ _9 B
起訴人稱與答辯人同住時受操控和影響，被遊說做一些事，包括：/ z8 {' n- _4 h, v. D, J
■貸款給答辯人的女傭代理生意；
# G/ L& W2 [5 G9 i/ {5 Atvb now,tvbnow,bttvb■讓答辯人保管或投資資產或現金；
2 j+ Y, H* F* Q0 J! j4 T2 Q3 j■答辯人誘導他立遺囑、制訂持久授權書；
7 d( r) a5 G: Z9 f, C. B5 X■讓答辯人成為公司合夥人，可單獨利用銀行戶頭交易。
- t" U; J% |6 @8 Btvb now,tvbnow,bttvb答辯人夫婦共擁位於金融區附近客納街（Club Street）翠玉園（Emerald Garden）公寓。5.39.217.76 B5 f, {4 @4 W9 Y) ?7 i
2006年，起訴人以28萬元買下35％權益，幫答辯人繳清公寓貸款。
: c4 B/ q" b0 B5.39.217.762012年2月，答辯人遊說起訴人，以29萬元把權益賣回給他，但賣出後所得，很快地又從銀行轉回給答辯人；訴方指賣價過低。公仔箱論壇& T3 q7 N; Q6 B6 |. K
證據顯示，從2010年6月至2012年3月，起訴人共轉了約119萬元給答辯人。
6 k& C6 d* A( e3 I: Z0 j+ W. a根據訴方，起訴人開始與答辯人同住時，答辯人不讓起訴人的妻女探望起訴人，只讓其弟每週探訪一兩次，兩個月後，又以起訴人弟弟的探望導致起訴人情緒波動為由謝絕探望。公仔箱論壇7 C1 W" E9 n/ O! C. X& t
起訴人自此與家人隔絕。
5 T+ k T% z' u+ I4 I- `7 X5 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2012年6月，起訴人打給妹妹，說答辯人要帶他去中國，還投訴受控於答辯人，無力走出家門，因答辯人收了他的身份證和銀行卡。2 F) Q2 X5 d* \4 A) x+ B
同一天，家人帶他搬離答辯人住處時，起訴人顯得恐懼，有自殺傾向，當天入住心理衛生學院。
3 {% n' g+ u1 P" @! s! e5.39.217.76同月16日，起訴人的女兒上答辯人住處，要索回父親的身份證、護照、銀行存摺及提款卡但遭拒絕，答辯人還向上門的警員出示起訴人的持久授權書。tvb now,tvbnow,bttvb) B. |& [2 {, R4 c
同月24日，起訴人為此報警，答辯人才歸還。tvb now,tvbnow,bttvb3 G" `1 R& | |% ?8 L; g
辯方：
9 F! q b7 h9 b! | m' A公仔箱論壇是起訴人密友及看護者根本沒施壓
, C5 g N* p: o2 o* Z8 E$ wtvb now,tvbnow,bttvb答辯人自稱是起訴人的密友及看護者，不僅提供飲食起居，還承擔醫藥開銷，給予起訴人巨大支持。6 D- D, A" M0 |+ q
他承認收到超過100萬元，但否認誤導起訴人轉移其資產，或秘密接收盈利。他也否認不當影響或誘導起訴人做事，一切都是起訴人的決定，他根本沒施壓。; W0 d3 l/ v: Y0 E4 `7 V9 H
答辯人與妻女住裕廊東執行公寓，開設女傭和房地產代理公司。, m# [8 R+ N0 D" N2 L
他以65頁長的答辯書，闡述與起訴人的交往，逐一駁斥訴方。公仔箱論壇7 r! d* j$ S& m0 U3 c6 |
1988年，兩人因工作而認識。1993年，起訴人患抑鬱症，答辯人常探望他，還帶他到海邊聽濤聲。5.39.217.76% K" K( @; [: c: J
答應不必出資) S6 y) e ^, l7 {/ _* e/ C2 E/ \
就可平分盈利2002年，起訴人設公司賣低鈉鹽，因缺乏行銷經驗，要求答辯人協助，答應他不必出資就可平分盈利。答辯人讓起訴人免費共用其辦公室。2 ?) E2 N; [: n
答辯人也在起訴人經營的熒光燈公司獻力，起訴人答應每月付他5000元，分享一半盈利，但他沒做到。
- \3 l5 z8 v2 C2 K) [6 F3 {tvb now,tvbnow,bttvb2009年，起訴人患癌，後來動手術，答辯人很同情起訴人，就遊說妻女接起訴人同住。
9 Q# [+ }" Q1 M+ V" K公仔箱論壇起訴人常尿失禁，照顧他不易，每天要用掉三片上等尿片。
1 T: c, `1 h( h: ?tvb now,tvbnow,bttvb同年10月，兩人到中國考察生意時，起訴人答應給他20萬元，答謝他傾心協助打理生意。
& {8 ~* K, \$ s/ ^2010年，起訴人精神病復發，再次入院。後來答辯人帶他回家住，遭家人責怪，起訴人很內疚。
2 V1 ^7 k) Z, } q' ~6 h) u起訴人康復後，說要酬謝答辯人的照顧和賠償其收入損失，以證明自己不是累贅，幾次叫答辯人帶他去銀行提款。公仔箱論壇. t t( u- ~: n; [
存款記錄顯示，2011年3月14日和15日，起訴人三次提出46萬元給答辯人，但答辯人只承認收取約39萬元。
s: |9 c$ X+ n/ X- I7 s公仔箱論壇起訴人告訴答辯人，銀行職員問說為何提這麼多錢給答辯人，要確定他有自主意識，才讓他提款。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 A6 [+ g! E _$ C! X* S" F. N
起訴人說過與妻子關係惡劣，也說過要答辯人照顧他到老死，若答辯人同意的話，他會把多數資產留給答辯人，不打算留什麼給家人。
- f4 p9 T7 |- S& d+ c# Ctvb now,tvbnow,bttvb從那時到2012年3月，起訴人多次提款給答辯人，但答辯人只承認收到24萬餘元，以及他代另一女子收下的11萬元長期租約的租金。公仔箱論壇# R& {/ _. k, }" |5 O
針對公寓糾紛，答辯人否認有受託責任，堅稱這是貸款合約，而非買賣合約，所以無義務以市價去支付起訴人的35%權益。公仔箱論壇, ^. ~* S& ]5 W4 K }
2006年，他得為公寓重新貸款。起訴人知道後，說要藉他28萬元，但要求以公寓的35%權益充作擔保。雙方知道這是貸款，並非權益出售。
9 i0 ^9 P! E4 [0 qtvb now,tvbnow,bttvb針對2012年2月收到的29萬元現金支票，答辯人說，起訴人要履行上述酬謝的承諾，同意撤銷28萬元貸款，所以歸還他貸款，另加1萬元作為償還住在他家的開銷。tvb now,tvbnow,bttvb" ^- N# C& T/ G) u1 P" W& \
原與起訴人同往廣州
# U0 w( ^2 Q* V% U5 U3 O; G5.39.217.76出發前一天卻消失2012年6月，他和起訴人原本要去廣州，但出發前一天，起訴人說要去見弟妹，然後就一去不返。
& ~8 f$ X* m1 f$ D3 w8 L8 k2014年，答辯人收到法律援助局的索償信，要他歸還119萬元、公寓收租清單和租金，以及28萬元貸款。
# @2 u( L% m/ O6 Qtvb now,tvbnow,bttvb答辯人要求通過調解和解，但起訴人不肯，隔年正式起訴他。5.39.217.769 l8 Y, t3 F+ D( k4 k* B: z/ C5 H
& U+ B" [# ~. J |
發表於 2017-11-19 11:26 AM
| 