以《种族关系法令》对付种族主义者
/ ?, |, U( |$ z
2 F0 s& ?% y9 O. XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* ]; X/ }' Y7 |3 F# t- q5 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. v3 z2 ~7 d; l, P7 N. |tvb now,tvbnow,bttvb 【特约评论/柯嘉逊】最近，国民大学种族研究学院（KITA）在马來亚国民大学（UKM）主办了“英国种族关系”的讲座会，主讲人是阿尼斯(AneezEsmail)教授，相信任何出席了这个讲座会的人都会认同，英国的《1976年种族关系法令》已经有效地处理了英国的种族主义与种族歧视问题。
( F" w( P$ I; m" S5.39.217.7624年前，我在1985年10月28日《星报》上，撰写了一篇题为《种族关系立法的重要性》的文章。那是因为当时发生了一件令人震惊的事件，那就是像阿尼斯教授所强调的“制度化的种族主义”事件。我在这篇文章中，举出了我国许多种族主义及种族歧视现象。 如果我国当时存在种族关系法律的话，这些现象是完全可以处理好的。
( R, W1 K" w/ r7 F6 s# a4 Q4 e这类法律不受重视，显然，那是因为，如果我国有这类法律的话，许许多多巫统政客（包括现任首相）將会在这类法律下被绳之以法。同时，许多政策，如招生“只限土著”的回教大学（UiTM）等，老早就被宣布为实施种族歧视的机构了。5.39.217.76. X5 m8 v7 z5 \4 t/ u1 ?- \ [! \
煽动种族仇恨应受惩罚
$ d8 m- @5 g7 t: j0 Q, M S英国《1976年种族关系法令》中，有一项关于“煽动种族仇恨”的条文：
7 v8 a1 g. S) T2 r* ^“（在考虑了一切相关情况下,）如果有人发表或散播含有恐吓，辱骂，或侮辱成分的书面文字；或在任何公共场合，或在任何公开会议上，发表含有恐吓，辱骂，或侮辱成分的字眼，对任何种族群体可能引起仇恨，那么，他就犯下了一项罪行......”tvb now,tvbnow,bttvb5 A- J9 W9 b% [1 `. V; l
1987年，巫青团在吉隆坡Jalan Muda体育馆举行集会。在场的其中一些标语写道：“513已开始了”、“让马来短剑泡浸在华人的鲜血中”。公仔箱論壇( G1 \0 [' z2 ^1 E" b% ^
这不是在野党所捏造出来的。这个事实可以在《朝向保卫国民团结》的一份1988年的政府白皮书中，得到应证。当时各大华文报章也作了相关的报道。% b2 R' o, f/ x$ ~. f: _
应重播纳吉1987年的演词！
2 O4 D2 Z8 p1 \( h8 J+ ^8 E4 i5.39.217.76 当年，在那场影响深远的集会中，在讲台上明目张胆煽动种族情绪的人，就是当时的巫青团长，也就是当今的首相。当然，他在国会中，否认他曾发表过类似标语上所写的字眼。
/ ^% G9 g h+ s: e7 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。警方时常警告我们，主办集会者必须对他所说过的话，以及挂起的标语内容负责。如果我国有《资讯自由法令》的话， 我们将有权利向有关当局, 索取一份当时巫青团长在那场集会上的演说记录。
( Y: V$ S' Q- b) {; A鉴于我国没有《资讯自由法令》， 当今首相为了洗清罪名，应下令有关当局,公开发表他在1987年的演词记录。如果没有人拥有这份记录，至少我们的政治部应该存有一份。我在《內安法令》下被扣留期间，政治部官员告诉我说,他们拥有世界上数一数二，最有效率的情报机关；他们的图书馆拥有比国内任何其他资料中心更完整的资料。7 N6 a8 h; C o+ e2 j: ^
缺乏政治意志0 t$ p [" v) X- Q# K0 n# l4 D( v
以目前政府所持有的态度看來，《资讯自由法令》將会面临《族群关系法令》一样的厄运，那是不会令人感到惊奇的。
; z$ {- U' I0 F1 Etvb now,tvbnow,bttvb
7 d3 d% X0 q: o政府并沒取任何行动，对付那些在集会讲台上煽动种族仇恨的罪魁禍首。我们这些跟这项种族主义者的集会毫无关连的人士, 竟然成了警方对付的主要目标。我们百多人在后來的“茅草行动”中，未经审讯，就被逮捕和扣留。 公仔箱論壇. a# t) p* q4 W! c" J. g
从此以后，我国就一直忍受着巫统党员代表大会上令人作呕的种族主义论调。巫青团长则在大会上挥舞马来短剑，以逞威风。
^' g5 [: @, @& V, }, q3 K! y 公仔箱論壇0 M5 e8 \' T/ H0 a1 k2 [
公然的种族歧视 伪裝为“扶弱政策”5.39.217.76) V9 G+ x8 H. s3 V- L |
记得几年前，当时的教育部长在一次的巫统大会上，哗众取宠地宣称，只要他还是教育部长，他不会允许非土著进入玛拉工艺大学就读！ ( f7 G0 u% Z% \0 u( | M; N
& o( W% h7 y, H! w0 G1 z5 A这就是我国实施种族歧视的现实。值得注意的是，玛拉工艺大学是用公费创办的，拥有十万名学生的国立大专学府。令人震惊的是，政府竟然以“扶弱政策”为由，为这明目张胆的的种族歧视政策辩解，并且还就这样蒙混过关。
3 B" T! w$ ]/ i4 X3 ^; I; ]2 k9 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 g0 U( [0 M7 S w4 c# |5 H如果我国有《资讯自由法令》，我们将能获取其他领域中存在种族歧视现象的相关数据。
" `& q" ^' d' z# o公仔箱論壇
5 z: Y% E% n6 z' Q( ?9 s2 P5.39.217.761990年，我在国会获得如下的数据：平均90%的工艺专科学院文凭课程贷款、90%的教育文凭课程的奖学金、90%的国内学士学位课程的贷学金/奖学金、几乎全部的海外90%的国内学士学位课程的贷学金/奖学金都颁发给土著。
. Z0 u) F6 S7 u' { : ?( ^2 Q9 g' q* \" H' N
整个80年代的寄宿学校所招收的学生人数中,有95%是土著；玛拉初级学院和玛拉学院几乎100%是土著......这怎么可以称为扶弱政策吗？ 公仔箱論壇2 F5 d' G9 ~/ F2 ]$ g/ S
" h1 j: v5 J1 X5.39.217.76所以，我国政府到了今天，都还沒签署联合国的《反种族歧视公约》， 这就不会令人感到惊讶了。% C0 o$ r4 D. F+ ?: y7 O) F9 v
5.39.217.769 m( _3 ?% j& W1 |. w2 A
族群关系法庭
+ V/ b! N$ \, s _/ v$ _3 P( G5.39.217.765.39.217.769 s! P0 S3 ?+ E6 I7 y
“族群关系法庭”将鉴定及裁决这类行动的合法性；“族群平等委员会”的成立, 是为了消除种族主义及种族歧视，促进机会平等与族群和谐，并可经常审查《种族关系法令》的操作情況。 5.39.217.76: q3 u6 U7 y: X S( L: \
公仔箱論壇- E1 r0 C+ C X+ k
为此，我在早些时候，即1985年10月28日的文章中，作出以下的总结： 5.39.217.768 I, E' e1 j5 V s3 |& u
5.39.217.76& Y3 z. }3 Q% O' p. V
“虽然《族群关系法令》也许无法根治种族两极化的现象,但是, 它至少能确保政府在执行政策方面, 受到严格的规范。同等重要的是，我国人民, 不必再忍受种族主义者遗留下來的垃极。这些垃圾必遭到应有的唾弃和蔑视。” |
發表於 2009-6-24 08:35 PM
| 
