| 狗改不了吃屎 | | 来源： The Rock News 作者：本报特约：唐南发 |
说这句话，有点儿对不起狗儿们，毕竟人类许多的言行举止比狗吃屎还不如。
! v/ S3 q0 T4 c4 z公仔箱論壇9 e3 F' N) D6 Z: G+ C$ \( Q
狗吃屎，没犯着别人，还帮助清理环境；人要是干了坏勾当，轻则教坏子孙后代，重则贻害天下苍生。人与狗，究竟谁可恶些？: y$ Q+ s2 ^+ P4 |% `) j% x
8 ~1 x2 O" Q" y6 z但狗改不了吃屎毕竟还是很传神的一句谚语，尤其用来形容《马来西亚前锋报》近日的内容，更是贴切。狗儿们，抱歉了。
8 w P- f4 u* o2 W4 I公仔箱論壇
/ d% _$ v; ]$ S6 [" g3 t9 M' a" `巫统指责友党 前锋报批评华文报( t; x8 M1 m {$ W& _
去年308大选，各族群都刮起反风，只是程度不一，但民联能够崛起，和马来选票转向有莫大关系。无奈国阵当中的马华公会、民政党和国大党丧失议席幅度最大，让巫统领导层可以把矛头指向其“友党”，说是他们不争气，差点断送江山。
" R$ L. G. f) F. y( _- \0 ]tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 B: v/ n, \( I4 o/ w" [; c
巫统不检讨，或检讨过后发现千错万错都是别人的错，《前锋报》当然也就死性不改，继续炒作种族课题。近日，这家巫统的喉舌报分析了华文报章六月份的一些内容，得出了一个结论：马来西亚的华文报观点狭隘，只注重族群课题，而不以全国利益为前提。
. Q1 w+ T. \, B1 {" z0 S5.39.217.76
1 y# i0 B0 P" x2 F4 t* C0 N5.39.217.76接着，国油大学的穆拉美立肯（A Murad Merican）教授- 没错，是教授 – 在《前锋报》发表了一篇题为《马来人须研究华人》(Melayu mesti kaji Cina)的奇文。鉴于该报网站的龟速，我建议读者到《马来西亚局内人》参阅此文章。
) T+ V5 o& \. `/ X. T4 g5.39.217.76
* R- }8 I! W' u s' B& Q5.39.217.76这位穆拉美立肯（A Murad Merican）教授得出的结论包括：. c- U/ [0 x* J4 p) C, ]
1. 尽管它们战前就已存在，有别于马来文报章，华文和淡米尔报章于独立前不曾为反殖斗争作贡献；2 p8 n5 R6 |2 l( e& z' _$ T
2. 在华社和国家的利益与责任之间，华文报章似乎看重前者；公仔箱論壇$ ]+ a* Q, K3 |
3. 马来人有权主导华文报的议程。
3 k4 Z" Z" m+ r! e0 E公仔箱論壇
: J+ {, N( X0 {' Q$ S& |公仔箱論壇这些看法当然不新鲜，虽然穆拉美立肯（A Murad Merican）刻意扭曲历史，不提《前锋报》在1960年代早已沦为巫统的言论打手，尽管战前，这份报章确实曾经是进步的反殖和民族刊物。这位“教授”也肯定不会对《前锋报》的前总编辑赛扎哈里（Said Zahari）的回忆录感兴趣。
9 N! }! P3 G0 A$ v: M7 o公仔箱論壇
; [: L4 b; M" i) {- e; r8 o5.39.217.76穆拉美立肯（A Murad Merican）比较有趣的建议是认为马来社群应该成立研究华人的单位来探讨这个族群的心理状态，精神，观点，思想和情绪(psiki, jiwa, pandangan, pemikiran dan sentiment)，而且他排除众议，认为玛拉工艺大学之类的土著学术机构对此责无旁贷，还强调“我们必须了解我们的竞争者在先”，否则吃亏的是自己。
: c+ L. t2 r4 O& t; Ytvb now,tvbnow,bttvb7 `" ?5 q5 M1 C7 o6 u
前锋报玩弄种族课题 罪不在编辑 纳吉才是幕后老板
+ [6 Z+ T( J5 ?7 M! Mtvb now,tvbnow,bttvb我说过，《前锋报》沦为巫统的党报已经将近50年了。这些年来，每当国家发生不利于巫统的政治变化，《前锋报》就要磨刀霍霍向巫统的“敌人”叫嚣，对象可以是非马来人、外国人、公民社会、在野的马来领袖、甚至巫统党内的挑战派。
5 _7 _$ K& C9 ]! }! N, m. s, yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 s) X2 m1 {1 k) R公仔箱論壇1987年的茅草行动前夕，《前锋报》充满了腥风血雨；如今巫统种种赢回马来选票的招式不奏效，又来对华人下手，乐此不疲。
r6 q' z: d( X+ P公仔箱論壇5.39.217.763 C" ^# a, n9 f; l( h( }5 `
谁是《前锋报》的顶头上司？当然不是集团总编辑阿都阿兹依萨和其一众下属。食君之禄，担君之忧，这些人也不过是按照主子的意思办事而已。
* u( `7 s% `* }" e3 @tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 E" U+ g% v* g) \- W8 v6 M
冤有头，债有主，要追究责任，就要直捣黄龙，矛头对准现任首相纳吉，因为作为巫统的主席，他才是《前锋报》的后台老板。
- Q/ Z5 u* M' [% A9 ]) t) i" [' h5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ L) P8 g+ Y- K' w, v
但上台以来，纳吉不是一直都提倡“一个马来西亚”（1Malaysia）吗？怎么首相夫人罗斯玛那边厢为华小献唱《月亮代表我的心》，扣人心弦，这边厢她老公掌舵的《前锋报》却把华人视为竞争者，完全没有“一个马来西亚”，彼此同煲同捞的义气呢？0 Y# C- F, [* @! H) p% u
: T2 I0 r- u5 V- |& h6 l; p, F1 P华文报歌功颂德 却热面贴冷屁股 5.39.217.76$ q e: Z$ Q! R" ]" y8 t
纳吉的“一个马来西亚”，究竟是为谁而来？我们或许永远不会有答案。但容许我替华文报仗义执言一番。tvb now,tvbnow,bttvb" d; T( b& V7 |8 T1 r7 m
tvb now,tvbnow,bttvb+ R0 V( X6 s* m' A7 U/ U6 J
穆拉美立肯教授莫以为华文报一直都和政府唱反调。纳吉上台前后，《星洲日报》的健笔郑丁贤和林明华都曾对纳吉的“一个马来西亚”讴哥赞美，只差没有热泪盈眶。同样赚人热泪的文章，在《南洋商报》和《中国报》一样可以读到呢！只要请通晓华文的人上网搜寻即可。tvb now,tvbnow,bttvb; f& r1 k/ _; a" l
6 H7 K9 k' k2 ]2 D1 ~, Z/ c+ B. w5.39.217.76此外，纳吉造访《星洲日报》总社之时，其全体高层给予最高规格接待，连电脑荧幕都换上了这位超级贵宾的照片；而刘鉴铨和巫统素来关系友好，也是报界众所周知的事。5.39.217.76 E5 q% A! q z# ~$ S
2 E, c4 B8 x5 {: Y) w5.39.217.76当年安华开罪马哈迪被开除出党，《星洲日报》还主动把前副首相的照片从人间蒸发。这样一份对巫统领袖有情有义的报纸，《前锋报》怎么忍心说它不以全国利益为先？
$ v6 \6 p1 C/ o- C/ w! j. s
! _6 w G8 r0 G( w5.39.217.76究竟是巫统不感恩，抑或华文报的高层把自己的热脸贴上了人家的冷屁股呢？& S) i5 |% ]/ h$ c
' G0 o" R/ S4 ?& `3 V8 \7 f
至于那位曾经说过“我不会怕自己的新闻被封杀而逆来顺受、姑息养奸，认同歪风”的翁诗杰，对《前锋报》一再拿非马来人来开刀的作风，究竟要沉默到什么时候呢？
+ \8 s! Z- B. U% g, j公仔箱論壇 |
|
發表於 2009-7-2 11:46 PM
| 
