政黨就該是個殼 曉軍

excaliburs

5.39.217.769 u/ p' \$ o7 A) L
tvb now,tvbnow,bttvb# Y" f3 B2 |9 q4 W" i0 N: t$ f
「堅持四項基本原則」的核心，實際上就是「堅持共產黨的領導」。由此，我想到：政黨，其實就該是個殼。
3 s5 q' Y( p! w5 d% L5.39.217.76$ |- p' v& T9 P. S$ N$ c- i: ~# A
美國的政黨，也許是世界上最鬆散的――只有大選時，才體現出來；在平時，沒有太多的活動。而大選時，美國的民主黨與共和黨，也不過是兩個殼，分別裝著增加社會福利的傾向與堅持自由經濟的傾向。 5.39.217.767 j+ r! J3 l4 w0 r2 _' W
5.39.217.76' l5 t0 Y) L3 }; p# a
英國的工黨與保守黨，同樣也是兩個殼――分別裝著製造業與金融業的利益。我曾把他們叫工党與金黨。同樣，工党側重勞工、福利，而保守黨更側重于資本自然調節市場。
7 F1 _6 a- h! q8 q. ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( b1 y$ M" f5 A
臺灣，就更加簡單了――綠營，代表台島的本省人利益；而藍營，則更多地站在大中國的角度思考與衡量。
' N3 L% D3 a! {. A7 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Z4 t( e' ~2 L6 X0 S2 c7 c5 H7 Y$ t
法國、德國及其他民主國家，亦大同小異――政黨就是個殼，分別裝著社會福利與自由經濟，或曰福利與發展，即左與右。
: v( W3 C, H5 n( Q5 ^" c, C5.39.217.76( e; F: Y, Y9 E3 F
日本，是有代表性的。多年來是自民黨一黨獨大，但自民黨內派系林立；實際上其黨已空有其名，而派就是那殼――裝著不同的利益傾向。
6 N8 G* b& A5 c4 M8 s  y5.39.217.76: p7 Y( [; }5 y" `$ f: ~1 h
縱觀以上，就政黨而言：美國，是最先進的――平時鬆散，自然就節約成本；而大選時，代表福利與發展或曰左與右，由民眾手裏的選票決定：下屆政府領著美國與民眾朝哪一個方向發展。如果錯了，再下一屆的民意，自會以選票糾正。 公仔箱論壇6 `% P9 G$ |& u1 e! D
tvb now,tvbnow,bttvb4 H8 k+ r% p; }0 n
政黨就該是個殼，還要求政黨不能經營實體。這從臺灣馬英九競選前，堅決處理完所有黨產，亦可窺見一斑。為什麼呢？你經營黨產，你就是利益集團，而不是殼，是不是？ tvb now,tvbnow,bttvb! v2 b2 r  t9 W& H  a
5.39.217.76* k8 j0 j% Z. k  a7 s: _
縱觀人類社會，所有不是殼、而是經濟實體的，尤其是政治、經濟、軍事三位一體的實體政黨，無不直接與間接地釀造本國或世界性災難。 5.39.217.76& y5 z: Q+ X6 S6 ]; Z" O* @. L
tvb now,tvbnow,bttvb# v6 D5 y0 r, [9 J
希特勒政權，造成二次世界大戰；前蘇聯政權，造成長達數十年的冷戰。薩達姆政權、本•阿裏政權、穆巴拉克政權、卡紮菲政權、金家王朝政權……等，無一例外。所以，民主國家是從內心害怕中共的。
" J3 N# f, J7 J$ `4 k
" ?6 G7 G# {) r& T5.39.217.76希望中共能聽得進我的教誨。如果認同「政黨就該是個殼」，就不會要「堅持共產黨的領導」了，也沒有什麼「堅持四項基本原則」了。而如果不認同，就無法洗脫「利益集團」的光榮稱號。別的不說，單全國的各級黨校，一年要耗費掉多少納稅人的錢？是不是這麼個理？ 公仔箱論壇: g5 f- A$ R- G6 G; p+ x- t

9 q1 U/ l5 x( W# [