政黨就該是個殼 曉軍

excaliburs

! I: B! q/ y: W0 b1 z% V- [1 K! T6 c2 |, ?8 o4 k; K
「堅持四項基本原則」的核心，實際上就是「堅持共產黨的領導」。由此，我想到：政黨，其實就該是個殼。 公仔箱論壇& W8 P" }3 f5 Q

7 y  b7 h; Z0 A% E4 p' \4 y1 q3 D( H美國的政黨，也許是世界上最鬆散的――只有大選時，才體現出來；在平時，沒有太多的活動。而大選時，美國的民主黨與共和黨，也不過是兩個殼，分別裝著增加社會福利的傾向與堅持自由經濟的傾向。
* a0 w- D* {: l8 j2 G
# V* X+ ~7 `0 K" Z( `: C9 z9 }tvb now,tvbnow,bttvb英國的工黨與保守黨，同樣也是兩個殼――分別裝著製造業與金融業的利益。我曾把他們叫工党與金黨。同樣，工党側重勞工、福利，而保守黨更側重于資本自然調節市場。
% w0 ^$ @; \, k/ f5.39.217.76, R# `) @4 J0 e+ Y3 m: Q9 j9 ]
臺灣，就更加簡單了――綠營，代表台島的本省人利益；而藍營，則更多地站在大中國的角度思考與衡量。 5.39.217.76# \: r* b; V0 P  p' U1 V1 \( u4 y# h
8 o5 k6 X5 y; e* w# [
法國、德國及其他民主國家，亦大同小異――政黨就是個殼，分別裝著社會福利與自由經濟，或曰福利與發展，即左與右。
. Y$ z; f2 U8 A* V) Z, h6 E, v. ^5 u6 [9 o5 b5 z0 O
日本，是有代表性的。多年來是自民黨一黨獨大，但自民黨內派系林立；實際上其黨已空有其名，而派就是那殼――裝著不同的利益傾向。   _# T3 M1 Z4 R4 i! |. b3 q% y

* ]9 K' M6 D8 l: O- q3 [! b7 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。縱觀以上，就政黨而言：美國，是最先進的――平時鬆散，自然就節約成本；而大選時，代表福利與發展或曰左與右，由民眾手裏的選票決定：下屆政府領著美國與民眾朝哪一個方向發展。如果錯了，再下一屆的民意，自會以選票糾正。
& a  S% ?, H! E6 x4 w$ J- j公仔箱論壇公仔箱論壇& v" C( a  K& l* k6 [  e- {
政黨就該是個殼，還要求政黨不能經營實體。這從臺灣馬英九競選前，堅決處理完所有黨產，亦可窺見一斑。為什麼呢？你經營黨產，你就是利益集團，而不是殼，是不是？ tvb now,tvbnow,bttvb. m5 T5 T. b+ S  ]- ~

5 v6 v1 P8 K, N! Y, @4 F7 g$ k4 b公仔箱論壇縱觀人類社會，所有不是殼、而是經濟實體的，尤其是政治、經濟、軍事三位一體的實體政黨，無不直接與間接地釀造本國或世界性災難。
2 {6 {6 ~; K! y) r  @% v. h
0 e0 v8 U; X) L! o希特勒政權，造成二次世界大戰；前蘇聯政權，造成長達數十年的冷戰。薩達姆政權、本•阿裏政權、穆巴拉克政權、卡紮菲政權、金家王朝政權……等，無一例外。所以，民主國家是從內心害怕中共的。 - S' h. T  e* P$ F+ l% a9 [6 g" M
公仔箱論壇. y9 ^- C% A9 R
希望中共能聽得進我的教誨。如果認同「政黨就該是個殼」，就不會要「堅持共產黨的領導」了，也沒有什麼「堅持四項基本原則」了。而如果不認同，就無法洗脫「利益集團」的光榮稱號。別的不說，單全國的各級黨校，一年要耗費掉多少納稅人的錢？是不是這麼個理？
4 U& \# k2 Y$ C8 c0 n+ x( S( S5.39.217.76! u, l. b* g5 X0 x) ^# F