美國排華法案130年 ， 描述： 蘇盈貴 2011/05/28

scum132

華盛頓電：美國於1882年至1943年間實施廣泛的排華法案，雖已廢止，但國會迄今未就此道歉，多位國會議員今天提決議案，要求國會正式為此一錯誤法案（1882 Chinese Exclusion Act）向華人致歉。5.39.217.76' A0 N6 M' A9 Q$ G, G6 A5 m
8 m/ n/ T$ X/ h* H- k4 k' H
2011年5月27日看到這則專電，心裡很納悶：看到的人有什麼想法？tvb now,tvbnow,bttvb, C. Z/ s7 i% y7 D$ y% L0 k
我想，大部分人可能連感覺都沒有，遑論想法……。
. G' V+ _, E/ y9 \! M. R: N5.39.217.76
6 c1 u+ t* b! F5 N3 ^公仔箱論壇因為沒有切身之痛，就很難有感覺；有切身之痛的，又有點像結了痂就忘了痛的王二麻子，事過境遷都那麼久了，還能有什麼想法？還有，可能還有極少數的人，不覺得那有什麼錯。而且這「極少數」，有時候的影響程度還有點令人匪夷所思。
2 O+ F3 s6 h, f0 l5.39.217.76' z8 o$ L6 {; F9 w+ q
設身處地易位而處是特別的難，舉個例子：2007年2月12日，當台北市政府勞工局宣佈應給予外勞幫傭適當的休息時，隔天的報紙刊載中央主管機關的說法竟然是「根據哪一條？請蘇局長先去查查六法全書。」那天一早步出市政會議，一排攝影機照過來—活像又闖了彌天大禍、犯了滔天大罪似的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Z  [& }  ~/ J+ \- Q7 E
5.39.217.768 F' U  X5 f$ s: ^* C7 m
歷史發展中，事情是不可能求全的；而文明的歷程也總是伴隨著某種不可知的風險；當時總要承擔，事後則值反省。
% o2 B# _7 A) K' {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 k! t% U8 m+ n0 x0 m4 U- V
美國排華法案始於1882年，一直到1943年才完全廢除，它長期以來是「美國法典」的一部份，即便是今天，雖然他的內容已完全被廢止，但是它的第8篇第7章仍然是「排除華人」（Exclusion of Chinese），是針對特定族群的唯一章節。2 z( f. S' k5 Y% D; _6 P# d

9 u: J/ `% A( Z$ Jtvb now,tvbnow,bttvb那段期間（1882-1943），華人被禁止在美國購買不動產、在政府擔任公職。華人淪為集體暴力的受害者，甚至在加州舊金山灣的「天使島」，還拘留過數十萬華人。
. s5 k# J& a* s1 j" u6 J6 Q
, v: L: q% O" i$ t1 Q/ q6 V公仔箱論壇2009年6月18日，美國國會通過一項決議，就歷史上的黑奴制度和種族隔離政策，向非洲裔的美國人正式道歉。
$ K/ s: K$ Y: a5 ^tvb now,tvbnow,bttvb
; p9 Y: C  ~( o; u, A2011年5月26日，華府，眾議員趙美心（Judy Chu，民主黨籍）、比格特（Judy Biggert，共和黨籍）、卡夫曼（Mike Coffman，共和黨籍）、參議員范士丹（Dianne Feinstein，民主黨籍）、布朗（Scott Brown，共和黨籍）聯名提案，同時在兩院推動決議案。
, M! x+ M/ d& C0 g* o' b5.39.217.76" F3 U# x' {- c
身為第一位華裔美籍聯邦眾議員，趙美心說，排華法案侵犯了華裔美國人的基本人權，不管議員來自哪一黨，都不可能容忍對人權侵害至如斯地步，不管這侵犯人權的法案到底已過去多久。
( ~7 |* z& H. yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇+ c+ m: _3 H! f9 X% S* B
提案議員比格特與卡夫曼則說，雖然排華法案已經廢止，但國會卻從未承認當初方向的錯誤，更且在1884年、1888年、1892年、1902年、1904年多次擴張適用範圍，希望此一決議案能終結美國歷史上的錯誤，然後再向前行。
* l0 A9 E- h8 q* c! o: C' z. @- w公仔箱論壇. z! R  ?6 B5 Y% l; a5 y7 a9 r: d
我在國會服務幾年，深知每個決議案，有的常會耗時數年，但是如果大家有共識，也有可能在極短的時日中通過，而這種共識的建立，常常取決於所服膺的價值為何。
6 s- a; D1 W# o
# }7 O( ?- L+ u公仔箱論壇從1943年排華法案廢止以來，以美國為首的民主國家，在聯合國提案通過的人權法案多如牛毛，其核心所強調的難道不是人權的普世價值嗎？而驗證這個價值觀被重視的程度，從美國參眾兩院即將通過這個決議案的效率，便可知端倪。
4 R2 e' L# k5 H! T8 r+ \公仔箱論壇8 D! H  \4 A- D  F# e6 j
但是，我們所求諸於人的，是否也應反求諸己――就在我們的外勞政策上。否則，我們又用什麼樣的態度來面對？

qilibali

政治因素大于实际的效果！