/ `! n# c( w: F) ~* s9 U* A$ Atvb now,tvbnow,bttvb
" u1 B2 a0 g: v! `+ f4 o# K* ]7 B公仔箱論壇對話理應是雙向的，單向的叫指令。對話亦必須要有目的。林鄭說政府在搭建對話平台，究竟目的是甚麼？公仔箱論壇- W! _8 G) o ?8 j$ |' `7 K
5 ]6 R3 w) t2 P, Q4 s5 Z+ Dtvb now,tvbnow,bttvb香港政府通常都只會單向發放訊息；在明就是公佈，在暗叫做放風。除了放風，政府偶爾也會收風。但以我個人過去的經歷，就算政府收風，也不代表會改變政策立場。放風收風，通常都是為了評估後續的宣傳角度。
2 _! m- m0 A$ S0 J/ ?
# [& u! ?/ s( @0 Q3 G | [+ t公仔箱論壇更高層次的溝通，是為了說服。曾幾何時，香港政府亦懂得說服的藝術。可惜在行政霸道的主旋律之下，近年似乎不屑，亦不會去說服群眾。1 `' P) Z0 R( {" a0 _% @3 w
+ {2 }& e; ~- b" `% M
說服不同指令，不應該一個單向的過程。說服別人，其實同時也應該讓別人說服自己。所謂的對話平台，如果沒有容許對話各方互相說服的空間，就不是雙向；沒有對話，只有對罵。
* ]8 w1 p; t7 i9 \公仔箱論壇
2 P% K u- h) I5.39.217.76代議政制，本來就是處理政治和意識形態分歧的對話平台。搭建對話平台變相等於承認香港代議政制被閹割的事實。香港政府過去嘗試以不同的方法去討好市民，以為可以繞過政治，結果是政治由議會走向街頭。街頭政治，沒有規矩，鬥人多聲大。沒有共識的街頭政治，民主和民粹的界線變得模糊，漸漸連政府也變得民粹。5.39.217.764 X3 l- l( u/ L1 t. @, w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 H# u& `( c% a* ^5 c
重建代議政制方可解決矛盾
0 u. D- {5 U: }; z. n& N( V6 o ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。與其搭建甚麼對話平台，長遠應該回到一個可持續的代議政制。反送中牽起的連串抗爭，起因是政府與建制派嘗試強行在沒有共識的前提下通過法案。回到起點，若然議會可以恰如其份地疏理當中的矛盾，或許不會令衝突表面化。可惜，歷史沒有如果。公仔箱論壇5 a; p0 i2 [. }1 t' E9 i) x( u
# z3 _, L5 K. J5 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。假如沒有任何制度上的改革，實在難以想像林鄭月娥如何可以單憑游說令市民重新相信政府。結果，在林鄭任期完結之前，政府將完全陷於癱瘓。就算換了新一屆政府，也不見得市民觀感會有所改變。tvb now,tvbnow,bttvb) `! T* _ E+ Q( Q2 k: B
& R! [' H# f. A! i9 J; q公仔箱論壇管治危機，說穿了就是政府不但失去了管治的權威，也失去了給予人民希望的能力。最高層次的溝通，不是說服，而是啟發（Inspire）。我不只一次聽到有人說，見到前線年輕人，重拾對香港的希望。公仔箱論壇- i3 i7 r' {2 O; s2 _8 e
0 f3 O( O9 ]! n- vtvb now,tvbnow,bttvb誰可以給予群眾希望，誰就掌握了啟發別人的話語權。政府的對話平台，容得下他們的聲音嗎？常言道，媒介就是訊息（Medium is the message），政府搭建的媒介，真的可以做到平等對話，這不單是甚麼放低身段那麼簡單，而是要有接受異見和改變的勇氣。對不起，從香港的政治和權力結構分析，不太可能出現這個結局。
/ _ J% j1 r6 ^% ~/ H- |! j7 T
" W+ F' ]- y+ ~* h$ _歸根究柢，香港政制是為行政霸道而設計。今日的管治危機，甚至所謂中港矛盾，一直未能化解，皆因北京和特區政府盲目相信威逼利誘的效用。事情鬧到如此地步才提出全民對話，恐怕已經太遲。若然最終市民發覺對話貨不對辦，只會令香港人對政府更加失望，裂縫更難修補。. s/ m0 s0 V5 v* t. C: o6 a7 b D
; n' m5 l$ R/ V3 R9 P1 e+ ~' z5.39.217.76香港人的願望其實非常卑微；只要北京回到《中英聯合聲明》的承諾，讓香港人真正全權處理香港的事，leave us alone，矛盾亦不再存在。
0 e0 H. y2 s' V7 @+ ]tvb now,tvbnow,bttvb
0 r9 Z. a# I7 h2 Z5 i; @利世民 |
發表於 2019-8-28 09:37 AM
| 