本帖最後由 felicity2010 於 2012-12-27 12:10 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb( e! Z/ s2 k1 \8 i$ L) }: F3 D
$ i b' ~2 _# U$ K鄭宏泰：王德輝對遺產繼承的安排與思考
" Z) u1 A5 A! X" XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 }# v; {. Y4 o) @; e9 y
1 b4 H! E$ l q, ~1 q5.39.217.76藉連串與龔如心有關的遺囑官司，本文今天將談談有關法律條文以外的繼承問題。正如前文提及，華人社會注重血脈延續，婚姻的最主要目的是為了生兒育女，誕下血裔；不能生育，後繼無人，自然視為人生大忌。
8 Q% ^$ S" ~3 ~+ C2 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: j) e& K* }! K! `! T( |
這種思想和價值，在現代社會無疑已經大大減退，但當人們真正面對絕後問題的威脅時，能夠毫不在乎，看破紅塵的，卻又似乎不多；王德輝和龔如心夫婦的情況，是否屬於極少數能有這種胸襟的例子？公仔箱論壇* o, v7 A) _4 N
+ S) a+ j9 D) x8 H在王廷歆對龔如心爭產案的聆訊中，王廷歆一方透露，早於1964年，王德輝已證實不育的問題，顯示他最遲在那時應已確認「絕後」的事實。緊接着的問題是，面對那無法改變的命運安排，家族（主要是王德輝父母、王德輝夫婦）到底有何打算？5.39.217.763 H$ c! \3 n% Y' q, d) c Z+ R; K
/ N9 b& ^0 T2 h7 P* a0 {5.39.217.76舊遺囑精神重視孝道
0 X/ b- B& Q, j6 _5 B% c0 k: Jtvb now,tvbnow,bttvb
/ b' u/ X% Q. L* g; y! G由於這個問題並非決定遺產誰屬的焦點所在，案件中的律師當然沒興趣深究，我們因而無法得出準確答案。不過，他們在某些問題的盤問上，則多少可以看到王德輝內心的籌劃和思想的痕迹。
" s0 \2 h1 Z5 a! a, `9 K6 Jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 R6 ` C) ]/ w8 S \
資料顯示，「王德輝首次訂立遺囑是1960年4月23日」，那時他才二十七歲（即婚後五年）；促使他這樣做的原因則是「患有腎病」，並且是「到律師樓訂立」 的，主要安排則是「列明遺產由父親王廷歆及妻子龔如心均分，假如王德輝與妻子有子女，則會從妻子所得的一份中再分一半給子女」。
' N3 W) E0 S: H; M! M+ ] E* D公仔箱論壇. Y6 W' }9 O2 k
大家不妨細 心一點想想，根據香港法例，如果王德輝沒有訂立遺囑而突然去世，妻子龔如心應可獲得最大份額的遺產，其次為兒女，再其次則是包括父母兄弟子妹在內的親屬。王德輝選擇訂立遺囑，並把一半遺產贈予父親，反而妻子最多只能獲得一半財產（如育有子女，比例更少），顯示在王德輝心目中，父親的地位較妻子為高；訂立遺 囑的主要目的，看來亦是為了保障父親（背後當然還包含父親的子孫），因為他不但把訂立遺囑一事告知父親，還把遺囑交他保管，其價值觀與中國社會重視孝道並無二致。
' Z" x9 t A) E& K
8 G0 j& h1 T! I6 ~" f% S- }tvb now,tvbnow,bttvb王廷歆一方在法院披露的資料顯示，1963年至1967年間，王德輝「曾到美國接受切除腎臟的手術」；至1968年3月，他再次透 過律師辦理遺囑事宜，並「要求立下的遺囑，父親是唯一遺產受益人」（即廢除妻子的繼承權，那時夫婦結婚已有十三年，就連原本「假如有子女」一項亦不作考慮）；又同樣把事情告知父親，然後把遺囑存放銀行保險箱。導致王德輝作出如此重大改動的最大原因，據說是「男的不忠、女的偷漢」，不但一度分居，還曾鬧離 婚。# y2 A3 ~) l8 l9 I
: Y# m- X$ H/ ~$ k' {公仔箱論壇雖然夫妻最終重歸於好，但自1968年至1990年的二十二年間，當華懋的生意日大、個人財富日豐之時，王德輝似乎沒有因應絕後問題而作出安排，則明顯令人覺得奇怪，甚至可說「有違常理」，除非他認為1968年的遺囑已經解決相關問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 \2 ~6 y, S8 k$ Z$ ^; j
, Y' e& [( R( n8 G" e6 @9 X9 C公仔箱論壇新遺囑多感性表達
% J2 j$ b+ a B2 W" [5.39.217.76/ M: e5 X/ v/ Z7 H3 `
正如前文談及，在華人社會，當遇上絕後問題時，在同宗昭穆中挑選過繼子屬最傳統的做法。由於王德輝是長兄，在胞弟王德淼和王德栽的兒子中找過繼子，應該合乎情理。當然，如果他認為過繼只屬形式，心中已有「伯如父、侄如子」的觀念，只要過世後有侄繼承宗祧即可【註】，因此不計較正規儀式，亦不難理解。
V" \- D! W6 X* g( c1 |/ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 f/ p' J- c+ _2 [/ P7 K深 入一點看，1968年訂立的遺囑，基本上考慮了血脈繼承的文化傳統和道德原則，屬於深思細慮之後的理性安排。為什麼我們會這樣說呢？因為按此遺囑，若王德 輝真的較父親「先走一步」，全部遺產將會落到王廷歆手中，而王廷歆應該會按傳統傳予一眾子孫，有否安排過繼，似乎影響不大。
' h5 v. q9 X- M" c) W公仔箱論壇
6 V' f% ^# P- p5 ^+ ]3 V& BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。也即是說，所謂王廷歆乃「唯一受益人」的說法，只屬字面上的意思，王德輝並沒把母親、弟妹（亦包括妻子）和侄甥等排除在遺產繼承的名單之外，顯示遺產仍會留在王氏家族手中；至於如何分配、誰多誰少等問題，則交予父親而非妻子。公仔箱論壇+ o- Y+ j! i& I0 [4 t$ j1 @
7 H( J8 Z$ o2 V: @ F: q# W Dtvb now,tvbnow,bttvb1983年4月，王德輝遭人綁架而經歷「死過翻生」，似乎沒有動搖1968年訂立遺囑時的思考邏輯和分配原則。但是，在重歸平淡七年後的1990年3月12日，他 卻另訂一份只有四頁紙的遺囑，這次不但沒有到律師樓辦理，亦有予人覺得格式草率、內容含糊之感；但更重要的疑問，則是指派龔如心為「唯一受益人」的安排上。
( D7 s6 j! M, M% g5.39.217.765.39.217.76: h0 V; ~2 D5 E' m+ b4 _3 y
必須指出的是，遺囑的原則是我手寫我心，可自由表達意願。若與1968年的遺囑相比，1990年遺囑的行文用詞顯然少了理性籌劃，多了感性表達，所以內容出現「我愛妻子，世上她是我最愛……，我的身體，都屬於我愛妻」等語句。
2 z# ~1 P$ k# ^8 O& K公仔箱論壇
8 q4 n5 ?( i1 m6 v! g- c2 itvb now,tvbnow,bttvb沒指明成立慈善基金5.39.217.76/ |( Z6 l) ^8 ^3 P/ Q& G( h1 T9 p
, |7 x0 U- q( ^& A( _+ r l, j就算如此，外人對於立遺囑者如何分配個人財產、如何抒發感受，實在無權置喙。然而，筆者想從社會學的角度，指出如下兩點分析，作為補充與思考：
# v) p, Y' F& J- R' L+ M( ctvb now,tvbnow,bttvb
4 M1 }) Y/ ~! V5.39.217.76一、 1990年的遺囑令王德輝變得「兩面不是人」。遺囑中，王德輝除了提及要照顧父母和有病的妹妹，對於自己王氏家人和妻家龔氏家人，則直斥其「令人失望」及「令人討厭」；並語氣頗重地指出「切不可將任何金錢利益或物業交贈我王家其他任何人」，以及「也不容許將財產分贈你龔家任何人」。這樣的安排，明顯令本來 已經絕後的王德輝變得更為「孤立」，既沒有了「家」的關係內涵，亦失去了「歸宿」的實質意義。2 E% w! f: z0 ]) J' }
5.39.217.76, L1 \0 \$ u+ y: i5 u3 g9 w! F! w
說得更為直截了當一點，這樣的安排（或行為），很有可能令他去世後出現沒有親人（只有妻子）送終，甚至成為「無主孤魂」的結局。換個角度說，王德輝不把財產分給龔氏家人或者尚算情有可原，但不分給王氏家人、尤其父母，則有逆常理。
! h+ k) L. n, o. I6 A, O( N- h$ J, [7 ~8 W: O
除了表面的孝道問題，華懋集團其實並非王德輝從無到有一手創立的，而是其父早年奠下的基石，之後交到王德輝手上，由他發揚光大而已；由是之故，王德輝其實不能否定父親「奠基」之功，起碼應把部分財產「分」給他，才讓人覺得合乎情理。
% X$ z2 u4 h3 b7 l# i% a: _公仔箱論壇; v/ C; D: T6 i) K1 `
二、 遺囑失去延續的中心思想。作為繼承制度的重要組成部分，訂立遺囑的原因，當然是為了延續。但是，授予妻子作為「唯一受益人」的做法，卻沒法達致延續的目的。一方面，遺囑中強調不能把任何財產分贈王家及龔家的任何人，另一方面則不能否定夫婦「絕後」的事實，王德輝到底想妻子最後會把龐大財產交給誰呢（因訂 遺囑之時，龔如心已五十二歲）？他沒在遺囑中指明要成立慈善基金，令其財富可遺愛人間。
% s1 N8 D- g0 u* L: G/ D% G- I% P3 s: |1 R2 o
理論出現謬誤
2 ^5 b5 Y: z9 H, Otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76# z) V2 F% T) b" u: ^7 K
明顯地，指派妻子龔如心為「唯一受益人」的做法，並沒像指派父親王廷歆為「唯一受益人」般具有延續下去的內在邏輯，反而出現顯而易見的理論謬誤，即龔如心本身後繼無人，傳給她、同時又拒絕給王、龔兩家的成員，則明顯跌進前無去路的死局。
0 n8 C3 F/ L) Y* e/ dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 v; C* g0 T! T! q3 y
當然，以上說法只屬推測而已。原則上，獲得遺產後的龔如心，其實可有多種延續的選擇。一方面，她可考慮改嫁，另組家庭；另一方面，她可按自己的意願領養或挑選過繼子。至於把所有財產悉數捐出，成立慈善基金，亦屬可行辦法。
# ^. W6 {8 c: r; v! v% j Z1 V0 E
* A, ~+ |+ w6 G: ~( F1 Ytvb now,tvbnow,bttvb前兩項似乎不可行，因王德輝的遺囑註明「One life one love」，若龔如心在夫死後改嫁，另結新歡，還把王家家產贈予情人，顯非王德輝所樂見。
9 v& o: h+ e, z+ E6 ?; g5.39.217.76
; q/ J9 ^ q8 \ c2 x! htvb now,tvbnow,bttvb過去近三十年間，王德輝又沒有正式挑選過繼子，加上王、龔兩家的成員均被指為「令人失望」或「令人討厭」，能否有雙方「情投意合」的過繼子人選，似乎機會難求。
' k( r6 \- S! _1 ~6 s5 @
& c3 W! \3 g8 Z+ S# hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反而第三項則較為可行，既可彰顯夫妻的高尚情操，亦能達致財產與事業綿延不斷的目的。基於此，龔如心日後以第三項為其不二之選。
( c) {- y9 _7 D U6 H. z& }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, C1 Q* Y% n4 D3 ?$ x4 ~
: @4 a3 ?: Y0 D4 H' H$ l2 b龔如心與遺囑．五之三．- d4 d' o, \5 z2 ~# {
; S8 u% V& J: P A3 ]$ i' Jtvb now,tvbnow,bttvb香港中文大學香港亞太研究所5.39.217.76+ Q* u; P; E% j" c
公仔箱論壇5 Y- X& w2 |( f& l- A
註： 從龔如心弟妹在她去世死後以王德輝名義發出的訃聞中，稱龔如心為「先室王龔如心夫人」，王德輝兩侄（家驊、家麟）的名字，排在王德輝名字之後，較龔仁心、龔中心及龔因心名字前，反而王德輝弟妹的名字，則並沒一同列出，顯示王家驊和王家麟可能帶有繼承王德輝一房宗祧的意味。公仔箱論壇+ @3 Z1 |! |4 E* n% Y7 c9 X( F
tvb now,tvbnow,bttvb; X8 v% F( f7 ~
若按此傳統，辦理喪事的應是王家，而非龔家；或者說主人家是王家，龔家只上給予協助而已。
4 z+ v; d' }8 b m5.39.217.76
3 b5 R0 ]0 G0 K. A. B$ H5.39.217.76另一點必須指出的是，王德輝早於1999年9月已由法院裁定「死亡」，因而才能進入處理其遺囑的聆訊。但龔如心的訃聞，則以王德輝的名義發出，這種思想和邏輯上的謬誤，頗讓人覺啼笑皆非。tvb now,tvbnow,bttvb) N) o$ n% I7 Y! w+ H9 k& e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; j. ~; M& ^$ E& g. R e6 @( T
|
發表於 2012-12-22 05:46 AM
| 
