: r5 m+ _4 W8 ^tvb now,tvbnow,bttvb个人声望高于政策效率是警讯
% H) f8 y5 z; Y" r% l纳吉无法靠良好感觉撑过大选' {& K: N+ t* e Y. g/ H9 _
 | 郭史光庆tvb now,tvbnow,bttvb% y: {6 x- L' p M* y3 u( o
6月9日
/ D: {7 j( J3 z# {) i- ^! }下午 3点08分 |
# M( B) X$ k$ W3 v' R& c* {( S公仔箱論壇
- O% @8 H$ t6 K' N公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: a3 O- D, i2 N1 H( h
 针对首相纳吉的民望创下72%新高，但改革政策却只取得半数民众的信心，政治观察员指出，纳吉不应高兴太早，因为个人声望高于政策效率是一种警讯，单凭亲民公关手段来制造良好感觉，并无法让纳吉撑过下一届大选。
; h+ a% \* j$ y, _; pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* G* D: L5 g8 y0 o. ]' ~: G独立中心昨日公布从5月6日至16日期间，即乌雪补选与诗巫补选之间的民调成绩，显示72%选民对纳吉的表现感到满意。诡异的是，只有一半选民相信纳吉能完成所倡导的改革目标，即政府转型计划（GTP）、一个大马概念，以及新经济模式（NEM），超过半数更批评这些改革其实是新瓶装旧酒。6 I1 ~7 x! E+ n) _' A
5.39.217.766 y/ }+ r7 g, y; Z
纳吉给人“励精图治”印象
1 W' P+ h5 M$ N4 S ~
- M/ p: s# ~+ e5 ^0 W3 p+ d4 c 政治评论人潘永强接受《当今大马》访问时指出，看来民众肯定纳吉上任后的政策方向，认为方向感是找对了，但是对政府团队是不是有效落实，并不乐观。5.39.217.765 { A4 k8 V" w* H/ P* O+ f
$ h# h2 n7 j7 g- K1 I$ P3 n+ r
“纳吉在上任一年左右，密集的推介新政见，如‘一个马来西亚’、政府转型计划、新经济模式，这种情况犹如马哈迪在上台初期，新的政策主张令人目不暇给。纳吉的做法也有如此效果，给人‘励精图治’的印象。”公仔箱論壇8 y* y; t$ m& Z6 Y5 G; N8 `
* K3 L- C% S7 O8 G; ^) STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“从政策上而言，‘一个马来西亚’、政府转型计划、新经济模式等等，若不谈具体内容和细节，就概念上说，都有一定合理性。”$ Q# k+ R: X T; N7 D: ^
5.39.217.768 g: L+ o+ F% c, d6 V
他认为，民调所接触的受访者是一般民众，不一定有能力解读政策内容，但对纳吉上任后“励精图治”却是有好感的，这就解释了纳吉居高不下的民意支持度。7 ^, \! H# E/ }$ e
公仔箱論壇 H" t& c$ |2 \" D
他补充，在民调上，“支持度”和“看好度”是两回事，“我们可以把民众对纳吉的个人声望，看成是民众对他的政策给予支持，但对政策的推行却不太看好”。
, S a" k/ P G公仔箱論壇公仔箱論壇# G! _: L0 z2 O0 a% f8 a
频频微服出巡制造良好感觉6 f1 \2 z) m+ A& X7 _9 O
$ l s5 X: s( W( k. h! `公仔箱論壇 另一名评论人陈亚才则指出，与过去首相作风不同，纳吉上任后频频“微服出巡”与选民做近距离的接触，包括茨厂街、新山、诗巫，以及最近的八打灵再也，展现愿意聆听民间声音的亲民形象，让民众对他的印象分数相当高。
, p6 U' g( D( T, y, P4 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) ?9 n8 l$ e- `* I; Z“但是这种感觉良好，回到实质的政策时就马上产生冲击，因为一些课题如消费税、削减津贴，以及其他老问题，都没有马上获得解决。政府在制定决策前聆听民意的状况也并非很突出，因此整体上良好感觉与实质政策之间存有落差。”, z) w& \% l( ~' d( U2 [
% b% }2 W" Z! W% `& p: k公仔箱論壇 他分析，民众对政策的态度是务实的，虽然对纳吉的新政“感觉还可以”，但他们要知道政府如何落实，其中例子就是土著权威组织（PERKASA）要求政府按照人口比例分配财富给土著，等于是回答新经济模式的精神，但是纳吉的反应暧昧，并没有立即否决这项建议。3 ?' M2 M; H+ l, W, E3 C8 |3 g+ L+ I* O
公仔箱論壇; M* P2 z% V9 y+ q6 F
“人们就有所质疑，究竟政府真正的政策是怎么样？”0 _. M. {9 b3 \1 j
公仔箱論壇* J; \2 {/ \. v7 R, Q9 I+ J
“贤人情节”反映政治意识不足. N6 V' ~# l% h2 L$ A
tvb now,tvbnow,bttvb# F% I" }# g }1 ]+ U' V3 @0 l( S$ R
 此外，潘永强点出另一项问题，就是这种个人声望高于政策效益的现象，反映出东方社会常见的“贤人情结”，愿意相信贤者有能力为国家带来改变，如果领袖做得不好，不是他的问题，而是团队的执行力出现问题。5.39.217.76/ D. E& [- p$ R7 S& i
! v+ T) B/ L; {0 |0 Y
“人们在刚开始时，也一样给马哈迪和阿都拉很大的好感。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ f) s/ j1 Q Y
公仔箱論壇5 \# Z7 [; M" H- G% S' u$ m1 f2 H. ^
他说，民众日常接触的是一般官员，因此他们对领导人有所期待，希望他们能改变现状。公仔箱論壇. U9 w$ K! b! B0 L+ |
1 d- `/ Z$ @- V) t7 A! k
“例如红色登记的老人家，一辈子都受官员的气，但他们还是期待能见到内政部长和首相，以至流泪，他们相信贤能的领袖能解决他们的困扰，而不会把领导人当成是不公平体制的始作俑者。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* z, n* x1 L3 X c" z2 N0 g
6 H: h; G3 p+ O3 [6 Dtvb now,tvbnow,bttvb他指出，若是在民主国家，政府表现不足或政策出现问题，领导人需要负起责任，但是我国民众却把领袖和他所领导的政府分开看待，其实是对责任政治的意识不足。公仔箱論壇) |9 e0 M$ z6 Y, \2 ~4 d! r7 v
5 E( A4 O# h+ E3 c( r+ Etvb now,tvbnow,bttvb成员党困于老问题没受惠
: z/ k& J2 b# ?0 Y4 E" F5.39.217.76: ^& m" ^0 C# d' s1 }. Y2 `
无论如何，陈亚才与潘永强都同意，这个现象对纳吉来说并非好事。
( Q; g4 G- r% v" ^, W/ w+ r" Q6 F9 Y8 f6 o4 } {: ~6 w& F4 h; g2 h
陈亚才指出，纳吉的个人声望只让他自己受惠，无法为国阵成员党如马华和国大党带来任何效益，成员党转身面向本身的族群时，依然面对许多悬而未解的老问题，而且民众还会向他们追问，究竟新经济模式和“一个大马”的具体内容是什么。
4 C$ r6 v9 {0 ], l5 z- ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76 z, I( D+ v* \0 R+ \7 m8 g
因此，若纳吉继续对这些新政采取内容模糊、两面讨好的手法，大选来临时就不能再回避，必须交出明确答案，否则他的高民意将无法转化成选票，因为当选民要做出关键决定时，将一并考虑政策的实质内容与执行效率。
7 e* P' T' R! Otvb now,tvbnow,bttvb
+ m; U; E h1 R7 y) w" i7 @ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。阿都拉的经验前车可鉴
, _8 ]3 h& E6 y( ]0 T公仔箱論壇
( J' b( K7 g& k- [) j, C* }0 j# e潘永强则形容，民调揭露个人声望高于政策效益的现象，对纳吉来说是一种警讯，因为民众清楚表达他们对纳吉所领导的政府没信心。
) d+ {" w1 L& |9 B1 \3 a9 H5.39.217.76
! P1 G I- a6 S2 _' x2 Y# E! ?“纳吉不应满足于个人光环，因为尽管政策方向对了，若政府落实不了，也是空谈。个人驱动不了团队，最终一样要付上代价。阿都拉的经验前车可鉴。”8 V& d& w7 ?2 v! p
1 G0 Y' C) i. ~# v r; y% w# T% l
前任首相阿都拉的民意支持度曾高达空前的90%，结果率军出战2008年大选却写下国阵有史以来最糟糕的选举成绩。
o* X) M2 r9 r' Q
) Y+ Z( u. O. P B6 U bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。抢着握手未必就投票给你
$ j0 @) C6 q+ D8 o) Q公仔箱論壇公仔箱論壇, ^- l9 ~9 m! h1 c
潘永强也从政治体制的角度分析，认为我国奉行的是议会内阁制，而非总统制。, [/ J& W' F5 A4 D+ D/ Q4 z
5.39.217.76# g4 T1 T4 ~; U' H" f* n
“在总统制的选举，政治领袖可以利用个人形象当选，但在议会制国家，人们选的是政党，不是个人。”
8 C5 O* J; Q; a* x) d5.39.217.76; n+ q. e: y$ H
“例如纳吉下乡，或到咖啡店喝茶，人们会抢着跟他握手，但开出来的票箱未必亮丽。” |
發表於 2010-6-8 05:39 PM
| 
尽管如此，纳吉上个月的民望指数冲上新高点，从4月的69% 上扬到72%。其中，印裔和巫裔的满意度最高，分别是80%和77%。至于华裔，纳吉也成功获得过半的支持，满意度高达58%。5.39.217.76. a& q! l8 o* v1 L% p, f
不过，他们对于政府的扶弱政策、提升乡区生活水平、改善大城市公共交通，以及改善教育水平，感到满意。
我很怀疑这份独立民调报告有做假的嫌疑，不容相信！
哼!经过那么多的不利国阵的新闻，首相纳吉的民望指数却冲上新高点,
是谁一眼就可以看得出是造马的啦！唉！
没想到现在首相纳吉连民望指数都要造马，以便提高自己在人民心目中的民望，真没有办法！
使到他的民望一天一天的下滑，现在只好做一份假报告，自称自己很受欢迎！
