$ N, o, p, G: Z TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。个人声望高于政策效率是警讯8 p7 _, U" o# i* c( K
纳吉无法靠良好感觉撑过大选
" D7 k: w- }8 n | 郭史光庆公仔箱論壇+ y: B% g- [; h5 h; F/ c( |
6月9日' H4 V+ z% ?- ~$ I1 H7 b b$ \% `
下午 3点08分 |
6 k2 u* m( F2 ~; [( b) Q1 c # ^9 B1 R, t) I( d. K6 t( x5 F) z4 a2 x3 u
公仔箱論壇! z* Z; m! w( N+ m) Y! D( k2 b
 针对首相纳吉的民望创下72%新高，但改革政策却只取得半数民众的信心，政治观察员指出，纳吉不应高兴太早，因为个人声望高于政策效率是一种警讯，单凭亲民公关手段来制造良好感觉，并无法让纳吉撑过下一届大选。公仔箱論壇7 N" S: ^2 i4 W Z& D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. r) s8 j$ u- J8 S, o, I
独立中心昨日公布从5月6日至16日期间，即乌雪补选与诗巫补选之间的民调成绩，显示72%选民对纳吉的表现感到满意。诡异的是，只有一半选民相信纳吉能完成所倡导的改革目标，即政府转型计划（GTP）、一个大马概念，以及新经济模式（NEM），超过半数更批评这些改革其实是新瓶装旧酒。5.39.217.764 o3 y# u' l2 \* B* h/ J5 S) f
" Z* Z3 I& o h* c3 r5.39.217.76纳吉给人“励精图治”印象5.39.217.76 r& r1 q& Y2 B3 |/ j5 t
$ S: p& a. P/ {1 G% ^
 政治评论人潘永强接受《当今大马》访问时指出，看来民众肯定纳吉上任后的政策方向，认为方向感是找对了，但是对政府团队是不是有效落实，并不乐观。
/ c# g- a6 w4 k1 n( T1 T9 @4 d/ Ltvb now,tvbnow,bttvb + Z: T- s7 t" ~* ~, u5 m) `
“纳吉在上任一年左右，密集的推介新政见，如‘一个马来西亚’、政府转型计划、新经济模式，这种情况犹如马哈迪在上台初期，新的政策主张令人目不暇给。纳吉的做法也有如此效果，给人‘励精图治’的印象。”tvb now,tvbnow,bttvb3 Q; t. O* T; ~7 E; \- B
& B+ o1 W2 J, A6 S9 I) ?. I“从政策上而言，‘一个马来西亚’、政府转型计划、新经济模式等等，若不谈具体内容和细节，就概念上说，都有一定合理性。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! X' I' K- ^/ _1 }. J5 Y# K
% F& S: ]) b" b7 _0 h: {; h; ^- D公仔箱論壇他认为，民调所接触的受访者是一般民众，不一定有能力解读政策内容，但对纳吉上任后“励精图治”却是有好感的，这就解释了纳吉居高不下的民意支持度。5.39.217.767 y0 p% \+ r7 U/ n+ b
& z3 j; w, G# ^3 h) Z( @% [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他补充，在民调上，“支持度”和“看好度”是两回事，“我们可以把民众对纳吉的个人声望，看成是民众对他的政策给予支持，但对政策的推行却不太看好”。
; q. g4 h/ {4 n: v, n$ R! Ztvb now,tvbnow,bttvb4 y* e9 P6 R" ^: c* q
频频微服出巡制造良好感觉
/ k7 j/ q0 H& ?; |
7 ?6 Q; H1 |0 I1 b, ^ D; [; r; otvb now,tvbnow,bttvb 另一名评论人陈亚才则指出，与过去首相作风不同，纳吉上任后频频“微服出巡”与选民做近距离的接触，包括茨厂街、新山、诗巫，以及最近的八打灵再也，展现愿意聆听民间声音的亲民形象，让民众对他的印象分数相当高。
4 v0 c; U+ L6 `# p) s5 J5.39.217.76 `2 w& H) j' g% b. h0 q# e
“但是这种感觉良好，回到实质的政策时就马上产生冲击，因为一些课题如消费税、削减津贴，以及其他老问题，都没有马上获得解决。政府在制定决策前聆听民意的状况也并非很突出，因此整体上良好感觉与实质政策之间存有落差。”
, d' Q) q1 c; ]7 T4 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- I8 i3 k8 j/ D @% w# h/ k$ |
 他分析，民众对政策的态度是务实的，虽然对纳吉的新政“感觉还可以”，但他们要知道政府如何落实，其中例子就是土著权威组织（PERKASA）要求政府按照人口比例分配财富给土著，等于是回答新经济模式的精神，但是纳吉的反应暧昧，并没有立即否决这项建议。8 @% w' c& k9 ?1 g) X
7 W- _3 A$ F5 O7 k$ ~& f, `“人们就有所质疑，究竟政府真正的政策是怎么样？”7 f K: r! ^- j7 W4 b+ p4 v
9 t4 k( U, u0 d+ d* q7 g
“贤人情节”反映政治意识不足tvb now,tvbnow,bttvb/ L+ q% e! o8 k- D
公仔箱論壇: S/ E G$ [- D& O* i( R+ d9 D- U
 此外，潘永强点出另一项问题，就是这种个人声望高于政策效益的现象，反映出东方社会常见的“贤人情结”，愿意相信贤者有能力为国家带来改变，如果领袖做得不好，不是他的问题，而是团队的执行力出现问题。
, |, \+ f, V8 L# f# d8 z! r8 F- ~5.39.217.76
% v+ Q: D# {$ c6 x" H) {8 H4 ~公仔箱論壇“人们在刚开始时，也一样给马哈迪和阿都拉很大的好感。”公仔箱論壇6 h1 y% v0 Y e1 e% Y$ E1 P
* L; ]0 Z. r! K0 c' cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他说，民众日常接触的是一般官员，因此他们对领导人有所期待，希望他们能改变现状。: Q3 b$ X6 v8 i3 [; q" |
) g1 c0 d) D7 V( ^* H+ ?公仔箱論壇“例如红色登记的老人家，一辈子都受官员的气，但他们还是期待能见到内政部长和首相，以至流泪，他们相信贤能的领袖能解决他们的困扰，而不会把领导人当成是不公平体制的始作俑者。”
; H" _; H+ A8 M" L% l! B$ s5 \
8 B4 ]! N" j; N5 I$ k5.39.217.76他指出，若是在民主国家，政府表现不足或政策出现问题，领导人需要负起责任，但是我国民众却把领袖和他所领导的政府分开看待，其实是对责任政治的意识不足。tvb now,tvbnow,bttvb9 K4 l* ]+ a1 ~$ s, j' j* q
公仔箱論壇4 ]9 S8 o3 @: c; \( c
成员党困于老问题没受惠* w, [+ Z3 F- P: ^
, w) v5 f9 w: J1 U; I: l4 l5.39.217.76无论如何，陈亚才与潘永强都同意，这个现象对纳吉来说并非好事。5.39.217.762 F# [% z/ k G! t* Q0 f
" @. f" H9 i) E8 {4 [& rtvb now,tvbnow,bttvb陈亚才指出，纳吉的个人声望只让他自己受惠，无法为国阵成员党如马华和国大党带来任何效益，成员党转身面向本身的族群时，依然面对许多悬而未解的老问题，而且民众还会向他们追问，究竟新经济模式和“一个大马”的具体内容是什么。
( p2 {$ T2 `2 e7 y: f8 x7 z& e' c) G, Q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( L) L4 O& |; @: y/ D- _# }
因此，若纳吉继续对这些新政采取内容模糊、两面讨好的手法，大选来临时就不能再回避，必须交出明确答案，否则他的高民意将无法转化成选票，因为当选民要做出关键决定时，将一并考虑政策的实质内容与执行效率。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* E/ H0 y6 z' W, U6 a
4 }' y d) W) u2 Btvb now,tvbnow,bttvb阿都拉的经验前车可鉴4 |' h0 g9 `/ c$ ~
) E" D, c, R. L( _- g" i% ?9 ?3 H+ k7 w公仔箱論壇潘永强则形容，民调揭露个人声望高于政策效益的现象，对纳吉来说是一种警讯，因为民众清楚表达他们对纳吉所领导的政府没信心。7 m, R9 P, b; n6 `: A* r7 T% K( c
5.39.217.76$ D, z# I, Q5 q8 C% }" ~
“纳吉不应满足于个人光环，因为尽管政策方向对了，若政府落实不了，也是空谈。个人驱动不了团队，最终一样要付上代价。阿都拉的经验前车可鉴。”5.39.217.76( b; v2 t! Y& C$ t1 G5 D9 j
4 r! z% `+ B6 M$ Q% L前任首相阿都拉的民意支持度曾高达空前的90%，结果率军出战2008年大选却写下国阵有史以来最糟糕的选举成绩。5.39.217.76$ c2 a: @* \) ]& U
4 ?! V4 v( T6 d2 C
抢着握手未必就投票给你tvb now,tvbnow,bttvb5 u5 S0 Y# u/ d2 ]+ l k
3 |1 I1 S' w! X9 ~1 c( i1 X潘永强也从政治体制的角度分析，认为我国奉行的是议会内阁制，而非总统制。
* }4 s0 r4 `$ y0 h# m. E
# X! H( u+ v9 g& T0 atvb now,tvbnow,bttvb“在总统制的选举，政治领袖可以利用个人形象当选，但在议会制国家，人们选的是政党，不是个人。”
: H, I, }2 O, E, |4 s6 Q" ^5 L
8 c. [) S+ _+ m5.39.217.76“例如纳吉下乡，或到咖啡店喝茶，人们会抢着跟他握手，但开出来的票箱未必亮丽。” |
發表於 2010-6-8 05:39 PM
| 
6 [* J5 S/ J9 C9 J
尽管如此，纳吉上个月的民望指数冲上新高点，从4月的69% 上扬到72%。其中，印裔和巫裔的满意度最高，分别是80%和77%。至于华裔，纳吉也成功获得过半的支持，满意度高达58%。
不过，他们对于政府的扶弱政策、提升乡区生活水平、改善大城市公共交通，以及改善教育水平，感到满意。
我很怀疑这份独立民调报告有做假的嫌疑，不容相信！
哼!经过那么多的不利国阵的新闻，首相纳吉的民望指数却冲上新高点,
是谁一眼就可以看得出是造马的啦！唉！
没想到现在首相纳吉连民望指数都要造马，以便提高自己在人民心目中的民望，真没有办法！
使到他的民望一天一天的下滑，现在只好做一份假报告，自称自己很受欢迎！
