泛民路線分歧是解開政制死結的契機

公民黨' V4 e4 a: k0 V: q5 H( M/ `
和社民連正式走上「5區總辭，全民起義」之路，進行體制外鬥爭；另一邊廂，泛民陣營另一重要組成部分則留在體制內，爭取雙普選路線圖。當下，泛民陣營就推動民主進程出現路線分歧，一條取態激進，一條取態溫和，我們認為當局對此不宜幸災樂禍，應該看到目前的局面提供了一個契機，特區政府和中央應該顯示智慧魄力，與溫和民主派坦誠對話，尋求最大共識，從根本上解開香港政制發展的死結。
) e) j0 W* E3 ?; k

下策：只謀區會方案過關

上策：破解政制深層矛盾5 n% Z1 [) a  W) v+ g# A
/ h: s  ?3 D9 [9 |
泛民路線分歧，主要不在對雙普選訴求，在於採用什麼手段。公社兩黨和其他民主派各走各路，不過，就算「公投TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) l- \+ ?( \' p3 l7 p
」愈喊愈激，議題還是「盡快實施真普選，廢除功能組別」，與多個泛民團體組成的終極普選聯盟（下稱「普選聯」）的訴求，總體精神上如出一轍。另外，市民對於「公投」，大多不予認同和支持，並非不同意公社兩黨爭取的內容，而是認為主流民意已經甚為明顯，「公投」屬多此一舉，而公社兩黨取態愈趨激進之後，對於追求安居樂業的絕大多數市民，戒心頓起甚或敬而遠之而已。
公仔箱論壇  m) a! O1 O! j" J4 S- ]
tvb now,tvbnow,bttvb1 D9 X0 N5 N5 p; s6 J0 ^. q
因此，泛民路線分歧，絕非認同政府所提出2012年兩個選舉安排方案的結果，泛民不滿政制民主化進程緩慢、不滿政府提出來的「區議會tvb now,tvbnow,bttvb6 M4 m: Q7 |9 ?* C1 r% Y. d) e
方案」，無論是激進或溫和，其實很一致。政府如果實事求是地分析泛民路線分歧，應該發現激進乃政府「逼」出來、實際上是政府施政失誤的結果。5.39.217.76. ?, n% {: ^5 }/ u

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: _$ C* E' k* [7 X; ]
我們為什麼這麼說，很簡單：過去20多年，民主派爭取普選，行動限於示威、遊行，效果不彰，公社兩黨決定另走陽關道，現在他們論述為何搞激時，都拋出這個說法。此乃事實，認同與否是另一回事。如果本港已經實現雙普選，就不會出現今日的局面。公仔箱論壇& }+ g; f* h) h) T7 N$ i! _, G

另外，香港在政治、經濟、社會等各方面存在深層次矛盾，其中政治民主化如蝸牛慢步，政治體制不公平，是其他方面深層次矛盾的最深層原因。但是真假民主糾纏不清，許多人已經等得不耐煩，社會氛圍轉向激進是總的趨向。我們認為政府和中央研判泛民路線分歧時，要看到這一點。
6 h1 g! q; K' T% h5 M
tvb now,tvbnow,bttvb/ b( U& {0 l  ]6 U8 f8 e
tvb now,tvbnow,bttvb& V; k4 _; Z% `) O
目前的局面，政府可有不同選擇。
$ J# o( y. _5 p* j+ l) O$ p
（1）千方百計「策反」個別泛民成員，使在立法會
有三分之二足夠票數，通過政府的「區議會方案」。我們認為此乃下策，因為這個結果，充其量只是讓曾蔭權
在特首任內，運用手段通過了一個政制方案而已，對於解決政制發展的深層次矛盾，並無寸進，甚或使深層次矛盾更惡化，例如政府和泛民之間或會因而嫌隙更深，雙方更互不信任，香港內耗更甚。; c. f6 l# y/ c( t/ B  T7 j
5.39.217.76) I+ b8 [1 b) A5 q+ Z

（2）上策是特區政府、特別是中央，應該與泛民陣營的溫和派對話，尋求解開政制死結，進而為其他深層次矛盾鬆綁。泛民溫和派在哪裏？日前成立的「普選聯」，應該是與政府和中央對話的適當組合。

首先，「普選聯」成員有較多民主派，包括民主黨、教協等，14名立法會議員和熱心推動民主的學者也是成員；其次，以「普選聯」的能量和涵蓋面，當局與它對話，實際上就是與泛民的大多數對話，可以凝聚最大共識；另外，「普選聯」的訴求合情合理，完全可以討論，當局也應該討論。  _6 U; j9 \4 T0 c  _! P

「普選聯」在宣言指出，若未能於2012年實行雙普選，中央和特區政府應提出清楚的方案，如何邁向全面普選，並提出3項要求，包括：

一、中央進一步說明2017年特首選舉將實行全民普選，提名門檻不得高於現時八分之一的委員人數的規定；& P& w& R: t7 n/ v+ G
4 B4 [3 G4 H5 U
二、中央進一步說明立會不遲於2020年實行全面普選，屆時取消所有功能組別；
  F5 ?) l# L+ O! P( R3 C) Z
三、特區政府應提出擴大2012及2016年選舉民主成分的方案。
2 R6 F& }8 T6 Z5 H  c% N' S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; i4 n& x( e8 B* W# G+ t$ E- w+ P
泛民陣營、就算連取態激進的公社兩黨，都知道爭取2012雙普選已經不切實際，轉而爭取路線圖，「普選聯」的3點要求，其實不難承諾。因為2007年全國人大常委會的《決定》已經訂出2017和2020年雙普選時間表，而普選應該是「普及而平等」的選舉，只要中央真心誠意給予香港普選，則「普選聯」的要求並不過分，也能夠盡釋大多數市民的疑慮。5.39.217.76- C7 p5 C! y) `9 n" t! j
0 B$ ^; w, k+ g

還有一點，泛民陣營曾經放出聲氣，表示若中央在2017年的提名門檻和2020年取消功能組別作出進一步說明，則泛民將對2012年的兩個選舉安排開綠燈。我們認為這是泛民釋出的善意，當局應該珍惜。5.39.217.765 E! e* c# N! ^
tvb now,tvbnow,bttvb( G9 w" ?& v& f2 _. t4 k

9 l9 t+ _6 Y: N9 I: R& X) v/ x
若政制窒礙香港發展
* r9 [( V; e0 ]* ]4 F7 b& W" X
有負當年鄧小平TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: o3 k% V6 O8 X/ y
的苦心

公社兩黨搞激進行動，中央不與之溝通對話，可勉強說得過去，「普選聯」取態溫和為、訴求合理，中央若仍然拒絕與它對話，就說不過去了。我們要提醒政府和中央，香港社會氛圍取態愈趨激烈，已是總的趨勢，如果中央對於溫和理性力量，仍然不理不睬，則只會把這股力量推向激進。目前香港社會的激進氛圍，首要因勢利導，才可以避免出現衝突，如果採取堵塞政策，則激進氛圍勢必升溫和擴大，最終必定衝擊香港社會的安寧和穩定。5.39.217.767 `3 s( l' r5 {( T* ?8 c

當年鄧小平的大智慧、大魄力，以「一國兩制」國策消弭內地和香港的深層次矛盾，使香港順利回歸。今日香港的政制安排，中央與香港之間確實有矛盾，但是這個矛盾的性質和程度，與當年的深層次矛盾差之遠矣。如果今時今日，連香港政制安排這樣的內部事務，中央和香港也不能秉諸理性平和地妥善解決，將有負當年鄧小平從英國收回香港的苦心。如果順利收回香港，卻使香港纏絆在政制安排處理失當之中，則中國收回香港，就不能說完全成功了。

公仔箱論壇$ l& V: T: f; N" _1 }

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

泛民路線分歧 是解開政制死結的契機

泛民路線分歧是解開政制死結的契機