泛民路線分歧是解開政制死結的契機

公民黨
和社民連正式走上「5區總辭，全民起義」之路，進行體制外鬥爭；另一邊廂，泛民陣營另一重要組成部分則留在體制內，爭取雙普選路線圖。當下，泛民陣營就推動民主進程出現路線分歧，一條取態激進，一條取態溫和，我們認為當局對此不宜幸災樂禍，應該看到目前的局面提供了一個契機，特區政府和中央應該顯示智慧魄力，與溫和民主派坦誠對話，尋求最大共識，從根本上解開香港政制發展的死結。公仔箱論壇0 E( x7 ?# u. {& Z* X
公仔箱論壇* F* f6 ~7 F/ h/ @1 E9 t
公仔箱論壇$ F( [" D  ^9 [! |' k8 m: v
下策：只謀區會方案過關* f4 [3 @: {' n9 O) A: k$ v; A

上策：破解政制深層矛盾1 f( I! u6 D4 c2 U. A' [3 Z5 m6 Y

泛民路線分歧，主要不在對雙普選訴求，在於採用什麼手段。公社兩黨和其他民主派各走各路，不過，就算「公投公仔箱論壇0 |5 L: a/ o- C! Z* h
」愈喊愈激，議題還是「盡快實施真普選，廢除功能組別」，與多個泛民團體組成的終極普選聯盟（下稱「普選聯」）的訴求，總體精神上如出一轍。另外，市民對於「公投」，大多不予認同和支持，並非不同意公社兩黨爭取的內容，而是認為主流民意已經甚為明顯，「公投」屬多此一舉，而公社兩黨取態愈趨激進之後，對於追求安居樂業的絕大多數市民，戒心頓起甚或敬而遠之而已。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) y5 }  G  l! p
tvb now,tvbnow,bttvb. N. D5 f4 b; r: z, ]# `- ^1 G

因此，泛民路線分歧，絕非認同政府所提出2012年兩個選舉安排方案的結果，泛民不滿政制民主化進程緩慢、不滿政府提出來的「區議會
方案」，無論是激進或溫和，其實很一致。政府如果實事求是地分析泛民路線分歧，應該發現激進乃政府「逼」出來、實際上是政府施政失誤的結果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. K  p) ^& H2 `  d9 b/ Z% J+ t

我們為什麼這麼說，很簡單：過去20多年，民主派爭取普選，行動限於示威、遊行，效果不彰，公社兩黨決定另走陽關道，現在他們論述為何搞激時，都拋出這個說法。此乃事實，認同與否是另一回事。如果本港已經實現雙普選，就不會出現今日的局面。

另外，香港在政治、經濟、社會等各方面存在深層次矛盾，其中政治民主化如蝸牛慢步，政治體制不公平，是其他方面深層次矛盾的最深層原因。但是真假民主糾纏不清，許多人已經等得不耐煩，社會氛圍轉向激進是總的趨向。我們認為政府和中央研判泛民路線分歧時，要看到這一點。
! U  D2 R5 ?0 |7 u6 h% a
公仔箱論壇+ q; F9 O$ D( [& `8 t2 e0 [1 d

目前的局面，政府可有不同選擇。
: N7 G9 |8 c7 h
（1）千方百計「策反」個別泛民成員，使在立法會
有三分之二足夠票數，通過政府的「區議會方案」。我們認為此乃下策，因為這個結果，充其量只是讓曾蔭權公仔箱論壇6 d3 c' A6 P( ]
在特首任內，運用手段通過了一個政制方案而已，對於解決政制發展的深層次矛盾，並無寸進，甚或使深層次矛盾更惡化，例如政府和泛民之間或會因而嫌隙更深，雙方更互不信任，香港內耗更甚。

/ K6 e# Y# H! Q& n
（2）上策是特區政府、特別是中央，應該與泛民陣營的溫和派對話，尋求解開政制死結，進而為其他深層次矛盾鬆綁。泛民溫和派在哪裏？日前成立的「普選聯」，應該是與政府和中央對話的適當組合。tvb now,tvbnow,bttvb; ]3 I  J+ P9 f  e. c

首先，「普選聯」成員有較多民主派，包括民主黨、教協等，14名立法會議員和熱心推動民主的學者也是成員；其次，以「普選聯」的能量和涵蓋面，當局與它對話，實際上就是與泛民的大多數對話，可以凝聚最大共識；另外，「普選聯」的訴求合情合理，完全可以討論，當局也應該討論。5.39.217.76+ u. I' u+ E% d4 N
: d. H0 k$ E% q8 n# ?% @* D
$ o. d9 H6 n: [( y7 K
「普選聯」在宣言指出，若未能於2012年實行雙普選，中央和特區政府應提出清楚的方案，如何邁向全面普選，並提出3項要求，包括：5.39.217.76& W% Y9 Q; N; v* W8 k; M$ v! R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, m6 ?1 @; S* _+ p/ _  ~
一、中央進一步說明2017年特首選舉將實行全民普選，提名門檻不得高於現時八分之一的委員人數的規定；

二、中央進一步說明立會不遲於2020年實行全面普選，屆時取消所有功能組別；  w% u  y0 D  m- i. n9 X2 e; c

三、特區政府應提出擴大2012及2016年選舉民主成分的方案。
5.39.217.761 i$ R2 z' U! J8 |

泛民陣營、就算連取態激進的公社兩黨，都知道爭取2012雙普選已經不切實際，轉而爭取路線圖，「普選聯」的3點要求，其實不難承諾。因為2007年全國人大常委會的《決定》已經訂出2017和2020年雙普選時間表，而普選應該是「普及而平等」的選舉，只要中央真心誠意給予香港普選，則「普選聯」的要求並不過分，也能夠盡釋大多數市民的疑慮。
: Z& A+ b# G& c+ p" Z

還有一點，泛民陣營曾經放出聲氣，表示若中央在2017年的提名門檻和2020年取消功能組別作出進一步說明，則泛民將對2012年的兩個選舉安排開綠燈。我們認為這是泛民釋出的善意，當局應該珍惜。! `, R% N8 C2 T5 N, g& p* B* o

tvb now,tvbnow,bttvb. O* H# F  D' H) E" @
若政制窒礙香港發展
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 r+ l* S% H9 ^% U; l
有負當年鄧小平
的苦心/ T' K) D+ h9 }' l. ^( W# i

公社兩黨搞激進行動，中央不與之溝通對話，可勉強說得過去，「普選聯」取態溫和為、訴求合理，中央若仍然拒絕與它對話，就說不過去了。我們要提醒政府和中央，香港社會氛圍取態愈趨激烈，已是總的趨勢，如果中央對於溫和理性力量，仍然不理不睬，則只會把這股力量推向激進。目前香港社會的激進氛圍，首要因勢利導，才可以避免出現衝突，如果採取堵塞政策，則激進氛圍勢必升溫和擴大，最終必定衝擊香港社會的安寧和穩定。公仔箱論壇! k8 {1 m, H! V9 Z. i: u5 }: s
. g! R1 |$ K+ ^* P0 z7 I9 y
tvb now,tvbnow,bttvb+ L3 E, Q5 T$ V1 t5 T
當年鄧小平的大智慧、大魄力，以「一國兩制」國策消弭內地和香港的深層次矛盾，使香港順利回歸。今日香港的政制安排，中央與香港之間確實有矛盾，但是這個矛盾的性質和程度，與當年的深層次矛盾差之遠矣。如果今時今日，連香港政制安排這樣的內部事務，中央和香港也不能秉諸理性平和地妥善解決，將有負當年鄧小平從英國收回香港的苦心。如果順利收回香港，卻使香港纏絆在政制安排處理失當之中，則中國收回香港，就不能說完全成功了。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表

泛民路線分歧 是解開政制死結的契機

泛民路線分歧是解開政制死結的契機