2021年08月10日5.39.217.76; ^$ K6 R# L5 A$ m
# v& s8 G% c1 ^4 f) s& N
2019年10月13日有人發起「18區商場罷買日」，4名14至18歲的年輕男女，到粉嶺一間中國銀行大肆破壞，被控參與非法集結及刑事損壞等罪，其中兩名14歲女學生早前被裁定罪名不成立，一名19歲青年8月9日在粉嶺裁判法院被判入教導所，另一名16歲學生則判入勞教中心，裁判官陳炳宙判刑時稱該學生毫無悔意，判刑是把他「從自欺欺人的夢境中叫醒」，學會守法。
7 M$ i+ d: Z, ~2 ~& x
. y! X5 s$ L3 S& g) t 5.39.217.76) |& U U( m5 a v
裁判官陳炳宙。
0 W0 x, o+ f, T% DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Z3 _8 R/ U0 c
兩名被告為無業青年陳慶麟（19歲）及鄭姓學生（16歲）。陳慶麟被控非法集結、刑事損壞及在身處非法集結時使用蒙面物品；鄭姓學生則被控在公眾地方管有攻擊性武器。
3 D% I" i& B8 R2 q6 k5 y
) `( M! g" @. t, ] `% W& S5.39.217.76陳官稱，16歲鄭姓被告的求情信稱他為人正義，心存正念，為人敦厚及有責任心等，惟陳官斥他以雷射筆傷害警員的眼睛與上述特質「扯不上半點關係」，更稱是「十分惡毒的行為」。
0 W! D8 u$ d/ U" L( F5.39.217.76
/ M2 C2 ~8 q" x' W7 i0 R; P他又指出，鄭姓學生的師長在他犯罪後歌頌他為模範學生，倒不如在他犯案前教導他守法；又稱若師長已經教導，惟被告不遵守，師長不值得為他求情，反之師長沒有教導的話，則無資格為他求情。
# q0 ]: c& ^1 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- _ }2 C$ ?# s. n" w0 L陳炳宙法官質問暴動學生師長，已不是第一次。
& Y, t! W) |' X% q5.39.217.76今年4月，陳炳宙法官審理另一宗在2019年11月13日大埔的暴動案，案中其中一個被告18歲的餐廳侍應蘇偉成被控非法集結及使用蒙面物品罪，蘇偉成的老師為他求情時表示，蘇偉成因為追求公義而犯案。' A' z/ r& x2 ]6 h# o* R# r7 n
tvb now,tvbnow,bttvb6 |" w! W6 e/ V0 e, P% `
陳官反問話：「希望這位老師問一問自己，點解會教出一個相信犯法係追求公義手法嘅學生？」
4 @. l' `2 T6 H, ]7 Y1 B! e
" A- |$ z& i5 z7 M! a公仔箱論壇最後陳官直指蘇偉成作供時胡說八道，誣告警察而不道歉，形容他是讀書不成，無一技傍身的年輕人。判他入教導所培養守法意識，「令社會少一個干犯嚴重罪行的人。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 v, \" a0 Z9 F
' Y+ U8 Z0 x' z5.39.217.76學生暴動，老師有責。當日沒有把學生教好，如今又為犯事的學生求情，陳炳宙法官對老師們的詰問，不知敎協有何回應? |
發表於 2021-8-11 08:59 AM
| 
