2021年11月19日 公仔箱論壇 i- W4 I# _3 L9 Z3 P* A
/ V% S) {" x+ _/ I1 }公仔箱論壇 8 K% c2 N. u1 }
卑詩人權法庭表示，擁有口罩豁免權不代表可以在商店「隨心所欲」。 公仔箱論壇, u# y% `$ \1 E# v% q0 {/ l
5.39.217.76' F$ [. g' Q5 z$ f
【星島綜合報道】卑詩省法庭兩項最新裁決表明，商店要求在店內購物的民眾佩戴口罩並非違反人權法。tvb now,tvbnow,bttvb" R. f/ W- w* j8 p
" ~' o6 B2 f6 P( k' ^" v( L. Ntvb now,tvbnow,bttvb這兩項裁決還指出，如果是出於善意目的，以保護員工和顧客免受新冠病毒影響，同時商家也提供例如路邊取貨等合理替代方案，那口罩政策就是合理，可以被接受的。7 s* n" y) H/ C
" E2 T! f R3 o9 K! e) z
在駁回對LuluLemon投訴的裁決中，卑詩人權法庭主席奧勒（Emily Ohler）解釋說，雖然合法醫療理由讓部分人群可以不用佩戴口罩，但這也並不意味著他們可以在需要戴口罩的商店「為所欲為」。* u* L% X6 y+ B8 R- K4 E) r6 V4 h
$ g$ _1 A- s' R! m9 q: H3 t, A
這個投訴是名叫科艾略（Yvonne Coelho）提出的，她一直以來都反對溫哥華的新冠防疫措施；在2020年11月，她與LuluLemon員工因為防疫規定發生衝突，整個過程都被拍了下來。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ] z Q! t" b/ p0 s' o
$ B9 B2 v: n9 L0 q6 ^奧勒寫道：「科艾略說，自己的醫療豁免，未有令她得到真正意義上的豁免權，讓她可以隨心所欲享受自由和到訪Lululemon商店。」裁決則稱，在這種情況下，科艾略被告知可以在網上購物，或站在商店外選購，然而科艾略都選擇了拒絕。奧勒強調：「單憑這一點就可以證明，科艾略本人是毫無理由地阻礙商店的各種備選和妥協方案。」
$ {, y/ ^, E( ^+ g$ ?& M/ |! F5.39.217.76
7 |; j: G- v2 ^5.39.217.76在另外一個案件中，拉吉福德（Karleigh- Laurel Ratchford）起訴維多利亞一間寵物商店，原因是員工給了她一個5美元的面罩，讓她作為口罩替代品戴上後進入商店。拉吉福德說，自己有哮喘，不能戴口罩，但沒有提供任何證據。公仔箱論壇" i+ E( M8 W3 n, ~* ]' ^+ e
5.39.217.76/ Q1 x# P3 ~2 b
寵物店東主還通過郵件告訴拉吉福德如果她無法佩戴口罩，可以通過路邊取貨的方式購買物品，不過，拉吉福德卻回應說，口罩政策違反人權法，是無效的，還說對方生活在由媒體推動的精神恐懼中。
" n4 ?0 M6 \* `; ?+ c
+ A6 N% a& ]) p1 y( ]公仔箱論壇在駁回科艾略和拉吉福德的投訴時，奧勒寫道，沒有合理的勝訴機會，這些商店肯定能夠證明，他們已採取措施，照顧那些無法佩戴口罩的購物者。tvb now,tvbnow,bttvb* @. c0 u- C5 W, l0 B+ x' A W
公仔箱論壇' D$ ~8 n+ b* |8 s6 a/ X5 }
近幾個月來，卑詩人權法庭公佈了一些涉及口罩和疫苗政策的案例，希望以此教育公眾甚麼是有效申訴。 |
發表於 2021-11-20 10:25 AM
| 
