林鄭月娥的強行通過《禁蒙面法》，造成了末日的景象：銀行關門、超市大排長龍、地鐵罷駛、全港大塞車，然而，作為評論者，更關心的卻是其專業角度：這行為有何目的、是得是失、有何後續？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 k- |4 Z1 W" t$ c' W
# |6 W" {" x h8 g+ v; `3 Ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 P0 L: @: P4 o$ \4 w- F
《禁蒙面法》並非林鄭月娥的發明，而是國際慣例，如美國、英國、澳洲、加拿大等先進民主國家，都有相同法例。因此，就這立法至少並不惹這些國家的反對，這是優勢。tvb now,tvbnow,bttvb! q3 {5 v( m6 C: T+ H* @
7 O% [( W7 b n* n" |
但反過來說，2014年烏克蘭的經驗，《禁蒙面法》立法後，反而引起更大的暴亂，結果是12天後，取消法例，不久，政府倒台。這證明了，這條法例是紙老虎，沒有作用。
) B: i. t9 f" j3 }6 }! T4 Z5.39.217.76
2 \* I# {2 f: M8 A' z* b5 N公仔箱論壇有目共睹的是，參加戰鬥的人數沒有減少，而且日趨暴烈，而暴動罪的最高刑期是十年，也嚇阻不退他們，很明顯，《禁蒙面法》的一年刑期並沒有任何阻嚇作用，反而更有可能令到暴力升級。. v- J& R" r& o* k
- a( C8 G: i" I9 t, i/ {
# `: }, ]. [9 Q" O- h- b2 Y問題在於，林鄭月娥政府立這條法的目的是甚麼，有沒有預期到它應有的發展，後著究竟是甚麼。
3 l! m+ N7 @: y: B: Ptvb now,tvbnow,bttvb
: x1 X7 M( @: j3 ?+ X我雖然認為林鄭月娥的智力並不怎樣，可是她不會蠢到連立法會激化更強暴力這個簡單的道理也想不到。
+ M$ Y1 c' J- F3 w3 }& Gtvb now,tvbnow,bttvb
: V7 d2 x& E% r. X5.39.217.76《禁蒙面法》的真正目的，不少人已很英明地指出，這是為《緊急法》開了先例，只要用了一次，第二次就可以順理成章的繼續使用，而通常用來開先例的，都是比較沒有爭議性的，這比較容易爭取過來，以後才可逐步「加辣」。tvb now,tvbnow,bttvb. x( j a. Q A3 V) H* O
, x- O! ]- _! }7 Y K$ R
立法後，建制也配合，大規模罷市，營造出「緊急」的氣氛，變相令社會「習慣」戒嚴。! y5 c1 B( f5 j8 e7 { R
/ e6 E: P4 Y- eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 \4 L0 |1 _$ f7 t4 {, X4 P# A我的看法是，這一來可以安撫強硬建制派，更重要的是，區選在即，立法會在明年便會展開，不排除建制派在體制之內會崩盤，如果區選和立法會敗得太慘，如果對方有八成的支持度，不無可能連選小圈子選舉的行政長官也會「淪陷」到進入反對派的手上。這倒不如先下手為強，任由暴力升級，把香港進入緊急狀態，從而拖延區選，令到天平稍為傾向於自己。; u7 W1 K& E6 `
tvb now,tvbnow,bttvb: r7 j1 E& i4 H
這其中的推理是：暴力升級，就不舉行選舉。暴力停止，「激情投票」的部分選民會因激情退卻而重新思考，更要緊的是，意興闌珊的建制選民也會重新歸隊。 | 
發表於 2019-10-8 04:25 PM
| 
發表於 2019-10-10 12:21 AM
|