 ( k7 B% d) Y' Y2 C
" H! ~! {1 A2 Z/ s- q政府說要與市民「真誠」對話，如果把一切謬葛先擺開，抽空來說，這一講法肯定沒有錯。同樣的道理，說「不要暴力對抗，應該和平理性，透過溝通來處理問題」，這個也肯定不會錯。完全抽離今天社會面對的現實及造成這個現實的種種原因講對話、講和平理性，肯定是不會錯的。但當擁有權力的領導人及高官，完全不回應社會的訴求，抽空來講對話及和平理性，就顯得虛偽過頭，徒添更大的反感和鄙視。
9 j7 }$ B' {& t& Htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb D) w# ^0 u! C5 E/ i
在2月到6月之間，香港人用盡各種方法把反對《逃犯條例》修訂的訊息傳遞給政府，換來的是特首冷言冷語：「全都是廢話」、「沒有任何讓步的空間」、「應該做嘅事就一定要做」。應該有份反映民意的各種社會機制，包括有責任為特首提供施政建議的行政會議、應該反映民意訴求的立法會部份議員，採取的姿態竟然只是「代理」這個政府的權力意志，想盡辦法要盡快修訂條例。難道可以說6月初，香港人及國際社會的反應還不夠清楚嗎？市民沒有把他們的意願向政府表達嗎？這顯然不是溝通的問題，是政府的態度問題，是政治體制嚴重偏差的問題！
4 \$ z- A- |4 _; s: r* i5 }公仔箱論壇
* R7 L5 _9 ]4 F" M* s m6 z. F公仔箱論壇經過了這三個多月，問題的核心已經十分清楚，市民的訴求也是清晰響亮。難道政府還可以裝作完全聽不到？幾百萬人一再上街，社會各界，特別是年輕人，一再走上街頭，透過連儂牆、透過參與各種形式的集會、遊行、聯署，持續幾個月的提出的種種訴求，政府都選擇詐聽唔到，繼續不作回應，那所謂溝通對話，又想尋求甚麼效果？
' C _3 y2 g$ b, Z: \4 F/ s" _/ H
對話賣相肉酸難睇
; O7 U3 y1 o, d: A+ o/ ^$ z如果只當作是公關手段，本來也沒有甚麼需要反對，政治騷總是要做。但這一種所謂對話或公關騷，在甚麼都沒有改變，政府原有立場沒有修改的前提下，真的能夠產生增進理解、平息紛爭的效果嗎？要動員幾千警力如臨大敵、可以容納幾千人的會場只讓150人參加、只有20多人發言，還要安插很多個帶着耳機的秘密警察坐在參與者中間，這樣的賣相已經足以令政治騷的作用大打折扣。真的很肉酸，好難睇！
J$ o+ z# w9 Z4 Y; Z* T公仔箱論壇
0 b7 J. b4 s0 {9 x& W; G$ htvb now,tvbnow,bttvb嚴格講，大部份發言市民所講的，其實沒有甚麼新意，但很有誠意，都是過去幾個月香港市民的心裏話。但坐在台上的特首及高官真的不知道嗎？要透過如此大陣仗的搞一個對話會才知道嗎？如果真的是這樣，這個政府就真的應該首先公開向全香港市民道歉，然後鞠躬下台。特首及官員的發言，除了重申政府的立場之外，對市民的訴求、對當場出席對話會人士的意見，有回應過嗎？特首的總結發言，與一個星期前見區議會議員的時候又有甚麼分別？
4 f+ K+ z: y. |! C6 J' X8 Q) J, t公仔箱論壇公仔箱論壇9 a* A3 N8 ?' U$ G) T1 w
如果所謂溝通對話，到頭來也只是繼續各說各話，而政府透過擺出這些溝通姿態，結果也只是繼續依然故我，最後的結論也一如過往，也只是回到政府所謂的「止暴制亂」、「回歸法治」，再搞下去也只會是勞民傷財。而且只會挑動進一步的民憤和不滿，之後每一次可能都要出動比這一次更大的警力，那又何苦？倒不如不再搞算了。5.39.217.76( r# k3 x* U3 O- x, V' v
5.39.217.769 D* O+ V! Q; c- \9 `
經過20多年，香港人已經被北京當局及特區政府這種所謂「理性溝通」論一再欺騙，不會再上當。香港今天的問題，不是官民溝通不足的問題，而是政治體制出了嚴重的扭曲及偏差，令政權可以視人民的意見「全是廢話」的問題。市民的看法已清晰而響亮地提出。政府還要裝聾到幾時？公仔箱論壇9 x; R; z' q: w4 n! y; w% h+ u
公仔箱論壇5 u5 A/ R G) X- r5 Q1 r
鍾劍華
: e" S" w* X/ W; R; z; E1 ^5.39.217.76理大社會政策研究中心主任 |
發表於 2019-9-30 02:35 AM
| 