[時事討論] 林行止：破窗兩謬論牛頭搭馬嘴

本帖最後由 felicity2010 於 2019-9-17 10:15 PM 編輯
tvb now,tvbnow,bttvb$ _+ J7 D5 `9 ]- a
林行止：破窗兩謬論  牛頭搭馬嘴
4 g+ W" r' n4 a% Z
一、% }5 }; r7 B2 @( D, K6 J

去周六（九月十四日）本報內頁有題為〈官媒撰文批林行止「為暴力分子平反」〉的報道＊，引述十三日《人民日報》署名張慶波的〈暴力破壞有助GDP增長？林先生，醒醒〉，指出十一日本欄〈經濟衰退香港受累　摧毀公物促進增長〉一文，「拋出奇談怪論，讕言香港經濟下滑與暴力衝擊無關」，又說拙文「窮盡文字技巧為暴力示威招魂，為暴力分子平反，真是語不驚人死不休」。公仔箱論壇, j5 O$ J4 p; e" T: ]/ i# k9 m* w
內地的「官媒」即黨國的喉舌，按網絡上的介紹，其功能「旨在以黨的意志在法律範圍內展開活動」，目的在「組織和引導輿論監督的作用」；另一方面，中國憲法卻書明「保障出版和言論自由」，兩相對照，黨權凌駕「憲法」，其賦與人民的言論自由，必須接受「官媒」的監督。對於生活在言論開放地區如香港的筆者來說，言論受如此這般的監察，是難以接受的。

因為「兩制」，筆者絕對不能接受這種「受監督」約束。事實上，筆者作為職業時評者，職責便是不斷閱讀和寫作，那是生活、工作和興趣。數天前「健力士世界紀錄」確認筆者連續四十五年為報章撰寫專欄，實際上今年剛好是筆者筆耕五十年──健力士漏去筆者為《明報》及《明報晚報》撰稿整整的五年──此際被《人日》「劍指」，不作點解說既有負自己的職守，亦對不起殷殷垂詢的讀者。& |, a  P. s1 p) F
筆耕半個世紀，香港讓筆者找到自己，做自己喜歡的工作，寫作上有充分自由而生活適意。這五十年來，幾乎天天寫作，必定會有些筆墨「是與非」，過去評論「香港前途問題」，觀點受攻擊的不知凡幾，筆者從不反駁、申辯，每天埋首書寫，查找不足、尋覓新意，寫多雖不一定錯多，但有錯難免，惟聞過即喜，或更正或辯正，從無壓力，這情形有類當老師的會有教學相長的長期得益。
英國詩人白朗寧有云：「無知不是無辜，是有罪」（ignorance is not innocence but sin），不輟寫作不但令筆者的求知慾不會早衰，而且自信對所書寫的題目不算「無知」，因此，當看到《人日》指筆者「把已證實為『謬論』的理論奉為圭臬」時，真的大吃數驚，反應這樣大，皆因不相信自己如此「無知」──十一日拙文用了相當篇幅，述說巴思蒂亞「破窗謬論」早失時效（巴斯蒂亞生時則非常有效），何以《人日》仍說筆者奉之為必須遵循的規矩和法度?!

百思不解、繞室徬徨，終於想起張君也許嫌拙文太長，跳讀而未細讀，又或擅將馮京作馬凉，誤以十九世紀法國學者的「破窗謬論」當作二十世紀美國政治學者和罪犯學者合撰的「破窗理論」（詳見徐家健教授二○一三年八月五日在「經濟3.0」專欄的大作〈兩個破窗謬論〉；那是佳作，錯過的讀者不妨找舊報細讀）。「破窗理論」指警方若要嚴打罪行，必須對任何輕微的罪行持「零容忍」態度，比如「一棟建築物出現幾個破窗而沒有及時修葺，罪犯便會以為打破其它窗戶也不會帶來嚴重後果」，因此「破窗不（及時）更換」會招致這座建築物遭受更大破壞。換句話說，警方要盡早肅清輕微罪行以杜絕嚴重罪行的發生，可惜這種「理論」，很快被經濟學家證實為「謬論」。張君心有所繫的也許是二十世紀美國的「破窗理論」，因此認為不應姑息香港抗爭者（建制口中的「暴力分子」）任何毀壞公物的行為……。無論如何，筆者並沒有「把已證實為『謬誤』的理論奉為圭臬」。tvb now,tvbnow,bttvb9 y* V) [( K) W! R9 o% }8 _; }
公仔箱論壇6 a1 N1 z/ V4 k5 @- \' g2 P) M
+ G" Y, M4 n8 D: o0 q. _* ~

tvb now,tvbnow,bttvb! T! u! `2 i. R5 B. @
二、

要回應張慶波的大作，不難，因為十一日的拙文，對張君提出的「指控」，已有正確卻可能不夠詳盡的解釋；這裏撮要重複拙文的觀點，以正視聽。

5.39.217.76( [; c9 x. [) ]! K( J/ ]& b
甲、世界經濟「下行」，加上有警方無差別毆打示威者及路人，促使多國政府提醒國人來港旅遊的風險，還有人民幣滙價「下行」及北京政府不希望同胞來港見反修例抗爭示威而「學壞」，內地來港自由行的人數急挫，在所難免。所有種種，令香港經濟上自機場「客量」下至街邊小販生意，大遜從前。不必諱言，規模不小且持續不輟的上街抗爭示威，對涉事區域的門市生意以及交通等都帶來傷害。兩害相加，香港經濟遂受重創。, w0 b  C0 G/ U
公仔箱論壇. a* H: H7 C1 O4 C
# P- l; g9 L) \3 T
乙、在政府財政豐盛的條件下，為重建、維修被頑童（刁民？）毀壞公物的開支，有助GDP增長，是不易的事實，筆者絕無說過「政府庫房『有的是錢』便允許暴徒肆意妄為」，相反，筆者認為勇武抗爭者這類有損公益的行為，是否犯法，有待執法當局決定；看情形當局秋後算賬的可能性不低，而出手輕重將與《香港人權與民主法案》能否立法成反比──如通過，料會嚴刑伺候，若無法通過，《法案》等如懸劍（達摩克利斯之劍），北京對香港的抗爭者便會出以懷柔手段，希望懸劍不會「直插」建制的心臟。眾所周知，毀壞公物的行動，合法與否，有待警方提控、法庭裁決，但只要庫房有盈餘，這類行動有利經濟增長，是必然的。

5.39.217.76* t& Y$ l% R% S2 A
丙、「打砸燒毀財物就可以促進GDP增長，為什麼各地沒有把打砸燒列為經濟振興舉措？」回答這個問題，應從「GDP ABC（入門）」說起。稱國家收入為GN（D）P的，是一九七一年諾經獎得主庫茨內斯（S.Kuznets，有點湊巧，其論國家收入與經濟成長的巨構《現代經濟成長》〔Modern Economic Growth〕的中譯者正是筆者），GDP雖然為各國採用以衝量「國富（經濟力）」，但八十年代開始，其能否充分反映一國人民物質生活水平，便受到經濟學界的質疑，一九九二年三月二十六及七日本欄的「國家收入與人民生活」系列（收台北遠景社《情迷失信》），詳盡述說GDP的不盡不實和缺陷多多：「不少經濟活動因為交易方式改變而『漏網』，一些根本可能是浪費的公共部門活動，則會增大GDP數字。」本欄當時舉了兩個非常「貼地」的例子：「筆者剛在停車場看到一個與GDP有關的景象。一個專業洗車工人代東主洗車和一名菲律賓女士替主人洗車，車主付給前者的代價是洗車工資、用水和洗車（及打蠟）材料的消耗及工具的損耗；後者對車主沒什麼分別，只是少了工資支出，因為洗車的工錢已包括在女工固定月薪之中。非常明顯，如果車主都請專業洗車工人負責其車輛的清潔工作……，這一『額外』支出，會使GDP上升，反之，如果大家自己動手，或由支取固定工資者動手則無助GDP的增長……。」另一例子是「天天塞車」，汽車「舉步」維艱，不時因前路不通而停車，消耗於交通學者所說的「移動泊車」（Moving Parking）的汽油和維修（及折舊）費大增，因此，塞車愈嚴重GDP愈高，但生活質素愈差！還有，假設人口一百的甲乙兩國，其GDP都是一百元，即她們的人均GDP為一元，在這種情形下，兩國人民生活水準應該一致；事實上不然，因為甲國每年國防預算五十元，乙國則沒這類支出，結果是甲國人民的物質生活享受僅及乙國之半；當然，甲國人民比乙國更有安全感，可惜「安全感」無法量化！
; o' {6 a' h( Q7 g

上舉這些與日常生活息息相關的例子，說明唯在非民主國家的好大喜功領導人，才會為GDP增長訂下目標，而為達目標，什麼可以促進GDP增長的事都會「上馬」。內地多處無人煙的「鬼城」，便是為GDP達標而建；佐治．梅遜大學經濟學教授森拿（S.Sumner）在近作〈橋樑和隧道的國度〉（Land of Bridges and Tunnels），指出全球有一百座「高橋」，而貧瘠的貴州便佔其中的四成即四十座……。「鬼城」和「高橋」的興建，令GDP符合領導人的「預期」，但這對人民的物質生活有何助益？那解釋了何以在受「無形之手」指引的國度，不會出現「打砸燒毀財物」以促進GDP增長的原因！1 D  a2 c, ]1 V$ E
* [" e1 t& U" I
3 c! Y1 \. e" r- ?9 c/ p9 A  f& w* _

5.39.217.76. M+ N  X5 c& l4 }: e  v
＊編者引述一位未具名的「網媒評論員的批評」，指出「林行止的文章不過是炫耀自己的經濟學知識，但如果懂行的人一看，更多的是看到其觀點的誤導性，甚至是陰險」。筆者雖未讀此「批評」全文，仍要回應這段「引述」的兩種「觀點」。第一、筆者在一九八八年九月三十日的〈三則經濟寓言一語道破玄機〉（收台北遠景社《從此多事》），便詳說「破窗謬論」，三十多年後重提，與「炫耀」扯不上邊（沒什麼可「炫耀」，才會翻炒舊作）；第二、筆者誠心希望這位評論家能為文提點他得出筆者「甚至是陰險」有何根據？

1 評分次數

TVB + 28 元 功勳 + 28 點

aa00

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2019-9-17 10:16 PM | 只看該作者

本帖最後由 felicity2010 於 2019-9-17 10:17 PM 編輯 5.39.217.767 G/ T. f% h' A( D# G: \
tvb now,tvbnow,bttvb; p2 C1 ?# L7 w1 l9 k
林行止：經濟衰退香港受累摧毀公物促進增長4 z$ |8 |6 L1 I! a1 G. D; E2 P

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 y* L' M4 h# p+ s
一、

這幾天來，建制中人莫不振振有詞，把香港經濟放緩的成因，歸咎於因「反送中」引致持續百日的抗爭運動，最誇張的說法是指「暴力示威」令香港民不聊生，「消費萎縮了約七成」，許多大公司小商店生意受挫，有的甚至「根本不能經營」！

香港經濟發展「下行」，是人所共見的現實。然而，其導因絕非抗爭者的破壞，而是西方經濟已步入經濟循環的下降軌，香港是其中一環，無可避免會受衝擊。對商業社會運作有點認識的人，都知道經濟「上行」期間形成的過度「信貸擴張」（credit expansion），「時辰到」經過便會掉頭下跌，由盛而衰（這是奧國學派巨擘米賽斯已被證實絕對正確的斷言）。換句話說，香港消費萎縮，主因是包括內地在內的世界各國經濟在衰退邊緣掙扎，人民收入捉襟見肘，加上眼見前路茫茫，本已債台高築的消費者，少不免要撙節開銷，對外開放型的香港經濟受其害，是自然不過的（警察無差別毆打路人，迄今已先後有四十多國政府勸人民別來香港，是來港遊客人數驟降的主因）。不幸的是，香港的抗爭運動剛好與經濟「下行」相配，示威者的奮不顧身加上警力的兇殘，令有關地區「市面」受創，固然加深了經濟不景的深度，亦令抗爭者成為最現成的代罪羔羊。建制中人好像在說，如果不是這百日來的「暴亂」，香港經濟便能擺脫下降循環的梏桎，逆市而行、欣欣向榮！

公仔箱論壇% p+ Q. @6 D7 F6 H; T5 r8 ^3 u
5.39.217.76; D5 ?$ F$ n: ]/ K

二、

當前局勢混亂，本不該談抽象的經濟問題，但一來為了釐清經濟不景與抗爭運動關係極微（也許最後還有一點積極作用，下詳），一來則是要讓大家了解一點自由經濟常識，進而令人知道自由經濟和民主社會一樣，都是在升沉盛衰中不斷「演化」向前。當經濟由盛而衰時，執政者為了選票，莫不施展渾身解數，奇招怪招盡出，甚至如急於爭取連任的美國特朗普總統，不惜違背傳統，試圖干預向來獨立自主的央行（聯儲局）的利率政策。不過，干預即使有效，亦只有短期效果，經濟升跌有序的循環，是揮之不去的。

tvb now,tvbnow,bttvb2 G9 M0 x8 L9 k
在自由社會，經濟處「上行」軌跡，皆大歡喜（當然，看淡拋空者大有所失），但陷「下行」軌跡，亦非全無得着，因為經濟不景、生意難做，那些大而無當、過度擴張、管理不善即沒有經濟效率的公司，便無法不受市場淘汰，其損失當然要由投資者（股東）承擔（分攤），不過，投資失敗並非全無好處，因為這種慘痛教訓，可令投資者變得更精明，經濟社會由是向前邁步。這種情況與民選政府定期政黨輪替，令政局看似不穩定但社會不斷進步的情況，如出一轍！tvb now,tvbnow,bttvb! P" j- m. t+ a* F8 U+ U& N8 ]

. O7 F' V& J$ L& v! Z9 K
三、

林鄭市長昨天表示前天到港鐵「受瘋狂式破壞的中環站」視察，對港鐵能夠在短期內恢復服務，「體現香港精神」；她又對中環、灣仔、銅鑼灣及機場「被示威者針對及破壞，感到痛心」。作為最高領導，林鄭市長巡視「出事」的基本建設、公共設施，是份內的事、應有之義，但她不僅不檢討反思何以抗爭者之中的勇武分子、對這些設施「大肆破壞」的原因，且罕有地表示了「痛心」，這真的令筆者不解，過往為「反送中」枉死了近十名香港兒女，且別說那麼多示威者被黑社會分子或「黑警」毆打致殘，以至整個世代的年輕一輩被北京無理褫奪了自主的投票權，林鄭均熟視無睹、漠然不置一詞，如今一些「死物」被毀，她便感痛心。香港出了這樣的市長，真是有血有肉有良知港人的不幸！
* {; W3 W' Z9 P; q6 s! G; E+ r

單純從經濟效益看，在本港的特殊條件下，少數勇武抗爭者的「大肆破壞」，不但不會傷害反而可令香港經濟受惠。涉獵經濟學的人都知道，十九世紀法國經濟學家巴思蒂亞（F.Bastiat, 1801-1850）臨終前發表的短論《我們看見的和看不見的》（That Which Is Seen and That Which Is Not Seen），當中提出的「破窗謬論」（The Broken Window Fallacy），證實「破壞不能創造財富」。按此說直至美國的奧國學派名宿赫思立（H.Hazlitt）於一九四六年在其暢銷書《經濟學入門》（Economics in One Lesson）第二章詳加評介後，即在原著發表後整整一百年，才為英語世界的普通讀者注意（蛋頭們應早已知之）。「破窗謬論」指出，頑童以石塊打破玻璃窗，令玻璃工人、製窗工人、裝窗工人等得益，但他們的得益，是其他行業（及其從業員）的損失，因為房東既把資金耗於窗子上，便缺乏餘資購買其他物品，這即是說，財力有限的房東添購新窗，其他方面的開支便得撙節。因此，總體而言，更換破窗對經濟並無好處。這種理論，為西方學界吸收後，很快便有戰爭不可能刺激經濟增長說，此前有人認為戰爭摧毀了大量公共設施和建築物（人命傷亡姑且勿論），戰後重建，經濟（GDP）大進；但因為資金用於重建，便無力支付諸如教育和醫療之類的福利。但財政盈餘（如本港）及凱恩斯先使未來錢（後來被濫用成先使未來沒有的錢）的財政政策「釋放」出來的赤字預算，令「破壞可能創造財富」，以巴思蒂亞所舉的例子，由於政府有「赤字」可用，便不用東挪西補，令購窗之餘，其他開支如常，即所有行業均受惠──當然，赤字衍生的債務如何解決，是下個世代即當權者已不在位甚至不在世的長期後的事。
1 M& f' T% m, P! _/ a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) u) S% x @" T& x
香港財政豐盈（現年度財盈即使用罄，仍有「埃及妖后的嫁妝」可用），因此，因為「選擇自由」被褫奪而氣上心頭的青年人攻陷立法會（「重建」費用若干以及工程有否招標似未見公布）、擊毀多處公共建築玻璃窗以至打爛港鐵站內設施等，政府都有餘資進行「維修」，即用於這方面的支出不必撙節其他項目開支。這有助GDP增長，是顯而易見的。
tvb now,tvbnow,bttvb v4 W' ?9 G/ J3 U3 v8 s, _& W

在當前的特殊環境下，破壞公物是否犯刑事罪，有待執法當局決定；筆者要指出的是，由於港府「有的是錢」，近日來搗毀公物雖然細眉細眼，對經濟增長仍有一點積極作用。上述的推理若不致遠離現實，建制中人便請別再把搞垮經濟的罪名套在抗爭者身上！

1 評分次數

TVB + 28 元 功勳 + 28 點

aa00

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

3^#

發表於 2019-9-17 10:17 PM | 只看該作者

本帖最後由 felicity2010 於 2019-9-17 10:19 PM 編輯 公仔箱論壇( o# r- |( A% \4 ^$ _

林行止: 滿朝狼突鴟張  鷹瞵俯視亞洲5.39.217.76: }4 a1 J# M5 m0 t! O8 Y. n; l
公仔箱論壇: S! _4 c0 O! k3 [  h

甲、0 H% a( d: i; a; H4 j

白宮戰意高揚兼為反華仇中主將的國安顧問博爾頓（John Bolton），「突然」被特朗普總統解僱或如事主本人所說是自動請辭，「真相」如何，並不重要；重要的是，一度被重用（有傳是白宮西翼行走）的博爾頓去職，說明特朗普是個不易相與的上司（老闆），尤其是在他毫無經驗的國家安全問題上，負責人真是動輒得咎。特朗普上台迄今不足三年，國安顧問已三易其人（第一任佛林在任二十三天、第二任麥克馬斯特將軍在位十三個月、博爾頓任期最長為十七個月），反觀克林頓、小布殊和奧巴馬三位總統治下二十四年，六屆任期一共只有七名國安顧問，平均任期三年多……。. }4 w/ y* j' t4 i
! A0 i  n( D: z2 l3 q) u% A

不過，國安顧問去來匆匆，不等於特朗普政府的國安政策多變，因為特朗普和其閣員，與博爾頓一樣，都是主張對「問題國家」軍事介入、經濟制裁和外交恫嚇甚且明示暗示必要時不惜動武的鷹派；博爾頓與他部分同僚及總統「意見不合」，只是策略有異而非原則有別。因此，博爾頓的離任（相信他會重回美國奮進學社〔American Enterprise Institute〕任資深顧問），不會改變特朗普政府在國際間「蝦蝦霸霸」（欺凌霸道）的舊貫。認為好戰分子博爾頓失歡於總統離任，美國會一改強橫作風，不過是天真分子的幻想而已。至於博爾頓的職位將由誰接管（國安顧問的任命，毋須經參議院確認），迄截稿時未見端倪，但筆者相信新人多半有豐富的亞印政經軍歷練，因為特朗普在世界各地「收兵」，目的在集中力量操控亞印事務以遏制中國的崛起。這種國策不因個別人士的去留而改變！7 P( l7 {) Z4 s- ~4 j6 _2 m: j. _
說博爾頓去職的消息來得「突然」，是因為「白宮觀察家」早於七月上旬，便看出特朗普刻意疏遠（排擠）博爾頓，其時特朗普和他的心腹出席在日本舉行的二十國峰會、並赴朝鮮跨過三八線與金正恩握手言歡（？），作為特朗普的「國師」，博爾頓此刻充當特朗普的特使正在蒙古訪問；外交史顯示，在關鍵時刻被派往蒙古訪問的官員，都沒有好下場，最顯眼的例子是，一九五七年「俄酋」赫魯曉夫派「政敵」莫洛托夫（V.Molotov）出使蒙古，作為清算史大林遺毒即把舊政權的骨幹分子掃地出門的手段！

特朗普逐步削弱博爾頓的影響力，還表現在美國與阿富汗和解特使卡里查德（Z. Khalilzad）獲授權不把與塔利班商談的文本交給博爾頓（他只能在「高級官員」在場的情形下閱讀而不得帶回文本）；特朗普辭退博爾頓之意，「已寫在牆上」，對此後者不會不瞭然，因此在數個場合表示去意，這正是博爾頓說他自動請辭之說獲得廣泛認同的原因。公仔箱論壇$ J% H2 m6 ^! \( l& q6 S
* y9 R, s9 ~& {! H4 _( }* s

作為死硬鷹派的博爾頓（老布殊時任駐聯合國大使，以力主入侵伊拉克聞名），對特朗普在各地中東「收兵」即與有關國家如北韓、伊朗、阿富汗（塔利班）和解而放棄動武的策略（特朗普到處伸出橄欖枝與希圖獲諾和獎多少有關），大不以為然；他的看法也許是正確的，因為這些特朗普對之釋出「善意」的國家，都屬隱性邪惡國家；不過，特朗普受保守派的影響，不希望把「戰線」拉得太遠太長，因為當今威脅美國「世界第一」地位的是中國。集中力量牽制中國是特朗普政策的第一要務，博爾頓「阻手阻腳」，到處樹敵，等於攤薄了美國對付中國的力量，遂失寵被「炒」！

公仔箱論壇4 X/ n( @; O/ q; t
乙、TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. s, h- R+ z' f9 f& G/ O4 b

tvb now,tvbnow,bttvb; L$ R. [5 k2 Q2 M4 F
昨文指出在政府財政有盈餘或可以編製赤字財政預算的前提下，巴思蒂亞的「破窗謬論」所描述的經濟現象，不會出現；顯而易見，那是僅從實證性（Positive）分析的結論，若從規範性（Normative）角度，不同價值觀的人會得出互異的結論。無論如何，為免引起鼓勵勇武抗爭者在促進經濟增長藉口下大肆破壞摧毀「公物」的誤會，筆者不得不作此簡單說明。* X8 b. e7 i; R. J
公仔箱論壇3 r' X3 j4 N# D& W. O( {* K+ \. ]
- Z- B- o0 u0 I/ c  K( u2 U
事實上，筆者的看法，與財政司司長陳茂波昨天在「一帶一路」高峰論壇發言一致，他指出「過去數月的示威活動，反映複雜議題，但沒有影響香港核心競爭力，包括法治、表達自由、簡單低稅制、獨立司法制度以及資本、貨物、資訊及人員的自由流動」。換句話說，持續三個多月的抗爭運動，對香港政經法並無負面衝擊；當然，這雖只是部分事實的陳述（更重要而陳司長沒表述的是，這場群眾抗爭運動已招引美國的「干預」），惟並無鼓動抗爭者繼續上街之意甚明。在這方面，筆者與陳司長的「用心」，可算異工同曲！5.39.217.76, j6 J0 ]7 q# F7 e. s

tvb now,tvbnow,bttvb  C: N) z  H& P: b, i0 K
持續不斷、動輒以十萬人計的抗爭運動，非常不幸，與西方經濟正陷低潮「攬炒」，令一些熱愛香港守護香港卻無法作獨立客觀分析的「藍絲」，把香港經濟不景如物業銷售呆滯、樓價「下行」以至租金下挫而各項與民生特別是與內地遊客有關行業的生意不前，以至公司倒閉破產的數量上升等，都歸咎於抗爭運動的「破壞」。事實當然並非如此。眾所周知，作為在這個資本主義制度下討生活的人，理應了解資本主義社會會「定時」陷入衰退循環，受影響者痛苦難堪，是正常而非反常，那便如宗教世界有天堂必有地獄，這種「宿命」無法排除，但參與其中者有機會學習如何避開經營失敗或墮進地獄。如今那些無法迴避不景氣衝擊的業商，應該反思為什麼相信內地經濟有升無跌、來港消費的內地客有增無減……。商業社會並非單線發展，升降有序盛衰交替方屬正常。顯而易見，所有在經濟「下行」循環中沒頂的人，都要為貪勝不知輸亦即過度貪婪付出代價！# b, B% U: S- U

抗爭運動因為參與人數太多，的確令社會失序，但正如陳司長所說，令香港繁榮安定的「基礎建設」（核心競爭力）不變。大家要有信心，只要北京重塑特區政府，令美國不「制裁」香港，擅長自力更生的香港人便會令香港全方位重新上路。

1 評分次數

TVB + 22 元 功勳 + 22 點

aa00

回復引用

TOP

返回列表

[時事討論] 林行止：破窗兩謬論 牛頭搭馬嘴

[時事討論] 林行止：破窗兩謬論牛頭搭馬嘴