本帖最後由 felicity2010 於 2011-3-8 06:59 AM 編輯
$ t8 r. {8 ]1 U% V公仔箱論壇
, S) n a1 i: x8 [$ @; L. a! D不能再做不思進取的守財奴 盧峯$ r; C( G( s: t4 n& G( o8 A
4 ?- |5 |. T- V) q$ ^: Ktvb now,tvbnow,bttvb星期天的反預算案大遊行演變成警民街頭衝突,有八歲小童被警方的胡椒噴霧所傷,一百多人被捕,還有三名警員受傷。發動示威抗爭的團體批評警隊沒有事先警告就使用胡椒噴霧是過份使用武力,保安局局長李少光先生及警隊則指暴力是示威者造成,又認為警隊已非常克制。
2 B% K& I. e% X6 A8 I/ U公仔箱論壇* U2 N4 \3 C- f5 U: s# [
使用武力,使用胡椒噴霧驅散遊行示威人士是相當嚴重的事件,警方在行動中有沒有作適當的部署,有沒有事先作預警以減低衝突的機會,有沒有盡力克制以免傷及無辜都是公眾關心的問題,都是公眾希望搞清楚的疑問。我們認為立法會保安事務委員會應跟進事件,要求警隊就事件提交詳細報告,然後再決定是否作進一步調查, 釐清衝突的真相及責任。
; A* k- o. i, X& [) F4 K1 Y0 {7 Y7 y
E2 W1 E4 |4 N" u- F跟外國不少城市發生的遊行示威相比,香港的示威者一般而言相當克制,不會破壞財物或街道,頂多圍坐路上阻塞交通,又或是衝擊警方設置的鐵馬或路障。這樣的做法雖然仍會對其他市民帶來不便,雖然會令交通受干擾,但對整體社會秩序不致有重大衝擊。警方在處理時該盡可能保持冷靜克制,盡力跟示威者溝通,盡力令示威者及活動冷靜,避免進一步激化對抗情緒。應該看到,肢體衝突、身體碰撞往往是在對抗情緒不斷上升的情況下出現的,並且會迅速由個別輕微的推撞演變成全面的衝突,令場面更容易失控。要避免類似星期天的衝突事件再發生,警隊在部署及處理群眾集會遊行時必須更謹慎,更有耐性。
+ U5 z0 h5 ^1 D' v5.39.217.765.39.217.761 Y! R8 f8 ]5 U8 L7 }
不過,近期不少遊行示威活動的確比過往的遊行示威更火爆,更有挑釁性,更多肢體衝撞的行動。儘管跟其他地區示威出現的暴力情況仍有距離,但火爆言行及肢體衝撞容易令對抗情緒不斷上升,容易「擦槍走火」引發激烈衝突及受傷,這不但容易令遊行活動變質,令爭取的議題被掩沒,也會削弱市民的支持。對發起活動的政團及市民來說未必有好處。
5 [8 G) R2 D9 M2 B3 Y+ Z5.39.217.76/ k! X- l8 F2 W/ g B" }& ^# u
撇開晚上的街頭衝突,星期天的反預算案遊行示威至少讓政府看到市民對預算案的制訂過程有強烈不滿,對政府的理財方式有這樣那樣的質疑,對如何使用公帑有不同的看法,對政府遲遲未出手解決深層次社會矛盾感到失望及沮喪。曾特首及財政司司長曾俊華先生有必要好好了解這些情緒及質疑,在短期內作出實質的解釋及回應。
I/ b. c/ n: a7 m- {" @tvb now,tvbnow,bttvb; \! z9 ]* `9 k0 l% F* B
事實上香港坐擁六千億財政儲備,又有另外幾千億滾存的外滙基金。這筆巨額資金可以成為解決難題的資本,可以成為紓解矛盾的基礎。目前欠缺的是社會共識,欠缺的是如何確定問題的緩急輕重,欠缺的是可行而社會可接受的解決辦法。就以全民退休保障為例,不少政團、市民在星期天都提出這個訴求,但其他市民包括年輕人是否認同退休保障該優先處理是個疑問。即使大部份人同意首要解決退休保障不足的問題,如何解決仍然非常棘手。
" G0 J3 Q' Z. f7 B5 J1 E) o" d5.39.217.76
8 i$ M7 M# p9 @$ t# R0 ztvb now,tvbnow,bttvb是擴大強積金或是實行港英曾考慮過的老人退休金計劃或是直接向六十五歲以上長者派錢?這些方案各有利弊,涉及的公帑開支也不同,市民及政黨要達成共識並不容易。不管怎樣,市民已不能容忍政府再當「守財奴」,市民已不能接受不思進取的預算案及施政方針,特區政府可不要再推託拖延了! |
發表於 2011-3-8 06:57 AM
| 