林鄭月娥的強行通過《禁蒙面法》,造成了末日的景象:銀行關門、超市大排長龍、地鐵罷駛、全港大塞車,然而,作為評論者,更關心的卻是其專業角度:這行為有何目的、是得是失、有何後續?
& q/ P- u/ w# e* `5 k" ~- [1 Y, B公仔箱論壇
8 X" Q9 a+ F0 k- G" u# n# Mtvb now,tvbnow,bttvb
; C+ J8 s* k x$ f/ g5 g公仔箱論壇《禁蒙面法》並非林鄭月娥的發明,而是國際慣例,如美國、英國、澳洲、加拿大等先進民主國家,都有相同法例。因此,就這立法至少並不惹這些國家的反對,這是優勢。5 T. O& y$ e" s. d" \
5 z4 w- _$ i) ~% D3 H
但反過來說,2014年烏克蘭的經驗,《禁蒙面法》立法後,反而引起更大的暴亂,結果是12天後,取消法例,不久,政府倒台。這證明了,這條法例是紙老虎,沒有作用。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 C& O2 Q* c l' L
& f0 c2 _* z: h' l) e8 I3 s" Z有目共睹的是,參加戰鬥的人數沒有減少,而且日趨暴烈,而暴動罪的最高刑期是十年,也嚇阻不退他們,很明顯,《禁蒙面法》的一年刑期並沒有任何阻嚇作用,反而更有可能令到暴力升級。
) ^4 g" X% a' ?7 r8 `4 `1 a( D* g TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 h" A; {, o# m. T- J* X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 W9 B& I! H2 X5 U! d% f( n
問題在於,林鄭月娥政府立這條法的目的是甚麼,有沒有預期到它應有的發展,後著究竟是甚麼。
/ S7 p6 ]+ b5 w+ h0 G1 w公仔箱論壇
3 m5 m! {6 o) e, w7 E公仔箱論壇我雖然認為林鄭月娥的智力並不怎樣,可是她不會蠢到連立法會激化更強暴力這個簡單的道理也想不到。
# K% M8 I; e" F7 H3 Ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) z0 U9 z$ s k" p
《禁蒙面法》的真正目的,不少人已很英明地指出,這是為《緊急法》開了先例,只要用了一次,第二次就可以順理成章的繼續使用,而通常用來開先例的,都是比較沒有爭議性的,這比較容易爭取過來,以後才可逐步「加辣」。tvb now,tvbnow,bttvb9 r" o: j* @2 I' y; s }8 e
: u# B/ z5 s4 u6 m8 q+ D! M% pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立法後,建制也配合,大規模罷市,營造出「緊急」的氣氛,變相令社會「習慣」戒嚴。
8 j, l- D2 H& T公仔箱論壇
`0 m3 |# W9 X9 z1 m$ p5 b5.39.217.76. t, ~& H7 f: `- ]' \$ |1 p' r) O
我的看法是,這一來可以安撫強硬建制派,更重要的是,區選在即,立法會在明年便會展開,不排除建制派在體制之內會崩盤,如果區選和立法會敗得太慘,如果對方有八成的支持度,不無可能連選小圈子選舉的行政長官也會「淪陷」到進入反對派的手上。這倒不如先下手為強,任由暴力升級,把香港進入緊急狀態,從而拖延區選,令到天平稍為傾向於自己。tvb now,tvbnow,bttvb0 C7 s, C6 R$ \) a: [
tvb now,tvbnow,bttvb5 e& V) K& I9 ~0 }3 U: i! n
這其中的推理是:暴力升級,就不舉行選舉。暴力停止,「激情投票」的部分選民會因激情退卻而重新思考,更要緊的是,意興闌珊的建制選民也會重新歸隊。 |