林鄭月娥的強行通過《禁蒙面法》，造成了末日的景象：銀行關門、超市大排長龍、地鐵罷駛、全港大塞車，然而，作為評論者，更關心的卻是其專業角度：這行為有何目的、是得是失、有何後續？
) \' h& C" t$ Z% G- JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb6 [9 }: L, `: o( N) c
$ f- `% b! ~0 ^9 m/ P$ `
《禁蒙面法》並非林鄭月娥的發明，而是國際慣例，如美國、英國、澳洲、加拿大等先進民主國家，都有相同法例。因此，就這立法至少並不惹這些國家的反對，這是優勢。公仔箱論壇$ ]; v+ L* t$ z6 b- V& i$ }$ n, L
公仔箱論壇: K) ]+ u8 x5 P0 r9 p' J( `
但反過來說，2014年烏克蘭的經驗，《禁蒙面法》立法後，反而引起更大的暴亂，結果是12天後，取消法例，不久，政府倒台。這證明了，這條法例是紙老虎，沒有作用。
! O8 C7 ?) S( Y% o6 r5.39.217.76公仔箱論壇, z) ^6 l7 ~* C6 w% V- g0 w Z. I
有目共睹的是，參加戰鬥的人數沒有減少，而且日趨暴烈，而暴動罪的最高刑期是十年，也嚇阻不退他們，很明顯，《禁蒙面法》的一年刑期並沒有任何阻嚇作用，反而更有可能令到暴力升級。
7 A. l7 r+ v2 i# S+ H# ?公仔箱論壇 公仔箱論壇$ \+ I4 {0 @5 ^, V
tvb now,tvbnow,bttvb) H2 R1 p. _1 b
問題在於，林鄭月娥政府立這條法的目的是甚麼，有沒有預期到它應有的發展，後著究竟是甚麼。5.39.217.76. E- d% r/ D8 m" H& }+ S+ W
5.39.217.768 q K* v7 A# C2 j& ?
我雖然認為林鄭月娥的智力並不怎樣，可是她不會蠢到連立法會激化更強暴力這個簡單的道理也想不到。
! g2 A! u! o; y) ^) }9 N
9 v' K) d4 ~$ H( g" ?! ?公仔箱論壇《禁蒙面法》的真正目的，不少人已很英明地指出，這是為《緊急法》開了先例，只要用了一次，第二次就可以順理成章的繼續使用，而通常用來開先例的，都是比較沒有爭議性的，這比較容易爭取過來，以後才可逐步「加辣」。
2 [' o8 x7 g& e& C5 \+ O9 c# B. s4 j8 Z
立法後，建制也配合，大規模罷市，營造出「緊急」的氣氛，變相令社會「習慣」戒嚴。
% t& m- O/ X ~5 S9 H
# T' L; e4 ~5 `& n+ v0 F9 g" u6 O T
我的看法是，這一來可以安撫強硬建制派，更重要的是，區選在即，立法會在明年便會展開，不排除建制派在體制之內會崩盤，如果區選和立法會敗得太慘，如果對方有八成的支持度，不無可能連選小圈子選舉的行政長官也會「淪陷」到進入反對派的手上。這倒不如先下手為強，任由暴力升級，把香港進入緊急狀態，從而拖延區選，令到天平稍為傾向於自己。
# Q/ V) v& F R' z' Ltvb now,tvbnow,bttvb
/ b$ J* D8 | ?& ytvb now,tvbnow,bttvb這其中的推理是：暴力升級，就不舉行選舉。暴力停止，「激情投票」的部分選民會因激情退卻而重新思考，更要緊的是，意興闌珊的建制選民也會重新歸隊。 | 
發表於 2019-10-8 04:25 PM
| 
發表於 2019-10-10 12:21 AM
|