林鄭月娥的強行通過《禁蒙面法》，造成了末日的景象：銀行關門、超市大排長龍、地鐵罷駛、全港大塞車，然而，作為評論者，更關心的卻是其專業角度：這行為有何目的、是得是失、有何後續？
* {* v* q* h9 R* ~' h9 s; x8 b公仔箱論壇
6 u( x- ?6 A9 R" x8 H' g, k! [( ~9 i8 I" Q% e; T4 C
《禁蒙面法》並非林鄭月娥的發明，而是國際慣例，如美國、英國、澳洲、加拿大等先進民主國家，都有相同法例。因此，就這立法至少並不惹這些國家的反對，這是優勢。
, I U0 Q$ e0 x+ }+ ?3 J公仔箱論壇4 a" U# Q: x3 W7 E1 G5 D( h( |0 z
但反過來說，2014年烏克蘭的經驗，《禁蒙面法》立法後，反而引起更大的暴亂，結果是12天後，取消法例，不久，政府倒台。這證明了，這條法例是紙老虎，沒有作用。
" W5 H4 B8 w- m7 o6 j, Y5.39.217.76, z5 y2 o: z% `* N1 g0 \7 c7 |* |
有目共睹的是，參加戰鬥的人數沒有減少，而且日趨暴烈，而暴動罪的最高刑期是十年，也嚇阻不退他們，很明顯，《禁蒙面法》的一年刑期並沒有任何阻嚇作用，反而更有可能令到暴力升級。5.39.217.76% F4 l& F3 ]( |* J5 f3 p
tvb now,tvbnow,bttvb; t4 O! c9 k5 t* b j
6 ]3 C, c( e$ O& @; }/ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。問題在於，林鄭月娥政府立這條法的目的是甚麼，有沒有預期到它應有的發展，後著究竟是甚麼。5.39.217.76$ m/ |' d# p0 {
公仔箱論壇$ h& U3 ~ @& a* y+ C8 \* y
我雖然認為林鄭月娥的智力並不怎樣，可是她不會蠢到連立法會激化更強暴力這個簡單的道理也想不到。tvb now,tvbnow,bttvb, K6 G& g; ], J: [4 V4 \& v
, b0 b! A' U! }7 R《禁蒙面法》的真正目的，不少人已很英明地指出，這是為《緊急法》開了先例，只要用了一次，第二次就可以順理成章的繼續使用，而通常用來開先例的，都是比較沒有爭議性的，這比較容易爭取過來，以後才可逐步「加辣」。
, l1 p I4 R- \/ [& f5.39.217.76公仔箱論壇6 M' H+ N9 R2 c0 o( {/ J
立法後，建制也配合，大規模罷市，營造出「緊急」的氣氛，變相令社會「習慣」戒嚴。
0 [" ~$ K6 b& Y2 A5.39.217.76
0 v! H2 Q9 ^$ m! ?& Q \
8 P; Z! U; N5 i$ y8 H/ ]我的看法是，這一來可以安撫強硬建制派，更重要的是，區選在即，立法會在明年便會展開，不排除建制派在體制之內會崩盤，如果區選和立法會敗得太慘，如果對方有八成的支持度，不無可能連選小圈子選舉的行政長官也會「淪陷」到進入反對派的手上。這倒不如先下手為強，任由暴力升級，把香港進入緊急狀態，從而拖延區選，令到天平稍為傾向於自己。
# p: f4 f4 x1 i
; `" R* l- N/ Z- u+ @tvb now,tvbnow,bttvb這其中的推理是：暴力升級，就不舉行選舉。暴力停止，「激情投票」的部分選民會因激情退卻而重新思考，更要緊的是，意興闌珊的建制選民也會重新歸隊。 | 
發表於 2019-10-8 04:25 PM
| 
發表於 2019-10-10 12:21 AM
|