佔領金融區的風暴由華爾街吹向全球，常把「紐倫港」掛在口邊的港人自然不會響應，但倫敦人卻搞得有聲有色，首日示威愈二千人參加，數百人之後長期留守倫敦交易所。經濟不景的英國年中發生連串騷亂，警方又拉又鎖，但仍有大批民眾冒著風險行出來，證明社會矛盾尖銳，不論如何彈壓，都不能成功減少抗爭。
' e1 R& T2 H+ @( v3 N! d英美保守輿論狠批示威漫無目的，視示威者為找不到工作的閒人。倫敦市保守黨議員費爾特(Mark Field)批評，示威區恍如「在印度的第三世界寮屋區」，影響觀光，估計一周已損失愈千萬鎊收入，這些論點港人當覺得似曾相識。9 @+ t: q4 u/ ~/ H
另一對示威的批評是指他們反資本主義，又提不出具體的改革方法。筆者特地到示威現場採訪一下，發現示威頗為和平，事實上，大部分示威者是透過互聯網串連，並不認識，有單一共同願望才是怪事。現場甚麼人都有，例如公務員、教師等，大多數人都不是被意識形態主導參加示威，這種人一多，有點警號的意味。
0 L# h5 q2 E# H) D1 E金融海嘯後，英國動用一萬四千億鎊救助炒濃金融工具的銀行，許多示威者覺得銀行賺錢時自肥，蝕錢時伸手，還連累實體經濟。他們未必反對資本主義，反而覺得這些銀行違反了市場優勝劣敗的精神，等同作弊。5.39.217.76& q1 b( o8 g% Y) \
更甚者，保守黨自去年大選上台後大幅削減福利，削福利還不是問題，但大選中左翼的工黨和自由民主黨合共取得過半選票，只因為選舉制度有利最大政黨勝者全取，造就只得三成多選票的保守黨執政，那五成多選民本身已不服氣，加上保守黨大動作頻頻，自然更不滿，現場不少人都抱這種心態。
/ r: E' @+ M9 c/ e" b5 v: W1 {9 z當制度違反常識，社會就埋藏不穩定因子。回過頭來，香港大多數選民支持的政黨在立法會也是少數派；城中富豪又到底是靠喬布斯式的企業精神，還是靠控制土地供應方式致富呢？香港人，你怎樣看？
; m! @, o0 h* J* |
9 W3 `' w" z6 t" `9 L' R, I* }% Z6 S前新聞工作者，現赴英國進修 |
發表於 2011-10-27 01:28 PM
| 
