[時事討論] 請新華社別濫用我的名字 岳路平

felicity2010

請新華社別濫用我的名字  岳路平
, ~9 c4 H' I# k  e0 Xtvb now,tvbnow,bttvb
% @8 u0 w( {; ~% m& U* ttvb now,tvbnow,bttvb
0 \% R" M4 v. k4 p【原文標題：《噢事件，提醒新華社注意分寸》和《一篇聲明》。】
7 N* C7 w) @/ L* T1 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) U, _, u& i! K( B   a; n1 A! m" |+ U
一大早，就被香港的微博好友提醒：新華社近日用英文發表了一篇文章，把多年前“艾未未涉嫌抄襲岳路平作品”事件裝進了仍然懸而未決的“艾未未被拘押“事件中，進行評論。之後，香港及海外多家媒體用中文進行了轉載。我有技巧的上網一搜，果然鋪天蓋地！我的名字脫離我的管轄自行其是了。據香港的微博好友說，“可能整個中國以外都知道你被抄襲了...”
5 u/ l% N; ^3 g
' p- T  o5 B- n) F$ t5.39.217.76我的第一反應是，這是一場綜合博弈。對弈雙方分別是：艾未未背後的“西方普世價值觀”和中國政府的“人權相對論”。在西方，中國政府的聲音一定是很弱的;反過來，在中國，西方媒體關於這次事件的聲音也很弱。在這場綜合博弈中，辯論的媒介應用，和辯論的內容同樣重要。  e8 t3 `& Y% s4 Y  ]# _

! i, ~6 T; G6 W) Q& F- X0 Q4 X  |5.39.217.76本來，我一直在冷靜觀察這個事件，沒想到一覺醒來，突然發現“我的名字”被新華社招募成為一顆棋子，這讓我十分TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& u/ \! m) n- R% O" H
忐忑。一種無形的力量逼迫著我必須要把這個事情想清楚，而且馬上要想清楚。
+ d, u" I4 |. V  {  p' o: S
! T" E. u5 n9 z- F9 E7 \( k5.39.217.76雖然我的名字不一定聽我的，但是我也不想聽失控了的“我的名字”的。
) k/ R' Y9 |( D. MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 {- G& R( S/ L
這是一個老虎棒子雞的遊戲，一物降一物。中國政府的“人權相對論”，面對西方的普世價值觀，在整個世界範圍內，一定是弱勢的，而艾未未目前的聲音，在中國境內，也一定是弱勢的，2006年，也就是我的作品“涉嫌被艾未未抄襲”那一年，在西安的我的聲音，比起艾未未，也一定是弱勢的。
2 P  j1 E  X$ `" GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 m# c, Y. e  [: g9 C; W
所以當年媒體採訪我的時候，我一直避開所謂的孤立的“法律程序”，繞開記者偏愛的“是否起訴艾未未？”的挑釁，提醒記者關注“藝術資源過於集中在首都北京”這種更加整體的創新生態問題。只有這樣，我才可以在一個更高的高度去為西安爭取話語權。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 V) u3 N2 k: r8 b) p( y

" g$ n7 G& G6 J* @2 i! n! W/ dtvb now,tvbnow,bttvb其實，關於艾未未的問題，官方也沒有單獨使用法律工具，官方同時也同時使用新華社和《環球時報》這樣的輿論宣傳工具來為自己的價值觀做辯護，同時反擊西方對手。我們不能把這個事件理解為一個孤立的法律問題。( T( F& `  |3 N( K: d- g

6 w1 o, H' Z1 m2 |9 C! ]+ H" I, B, ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在全民摸石頭過河的年代，孤立的法律工具是低效的。 《環球時報》在一篇評論艾未未事件的文章中（838期之本週人物），有一句話我很同意：“客觀說，在如何對待他（艾未未）這樣的人的問題上，中國社會的經驗並不多，法律的判例也不多。“所以，一旦出現了這種判例不多的案例時，勢必要動用一攬子工具來”綜合處理“。西方世界是，中國政府是，艾未未是，任何關注這件事情的人（包括我），也必須進行一攬子整體思考，才可能對這件事情有一個更有建設性的態度。
2 ^+ u9 d% n* v7 \5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ G  d# r" X0 d/ _
既然是一攬子的處理模式，實際上就要求相關人必須自己注意分寸。因為我們沒有清晰明確的可以信賴的“原則”，“尺度”來判斷，判決，我們唯一可以信賴的裁判是未來。所以只能是當事人必須動用自己的前瞻性，全局性，判斷力，各自把握好分寸。在今天的中國，尤其要注意分寸，因為我們真的太缺少經驗和依據，內心裡必須要有一些堅守和道德原則，否則歷史會在路的前方等待著審判我們。公仔箱論壇9 T8 r6 O  {# u/ a3 K

% z+ {) f, o+ A# P. O* MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們正身處一個樂觀向上的時代，其實大多數人都不希望有任何過大的動盪發生。但是如果分寸掌握的不好，事情往往就會朝極端的方向挺進。 一百多年來中國現代化的經驗和教訓已經告訴我們：審慎改良，一定比激進顛覆重建有效。
9 R$ _0 E- B! n% `
7 Z, b. x5 L4 d& a# w! e) b公仔箱論壇當年我面對所謂的“艾未未涉嫌抄襲事件”時，我意識到我的名字在某種程度上是“失控”的。所以在面對媒體的時候，我很審慎地珍惜我說話的機會，讓記者不要去迎合點擊率的“重口味”，把“涉嫌抄襲”事件爆炒成辣子雞，麻辣魚。其實我使用的就是基於對中國整體創新環境的憂慮而生髮的“分寸”感。因為我理解那不過是一次辯論，是一次為西安，跟北京爭取更多話語權的辯論（相關：出西安記）。但是，當時艾未未的聲音要比我的聲音大很多，所以，當時我挺同情自己的。同樣，今天，我看到新華社和《環球時報》的聲音遠遠大於艾未未的聲音，​​我也同樣同情艾未未。
( @/ e5 j' f3 i5 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) G* w% P- ~. H+ ?6 r1 x5.39.217.76既然是一攬子的處理模式，時間一定會很長。我們一定要有前瞻性。總體看來，新華社把我的“涉嫌被抄襲事件”混編進入對艾未未的批評隊伍中，稍微有失風度。我的名字可能已經“被打抱不平”，但是我本人並不情願。tvb now,tvbnow,bttvb5 P. A9 g7 D, d* M! O, P# Q2 {" k

" n) w% m$ b9 \9 B% k  f4 H  T: F新華社畢竟代表一個大國的聲音，茲事體大，應該特別注意具有前瞻性的分寸感。這麼多年改革開放的成就都擺在世人面前了，更自信一些吧！ 其實，我本人對中國的未來是樂觀的。想想十年前，高行健獲得諾貝爾文學獎的時候，新華社哪裡有現在那麼自信？去年劉諾獎獲得者曉波的獲獎事件發生後，以及這次艾未未事件，我注意到新華社和《環球時報》已經擁有了足夠的胸懷去正面跟西方價值觀進行一系列的耐心，細緻，理性的辯論，還是有進步的。但是有時候，一些文章的基調和內容還是辜負了這種難得的胸懷。
1 `! ]1 H4 X6 K. J9 @: P/ ]0 o. s公仔箱論壇- t1 z! r, a+ [. t/ ~; b" _
我會繼續觀察。
8 W3 i! t. A1 e8 K. o6 `/ j1 W$ U4 l& }# i/ M

$ |9 O* E8 I. T+ h岳路平tvb now,tvbnow,bttvb1 {* f% f  b  \+ a$ A& Z
2011年4月10日年

felicity2010

司馬南像小丑 不是他的問題  岳路平
, Q# }  |7 t. e9 L, T4 d4 b, V5.39.217.76
# k/ ~; v- x0 C+ `6 g/ I: d
* C7 D0 l& S- r, l8 B  b2 N# @! stvb now,tvbnow,bttvb不斷看到香港和其他境外媒體把我跟司馬南對立起來，而且越來越升級。逼得我不得不放下一些手頭的事情，去了解一下這個被安排好了的“對手”。& u/ S: p4 ^* Q; Z. V

) O' g: e$ T8 e) i1 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。看了司馬南批艾的視頻（在網上可以找到三段，但是第一段打不開了，不過已經有熱心人整理成文字傳到一些論壇，我完整看了），還看到司馬南非常煽動，煽情地批評袁騰飛的視頻。公仔箱論壇4 T3 Q9 ]2 I+ F7 Z

4 C$ C, h0 C; T& [* [$ ]tvb now,tvbnow,bttvb他看起來的確很滑稽，整個場面看起來相當荒誕。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! a2 b" e+ x6 l% U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ?$ k0 G) ?1 _& |5 p! [
不過，其實司馬南的口才是挺好的，邏輯也很清晰，看起來是練過的。但是為什麼看起來還是滑稽呢？我稍微一想，其實原因很簡單：現場沒有對手！聽眾基本上不可能聽到對手的反駁。在這種獨角戲裡，司馬南當然無可爭議地會取勝。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" o, t! S" D/ O. ]+ l0 `0 l
+ P3 j7 H' q7 j5 v, N2 H# r! ]
如果那個“四月網”張羅的辯論現場，坐著司馬南，艾和主持人，而不是司馬南，王文和主持人，那麼司馬南看起來就正常了。
1 p6 ?1 @7 w( rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 I- O7 P' D( W: B5.39.217.76林語堂他在一九二五年“語絲”上發表《插論語絲的文體 - 穩健，罵人，及費厄潑賴》一文，說：“費厄潑賴（英語Fairplay的音譯，意思是光明正大的比賽）“精神在中國最不易得，我們也只好努力鼓勵，中”潑賴（比賽）“的精神就很少，更談不到”費厄（公平）“......TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  w% K* J0 Y" z( z$ k

! l. l6 X" J8 ]$ H: m; Q) W公仔箱論壇沒有想到80多年過去了，我們還是不能“費厄潑賴”，公平比賽。5 h; d) a% T3 K8 r; R

% J  X0 J. c& G9 I& t0 B" c1 j我在那篇目前已經“跑路”的“聲明”中說，艾的事件，不能理解為一個孤立的法律事件。而是中國政府的“仁權相對論”跟西方主流的“普世價值觀”的辯論。你看，中國政府動用了新華社，環球時報這樣的輿論配套措施;西方那一邊也有很多媒體加入這場立體的辯論。如果我們糾纏於孤立的艾的問題，一定不得要領。
6 c$ X( A; D; y/ a3 Q5 F  [9 l公仔箱論壇5.39.217.761 X* |, p& f( L: _3 u
小時候我們一直接受教育說要“聯繫地，整體地看問題”，而不要“孤立的，局部地看問題。”在這個事情上我們也不能局部了。
- H. {0 b% X! z( I+ P, [7 J
$ d2 O2 c4 W# U* ]! C: t5.39.217.76其實，現在的主要問題根本不是辯論內容的問題，而是辯論所使用的媒介問題。如果沒有互聯網這個中介，可能這場辯論很難持續下去。
: g( [, V1 L8 o% Z1 O6 K3 o2 t
  R' ~5 ^/ ^7 Z& E公仔箱論壇現在的當務之急，首先要營造一個“公平辯論”的環境，然後辯論的內容才是有效的。否則我們就會不斷重複地看到“司馬南”們不斷上演獨角戲。我想，沒有一個正常的觀眾願意為這種獨角戲喝彩，哪怕這個人講的再好，再有道理。
4 W+ @# A; d& |) l' g$ v5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ]: w9 P0 a, ^# b1 d
我還想強調目前已經出現的進步：我的聲明雖然被刪，但是我的微博仍然健在，比起去年劉諾獎獲得者曉波獲獎時，這一次，討論的範圍在增加，有效性在加強。
4 m1 c( s( d2 i0 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; {- ]+ z) Y% e9 M4 j4 s, t5.39.217.76我呼籲新華社和《環球時報》等媒體，充分拿出大度的胸懷，展現大國的氣度，更加理性，寬容，平和地面對香港和境外的辯論對手。
- f5 W: K2 G$ A. \& M& vtvb now,tvbnow,bttvb
; X& d' z2 R0 E- t: \
2 e& r, m6 G6 m/ Q! Z$ N5.39.217.76
* f6 W( ]; S4 h+ E9 X9 U# Q; d7 |公仔箱論壇同時，我也呼籲香港和境外的媒體不要簡化此次事件，不要激化矛盾。 應該把這次事件理解成為我們民族一次極其難得的理性辯論機會。
) A0 j' i& Y' w. }# F, g/ Q5 [6 |
雙方都應該克制，更加理性，為一個更加公平，透明的辯論環境的到來創造條件。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; [5 t* o; v( a3 {/ F

3 ^; \4 Y$ a* ~. _5 v4 e  b- T我們是邊搭台，邊唱戲的。現在的問題是光顧著唱戲了，忽略了現在是最好地搭台的時機。1 A6 b4 E! N/ O( b1 Q
5.39.217.768 G% n, m1 g1 h. T  H  k
tvb now,tvbnow,bttvb5 }7 m! K$ ]9 j" C: K2 ^1 E: w+ t
2011年4月14日
% [) v% [. S* C0 S+ L* V5 V: y  n. F' J' q8 X/ i9 K) C

$ S) \- X( C2 Z9 ?
; [2 r2 @( ]2 g, O7 U. ~6 m5 d4月14日12:06來自新浪博客
; }2 R# g/ \% F; N5 v. ?% O, [tvb now,tvbnow,bttvb我應該重複一次：1，我只使用過“相似”和“撞車”兩個詞，沒有使用過“抄襲”; 2，當時和現在，我都沒有起訴A的計劃; 3，希望“拘押”和“涉嫌抄襲”不要混淆起來; 4，定罪前，仍是無罪，不應在此時動用輿論攻勢; 5，A的一些維權活動，我認同。